Сегодня прочитал замечательную публикацию Джеда МакКенны с любезной подачи нашей Елены smilen , (спасибо ей и Павлу!) и глаз зацепился за такую фразу:

Верблюду легче пройти сквозь игольное ушко, чем ложному я войти в пробуждённое состояние.

Естественно это парафраз из Библии (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25):

«удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие»

наверное эту фразу знает каждый. Она яркая и нелогичная. Ну какой верблюд может протиснуться в игольное ушко?
Читать дальше →

Восхитительные, как свежий росток, переливающиеся множеством оттенков печаль, боль, грусть… Была ли нужда травить эти необыкновенные творения?
Претензии, притязания- вязкие, тягучие чувства и мысли о «моем», о долге и оковах… растворяются сами собой в неприкосновенной замершей ЧИСТОТЕ каждого момента…
Забываются ненависть, обиды, вина и обвинения, отзывавшиеся незаживаемыми ранами, открывая миллионы взглядов, прочтений идей о правых и неправых, хороших и плохих: безграничные фантазии, появляющиеся и вмиг исчезающие, как падающая звезда на небосклоне!
Безудержный фейерверк ВСЕХ красок! ВСЕХ проявлений! Торжественный, непредсказуемый, замирающий от восторга, льющийся слезами, хохочущий, пытающийся понять, парящий невесомостью и наслаждающийся собственной красотой!
«Я» никогда не было и не могло быть найдено, чтобы принимать или отвергать, притязать и отпускать, осознавать и ощущать что-либо!
Ни как маленький человечек, одинокий буратино, выструганный из мыслей и мечтающий стать настоящим мальчиком!
Ни как пространство, которое посещают все эти причудливые гости-проявления!
Ни как чувство, которое могло бы приютить все чувства мира!
Ни как ясность, в свете которой происходят все эти чудеса!
Так потеря ли это?!
Я всегда ближе, чем что-либо нашедшееся, и никогда не было потеряно! Так находка ли это?!
Первого, второго, третьего и миллионного, и хоть крошечного пробела между «тем» и «этим», «тобой» и «мной», нет и не было! Так появлялось ли хоть что-то?!
Однажды все остается КАК ЕСТЬ, не нуждаясь ни в едином участнике этой дивной ВИДИМОСТИ свершившегося
Читать дальше →

Читать дальше →

Заметила вещь одну-все что переживается, как злость, агресия, обида на обстоятельства, на жизнь-не просто так возникает, под этими чувствами, часто прячется простое не согласие, постулат:-*так не должно быть*, а заметить это возможно только если направить внимание, именно на само чувство, эмоцию и посмотреть, что именно вызывает такое негодование, тогда все эти чувства просто чувства и не имеют отношения к чему то или с чем то.)

Мысль «ДРУГИЕ» подтверждаюшие я-мысль;
Мысль «я» цепляется за движение тела — типа оно двигает им. хотя движение возникло раньше появившейся мысли «я»;
Мысль «я» цепляется за ментальные движения. типа оно думает, хотя само является умом или мыслью;
Мысль «я» цепляется за «человек», я-человек;
Мысль «я» целяется за тело. «я» типа и есть тело;
Мысль «я» отрицает что оно не есть тело. «я» типа не тело;
Мысль «я» цепляется за время, ибо только во времени может себя подтвердить. (я вчера ..., я завтра достигну...);
Мысль «я» цепляется за пространство, ибо в пространстве пытается устоять. Там я был, там есть пробужденный, тут его нет;
Мысль «я» цепляется за «не-я», я не то, не это, но есть раз разделяю на то и это, значит я типа есть, но не то, и не это. [притязание на «отсутствие» за счет притязаюшего «я»];
«Я имею» или я-притязания (я имею) на: чувства, мысли, тело, душу, etc...;
Притязание на авторство плода действий: чтобы все увидили что я-это сделал, мне поставили оценку, мне дали похвалю или др. плюшки…
«Я свидетель» или «Я ничто»)

Вместо «цепляется» больше подходит «определяется»

Мне кажется, очень важно каждый момент видеть, какая тема для тебя действительно актуальна. Вот сейчас все, что меня беспокоит, — это как сделать так, чтобы горло к завтрашнему дню на разболелось на всю катушку. Ну, и пять процентов — обычные мысли о высоком.
Мне кажется, это и есть «плыть с потоком» — т.е. двигаться в ритме, в танце с тем, что прямо сейчас реально, актуально. Понимать, что сейчас простуда — это самая важная вещь на свете. И нужно выпить какое-то лекарство (или не надо?), пойти раньше спать… Мне кажется, в этой искренней открытости настоящему, в признании реальности его, в принятии этой реальности лежит ключ ко многим вещам… точнее, это и ЕСТЬ то, что все мы так ищем… Ведь жизнь действительно состоит из простых вещей, очень простых. Любое «следующее» всегда очень просто. Всю сложность создает ум, выдавая извечные три сосны за непроходимый лес.
Действие — просто. Чувство — просто. Ощущение — просто. И даже мысль — проста. Ну попробуйте подумать какую-нибудь сильно сложную мысль! Ничего не выйдет. Только когда начинается это привычное хитросплетение — из прошлого в будущее и назад в квадрате с тремя неизвестными — все становится таким дьявольски запутанным.
Просто посмотри внимательно, что у тебя сейчас за тема. Распутай липкую паутину ментальных наворотов, и ты увидишь нечто совсем бесхитростное. Любовь, вина, страх, усталость, простуда… Ясные, открытые, незамысловатые лики Жизни. Ну… она, блин, сейчас такая! И единственное, что нужно, — узнать эту ТАКОВОСТЬ в ее… ну, действительно, таковости.
Спуститься на грешную землю, ощутить ее под ногами. Обнаружить себя там, где ты, собственно, и так уже есть. И сделать следующее. И
Читать дальше →

Помните эту историю, когда фарисеи привели к Иисусу блудницу и стали спрашивать, как с нею быть. А Иисус ничего не отвечал и только чертил знаки на песке. Что это были за знаки? Я думаю:

:)))

В мышлении есть определенная логика, иными словами мышление базируется на определенной логике. Есть базовые постулаты, которые используются в логике мышления на разных уровнях мышления. И некоторые эти постулаты бывают ошибочными, но принимаются за истинность, т.е. они наделяются атрибутом истинности. Например есть мысль «Я чувствую радость.» Эта мысль предполагает наличие некого состояния или ощущения радости и оценочную мысль этого процесса, как бы осознание этого процесса, а фоном есть еще одна СКРЫТАЯ мысль (оценка), которая совсем не замечается, которая звучит примерно так Есть ощущение радости и есть ОТДЕЛЬНАЯ мысль об этом ощущении радости. Создается, такое восприятие, как будто Ощущения радости и Мысли об ощущениях радости, это два разных, отдельных процесса.
Это пример ошибочной логики мышления. Наличие этих ошибок в базовых постулатах мышления и вызывает ощущение страдания, и это ощущение страдание как бы сигнализирует о том, что в базовой логике мышления есть ошибки и привлекает внимание, что бы сознание разобралось с этими ошибками.
Разделенное мышление возникает уже в самом мышлении, на уровне базовой логике мышления. Не только на уровне я и они, а на уровне отдельных мыслей и
Читать дальше →