Аспекты основы присутствуют вместе с осознанием, так как разделения не то, чтобы не случилось, оно даже не случалось.
Так как они не раздельны, то они все имеют природу самоознающую. В их осознание попадают все сигнальные системы.
Окрытия проживаются на опыте благодаря практическому и только практическому проживанию Учения в повседневности. Но осознать что все аспекты есть ничто иное как ум, позволит исчезнуть разделяющему уму.
Мир некому разделять ибо не разделен. Не случалось. Вот.

Как то под 50 грамм коньячка получилось посамоисследоваться)) Быстренько покидал все ответы в коробочку вплоть до пустоты. Сижу отсутствую. И вот пришла картина, будто я у батюшки на исповеди. Грешен говорю батюшка очень! И тут вопрос выплыл- а кто грешен то, меня же нет? Так я и не нашел ответа))

Я страдала какой-то болью с детства — называла её душевной. Она постоянно болела, не зависимо от ситуации. Я всё пыталась рассмотреть, что это такое и что есть её источник, но не выходило. «Ходила» по разным эзотерикам.
И пару лет назад в связи с учением эта боль начала проходить и в какой-то момент я обнаружила, что уже её не чувствую. Как это бывает с головной болью — ты не замечаешь, когда она прошла.

Сам факт этого удивлял и вместе с тем вызывал сомнения. Как так? Куда делась? Мне казалось это странным… всегда была… Не обманываю ли я себя?

Через время внимание начало привлекать нечто, что я назвала напряжением. Той боли и страдания – не было, но были моменты когда ощущалось странное напряжение. И я пыталась рассмотреть это — в себе и в других, пыталась понять, что это.

Напряжение похожего рода я впервые заметила у «меня-нетов», у отрицателей авторства. Точнее у тех, у кого при общении существует необходимость отрицать себя при каждом удобном и даже совсем неудобном случае. И сильное напряжение было в отстаивании этой позиции. Буд-то необходимость этого действия для некой цели.

Позже схожее начала замечать у окружающих похожий механихм в случаях, когда существует необходимость повторять что-то в ответ на какое-то событие, чувство или ситуацию, например: «в этом — нет важности», «это — природно», «это – феномен», или «это — принято»… У многих людей не имеющих отношения к Учению замечен этот же механизм, но с другими фразами текстово.

Потом я обнаружила нечто похожее по механизму и у себя. Время от времени на какие-то определённые проявления приходила мысль, которую я до этого не замечала, она звучала так — «это — кажимость». Я ни разу не сказала это в слух, но оказалось, что в мышлении она звучит достаточно часто.
Что это за «кажимость» такая? И что тогда «не кажимость»? И зачем называть что-то кажимостью? Буд-то есть нечто, что не кажимость? С чем сравнивается? Что защищается?

Я не могла понять, точнее увидеть, зачем нужно это кажущееся
Читать дальше →

а у вас вся спина белая...!)!.. и вообче что мы здесь все делаем?.. непонятно… с первым апреля)!..

В одном сумасшедшем доме, главный врач не мог обеспечить сотрудников
зарплатой, за которую можно было сводить концы с концами, и столкнулся,
как во многих учреждениях, где своровать нечего, с проблемой утечки кадров.
Чтобы как-то выкрутиться, он решил перейти на систему самообслуживания,
собрал всех больных, которые подходили для этой цели, для окончательного
тестирования.
Первый его вопрос был такой:
— Как называется аппарат, по которому можно набрать номер, позвонить и
поговорить с человеком, который находится далеко?
Один из больных ответил:
— Телефон.
— Правильно, — сказал главврач, — будешь старостой первого этажа.
Второй вопрос:
— Как называется то, что находится в палате, стоит на четырёх ножках и на что вы
ложитесь, чтобы отдохнуть и поспать?
Никто из больных, даже сторож Никифор, не смогли ответить на этот вопрос.
Тест.

— Как называется то, что стоит на четырёх ножках, на что вы ложитесь, чтобы
отдохнуть и поспать?
Выбирайте ответ — 1. кровать, 2.патефон, 3.лампочка, 4.сенокосилка.
Уважаемый читатель, если с четырёх попыток, вам удалось найти
правильный ответ, то можете претендовать на должность старосты второго этажа,
а если нет, то не расстраивайтесь, у вас остаётся шанс стать известным политиком.
Правильный ответ -
Читать дальше →

Читая под большое количество выпитого какао очередную «умную» книжку по квантовой психологии, пришла не менее «умная» мысль. ЛЮБУЮ мысль, теорию, или факт можно как и констатировать, так и опровергнуть. Т.е. и обьективный мир, и солипсизм, и теорию отсутвия автора, и обратное, так можно перечислять бесконечно. Так к чему это я? Какая это бесмысслица придумывать какие либо смыслы! Все постоянно рассказывают друг другу сказки толкуя их тем или иным способом, а иногда пытаются проверить их на «действительность»! КАК ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ПОДТВЕРДИТЬ СКАЗКУ С ПОМОЩЬЮ СКАЗКИ??? А раз такой расклад то почему бы этого и не делать??? Таким образом получается что пробуждение ничем не лучше и не хуже неведения, и «достигать» его нет никакого смысла! Т.к. из одной сказки мы попадаем в другую, и как рассудить какая из них «лучше»? И, таким образом, даже самое бессмысленное действие может обрести смысл!))) Т.к. смыслы возникают только с потребностью обьяснения, и только так! Хотите пробуждения??? Ха! СЧАС Я РАССКАЖУ КАК ЭТО ДЕЛАТЬ говорит мастер, и очередной сказкой сбивает нас с толку! Пока есть потребность в смыслах, есть и всякая фигня которая называется «вот это точно так и не иначе!». Так может харе заниматься смысловой белибердой?
Таким образом любое утверждение, в том числе «автора нет», будет не менее правдоподобным чем например: «когда я еду на тракторе небо становиться лиловым», или «луна большой кусок льда»! Ха! will be! И тут даже не дело в том «кому это важно». так как дела по большому счету нет. только вопросы… блин опять
Читать дальше →

Что значит «деятеля» нет?
Читать дальше →

Дракон говорил как-то о «неприятии того чего нет». Очень интересная тема для исследования оказалась. У многих с детства есть «страх перед наказанием». Потом он трансформируется в неуверенность, страх перед будущим, перед отказом, перед событиями итд. Это все те же наказания. И появляется эдакая микро-параноя. И это — «неприятие того, чего нет». Например «я не успею сделать работу — кончатся деньги», «я не понравлюсь — расстроюсь», «если я скажу так — меня не поймут», «любви нет, дети забудут — привет одиночество...», «вдруг всплывет недостача — тюрьма». И тут не неприятие фактов: не выплаченная зарплата, неодобрение, непонимание, одиночество, тюрьма, а неприятие мысли об этом. Но этот очевидный момент может быть не увиден и, как следствие, так же незаметно пройдет «неприятие» якобы факта события. Но когда это видится как фантазия о том чего нет — это принимается очень просто как мысль о том чего нет. И вот эта мысль — факт. А не ее содержание. Как говорил Великий Комбинатор «будут бить — будете плакать»©.

Сижу сейчас, работаю, взгляд падает налево и там бумажка с какими-то заметками:


И засмеялся, потому что в таком ракурсе как-то сразу видно, что «самоисследовательский» вопрос «Почему это Я реально, а не вымысел, не фантазия?», который я однажды записал, прочитав пост Шайна, является точно таким же проявлением, как и все остальные надписи и какие-то зарисовки по работе, которые совершенно из другой области :)) Просто разные буквы! Просто такой вот узор! :)))

Выходит Маяковский из кабака, окруженный стайкой девиц. Девицы начинают его охаживать:
— Владимир! А это правда, что Вы можете сочинить стихотворение прямо с ходу, на месте?
— Конечно! — говорит подвыпивший поэт революции, — Давайте тему!
— Ну, вот видите, в канаве — пьяница валяется.
Маяковский, гордо выпрямившись, громогласно начинает:
Лежит безжизненное тело на нашем жизненном пути…
Голос из канавы:
Ну а тебе какое дело?
Идешь с блядями и иди.
Маяковский: — Пойдемте, девушки, это Есенин…