Чем дальше в лес, тем больше боли,
А наслаждений радости всё нет,
Кричи, ругайся и кричи:«Доколе!»
И компенсируй, начиная от конфет.
В духовную петлю залезь,
Займись «недеянием» малость,
Читай, исследуй всякий бред
Пока надежда ещё есть,
Пока ты не прошёл всех Мастеров
В Зимбабве ещё два осталось.

Мне говорят, что в жизни ты не рулишь,
Крути педали в своём сне,
Пусть тело всё болит,
Но душу не погубишь,
Она как свет в твоём окне,
Быть может она свет, но я его не вижу,
А радость есть и в темноте,
Как крот живёт, немного ниже,
Среди кротов, в своей среде.

Прими, что есть и не скули,
Ведь вариантов других нету,
Духовный рост в страданиях
Придётся проходить,
Ты можешь плакать и вопить,
Искать виновных, по врачам ходить,
Но если хочешь жить, а жить ведь хочется,
Возьми и обними прекрасную Вселенную,
Все звёзды и планеты.

Когда кажется что чего — то желаешь, попробуй перестать желать.
Но если вдруг ты раздумываешь о «выборе» — значит пока ещё ни одна тенденция не одержала верх.
А ты думал, что ты как — то в этом «участвуешь»?

Здравствуйте! Можно ли как-то увидеть чего боишься, если не осознаешь чего конкретно? Может есть какие-то способы? Поделитесь)

Все туманные подразумевания, все абстрактные «ЭТО», «ТО» — это просто мысли с повреждённым содержанием.Или как говорят некоторые Мастера «битый архив». Который вроде есть, вроде есть содержание, но понять его нельзя. Потому что абракадабра.
Это подумалось сегодня в утреннем душе.
То что по факту есть — все наборы ощущений, текстовые мысли и невнятные абстракции.
Воображать можно сколько угодно. Можно принимать разные «состояния» за нечто «большее».
А больше ничего и нет. Придаешь ли вес мысли или ощущению — это всего лишь мысль или ощущение.
А теперь вопрос: что искать среди этих наборов? Искать некий «ОСОБЫЙ» набор — до бесконечности? Или особое понимание, которое объяснит все остальные понимания?
Какого ещё «себя» или какое «я» ещё можно найти? Вот этого что есть сейчас набора — недостаточно? :) Так всё поправимо: наборы постоянно сменяют друг друга, как наряды у девушки. И даже появляются «новые» — из комбинированных старых.
Короче искать то особо нечего по факту оказывается.

ну, т.е., понятно: окиян (бытия) ограничен сушей (небытия), вода--паром и льдом и т.д.
а вот Вселенная (το παν)--в чём ограниченность этого концепта?
заранее спасибо.

Вот вчера перед сном рассматривал номинальных субъектов. Субъект «мысли текстом» нашел быстро — мысль с пустым содержанием.
Номинальный субъект «мысли — картинки» — тоже можно найти при желании — как бы экран пустой.
Потом незаметно и быстро заснул.
А теперь вопрос: можно ли в принципе найти «отсутсвие присутсвия» эмоции, тебя захватившей? Даже когда она стихает — отлепиться от неё и заметить «отсутсвие эмоции» одновременно с присутсвием… это надо под сильным кайфом быть чтоли.

Другой «вариант» мне понравился больше. Если я не прав — прошу «знающего» человека поправить конструктивно.
так вот. Любая очень сильная эмоция переживается и при ней есть обязательно «я», который одновременно переживает эмоцию. И осознается присутсвие этого «я» весьма конкретно. Так вот. Вот на ЭТО «я» и надо смотреть? ведь это я наклеено на «номинального субъекта», поэтому его не видно? Ведь всё очень чётко и ясно, пишу «постфактум» — сейчас сильных эмоций нет. Но в тот момент «я» было очень ярким, хотя и не могло ничего поделать ни с эмоцией ни с реакцией на эмоцию.

А ещё произошла удивительная вещь, не знаю на долго или навсегда: один близкий человек перестал быть «врагом номер один»! Вот как то так во мне что-то сдалось, и совсем перестало «штырить» то что раньше напрягало весьма. Ещё не совсем понятно как, но определённо это случилось. Так что всем спасибо :)))
То есть мне больше нечего «делить» с этим человеком, и это почему — то
Читать дальше →

Такой вот вопрос, замечаю периодически у Мастеров такое утверждение: сердце разбивается когда разбивается.
ЧТо вообще такое это «разбивающееся сердце»? это аналогия с «амурными» делами или просто красивое выражение «ниочём»?
Если у кого-то есть информация — прошу поделиться :)

Что-то меня батхёрт разбирает от случайно увиденной фразы:
"- этот человек любит жизнь!"
как будто есть люди любящие смерть, и до сих пор живые.
как будто человек может быть живым и «любить» смерть.
Жизнь любит жизнь. Это всё равно что дыхание любит дыхание. Или сердцебиение любит сердцебиение. Это просто есть, и никакой любви или не любви тут быть не может, кроме тупых фантазий сраных эзотериков. Ой. я сказал «СРАНЫХ»? а не странных? Да, точно! СРАНЫХ :)

и, если существует, то почему приходится то и дело слышать, что кроме мыслей ничего нет?

мне кажется, «я» возникает ситуативно--в зависимости от того, в чьём присутствии оно воображается.
и этот, говоря условно, «процесс» возникновения объективируется в рефлексии как ещё одно, коренное/«закулисное», «я».