Учитывая малые способности ваших умов, всеведущие Будды говорили: «Всё существует ». Но на уровне абсолютной истины нет ни препятствий, ни состояния Будды, ни cозерцателя, ни созерцаемого, нет ни стадий Пути, ни знаков продвижения, ни плода – тел и мудростей; Все это -– лишь названия, словесные обозначения.
(Махасиддха Миларепа)

Самые преданные религиозные и
духовные люди – те, кто переустановил
свои координаты и перенаправил свою
жизнь для преследования духовного роста
или преобразовали самого себя, чтобы
соответствовать религиозным идеалам –
казалось бы являются наиболее
подходящими кандидатами для того
духовного перерождения, которое я
описываю, но они неизменно являются
наиболее эффективно защищёнными от
него. Даже самые рьяные духовные
искатели редко являются чем-то
бóльшим, чем просто любителями или
увлекающимися, точно так же
посвящающими себя своим духовным
практикам и идеалам, как другие
посвящают себя коллекционированию
моделей поездов или вязанию. Самые
искренние искатели практически
обречены оставаться в проигрыше –
такова реальная динамика духовного
поиска. Они не ищут истину или ответы
на вопросы – они ищут облегчения
духовного диссонанса. Обеспечивать
такое облегчение является жизненным
соком религиозного и духовного рынка.
Это не имеет ничего общего с истиной
или пробуждением. Фактически, ровно
наоборот. При конечном анализе весь
духовный рынок, лишённый всех своих
претензий на святость, практически не
более чем станция быстрой замены
машинного масла, и тогда как может
существовать бесчисленное количество
разнообразных упаковок, в
действительности есть только один
продукт.
Все ищущие ищут духовной гармонии –
окончания дискомфорта, а не иллюзии.
Но гармония, которой они ищут, может
быть найдена лишь в глубоком
бессознательном, что требует
уменьшение диссонанса. Есть такая вещь,
как истинная духовная гармония –
интегрированное, естественное и крайне
желаемое состояние, но действуя
умиротворённо и спокойно, никто
никогда его не достиг, и никогда не
достигнет.
Как это возможно, что лишь немногим
удалось отыскать то единственное, что
нельзя потерять? Это нелегко. Это
требует всего, что у нас есть, но это
единственное, что поистине возвысит
человечество. Мы не такие смелые и
отважные как нам нравится верить, не
настолько
Читать дальше →

Я постоянно жду чего-то.
Вот есть какое-то чувство, а вот образ промелькнул, а вот «я думаю про все это» и «слышу свои мысли, которые думаю». А вот же эта пустота которая «слышит» все это! вот только что была!
А вот снова глупые мысли о том что слышит, видит, думает какой-то «я») Хорошие мысли, пускай будут! Ха, я же знаю, что на самом деле нет никакого меня…
Только вот тогда почему ничего не происходит? Почему старые переживания на месте? Недостаточность и все остальное. Почему я пишу до сих пор что-то еще прямо сейчас, если вроде же все понятно уже сто лет назад было? А что должно произойти?!

Что должно произойти если всегда только это и было: разделение на субъект и объект, осознание субъекта и объекта, «присутствие отсутствия» которое вмещает в себя все это — короче если всегда было только ЭТО без не-этого, то что должно произойти?

Значит просветления нет! Его не может быть просто потому что не было никогда никакого не-просветления. Было только это. Всегда так и будет с этим телом пока это тело не умрет. Это переживание «себя» как номинального субъекта, как пустоты на фоне мыслей может быть миллион раз.

Оно и так происходит каждую секунду, достаточно перестать внимание удерживать на каком-то объекте — и все, и может случится снова и снова — только это снова ничего не изменит. Потому что нет такого события как просветление. Не к чему стремиться. Самое лучшее что может случится или не случится с пишущим этот пост — разоблачение идеи «об омраченности и омраченном» и такой же идеи о «просветлении», а не очередной раз приложить все усилия, устать, обо*раться, и тогда чтобы случайно случилось это переживание еще разок).

Потому что всегда одно и то же, может быть нужно время, чтобы отвыкнуть видеть не это а свою фантазию которая находит в этом «автора», его «отношения» и «причинно-следственные связи» и все остальное). А может и не нужно?! Не
Читать дальше →

Синее небо. Летит птица. Красиво.

Но настоящий исследователь хочет знать — «Кто летит птицей?». Поэтому он ее ловит. Вскрывает, смотрит из чего она состоит, обнаруживает косточки, мышцы, кишки, немного радуется, что прикоснулся к тайне, делает из птицы мумию и хвастается друзьям, что теперь знает птиц. Но выясняется, что не все птицы устроены одинаково и он продолжает свое исследование. Но через какое то время он чувствует не удовлетворение и вспоминает свой первый вопрос — «Кто летит птицей?». Ему иногда кажется странным этот вопрос, но видя другую птицу, не похожую на предыдущую он снова ее ловит, потрошит, делает мумию, и так снова и снова. Трофеев становится все больше и больше, однажды он пишет книжку про то, как устроены птицы, становится известным орнитологом. Через какое то время он начинает разбираться лучше, чем коллеги, потом обнаруживает, что коллеги не всегда потрошат птиц, они еще спят с женами, растят детей, ездят отдыхать и иногда просто смотрят, как летят птицы… И почему то избегают общения с ним.
Орнитолог начинает понимать, что он одержим птицами, он потрошит их практически все время, за исключением нескольких часов сна. И он не может остановиться, потому что в тайне надеется получить ответ — «Кто же летит птицей?». А однажды соседка попросила его забить гвоздь, и он согласился зайти, потому что ему было очень одиноко, хотя, пожалуй раньше сказал бы, что очень занят. Он взял в руки молоток, и вдруг ему в голову пришла гениальная идея. И он, полный вдохновения и решимости, посмотрел на пышущую здоровьем соседку Надежду…

Потом была статья в газете с заголовком «Потрошитель», четыре стены, решетка и за ней синее небо, по которому летели птицы, унося в даль года и свои вечные тайны.

И однажды, в один из теплых весенних дней птица залетела в клетку к потрошителю, заглянула в его глаза, и не нашла там ничего, кроме бескрайнего синего неба и летящей
Читать дальше →

Как перейти к состоянию отсутствию контроля?

Что такое контроль — это описание. В данный момент кто может контролировать и что?
Самого контроля не существует, он только существует как описание.
Если разбить жизнь по кадрово, если смотреть на момент прямо сейчас, то где контроль?
«То, что ты можешь что-то проконтролировать» — это одна мысль прямо сейчас; прямо сейчас есть просто восприятие явлений, и идея контроля в одной мысли сейчас. Контроля кого-то над кем-то просто не существует! Вернее он существует как просто идея!
«Тебе» кажется «ты» контролируешь ситуацию — но как ты можешь ее контролировать если она ЕСТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС. А «ты» уже появляешься в ней в виде контролера. И ТО ЧТО ЕСТЬ выглядит как эта мысль «я контролирую ситуацию».
И к какому состоянию отсутствия контроля ты хочешь прийти? Отсутствие контроля — это лишь вторая сторона присутствия контроля. «Ты» можешь только имитировать состояние отсутствия контроля, а ТО ЧТО ЕСТЬ — может выглядеть как иллюзия отсутствия или присутствия контроля.
И это вовсе не отменяет фразу «я все контролирую», просто в данный момент ТО ЧТО ЕСТЬ выглядит как эта
Читать дальше →

Хотел написать пост, не получатеся, только что были слова когда писал заголовок.
Блин…

На чистом листе бумаге я рисую разнообразные картинки, сюжеты, персонажей, наслаждаясь процессом. Но однажды нарисовав милого человечка, где по сюжету ему приходится не сладко )Я забыл, что рисую. И вот теперь я пытаюсь его оживить, чтобы ему стало полегче)) Но как? Он же нарисованный.

Если ты считаешь, что ты — машина, тебе придется ездить на четырех колесах и испускать вонючий дым (вот и весь итог вчерашней дискуссии). Если веришь, что ты ангел божий, будешь летать по небу и проповедовать птичкам.
Но для всего этого крайне необходимо, чтобы свершился злополучный акт САМО-отождествления. С кем происходит это несчастие? Кто самоотождествляется?
Можно, конечно, сказать, что отождествление как бы типо «самó» происходит в пустой лодке, отчего она вдруг резко меняет курс.
Но это не кажется мне почему-то правдой.
Потому что самоотождествление с неизбежностью подразумевает это самое «само».
Ответьте мне, друзья: КТО САМООТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ?