Не знаю, что это нашло…
Но вот нечаянно пришло:

— Ты хотел бы понять Душу? И согласен её постичь?
— Да!
— Тогда просто Слушай!
Тихо внемли,
Дыши глубоко,
Не мечтай!!!

— Не приходит. Она молчалива. Терпелива и слишком горда. А ещё, может быть, боязлива?.. Или слишком скупа для меня?..
Может быть, она там… для кого-то всё готова простить, всё отдать… Может, я для неё — то болото?.. И не хочет во мне пропадать?.. Может быть, для Души я — преграда?.. Непотребное нечто?
— Забудь.
— Забыть?
— Себя забудь. И мысли о себе.
— А если спросят?
— Говори: «не знаю, не встречал».

* — Если я Бог, я могу себя Богом называть?
— Да, Богу все равно. Это полная все ерунда, но Богу все равно.

Карл Ренц

* «Вы прилагаете усилия для того, чтобы быть в состоянии, когда все происходит без усилий. Так какого черта вы прилагаете усилия?»

У. Кришнамурти

* Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.

-//-

* Человек – это единственное Творение, способное смеяться!..
Но благодаря своему рациональному уму.
Он имеет для этого так мало веских причин…

Нго-Ма.

* Ли всегда сомневался – во всём, что знал и уж конечно во всём, чего не знал… да и в самой природе знания он сомневался.

Лёша Ли(Ом)

* Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки?
М. Жванецкий

* Все говорят о своем мнении, но кого оно интересует?

Кодо Саваки Роси

* Человеку не нужно трех сосен, чтобы заблудиться, — ему достаточно двух существительных.

В. Пелевин.

* Как объяснить человеку не имеющему опыт просветления, что это такое. Как живёт, как себя чувствует просветлённый человек?
Представьте себе, что вы немного выпили и вам некуда спешить.
Примерно так...)))
/со стены Миши Молдованова Вконтакте/

* То, для чего нет слова, для 99,99% людей не существует вообще

В. Пелевин.

* В любви начисто отсутствовал смысл. Но зато она придавала смысл всему остальному

В.Пелевин.

* Я мог бы наверно…
Но лучше не надо))

(Тул))




Читать дальше →

В этом тексте проведено замечательное исследование, которое согласуется с описаниями Е.Блаватской и Е.Рерих, а также с Йога-сутрами в переводе А.Бейли.
Основываясь на нём, необходимо признать, что ни осознавание осознавания, ни распознавание себя как чистого сознания, не стоит того чтобы на нём останавливаться и проповедовать о нём на сатсангах как об Абсолюте или как о Реализации. А схема, которую также одобрил Махарши, еще раз это показывает.


Нет ничего плохого в том, чтобы делиться своим опытом или переживанием непрерывного осознавания Реальности. Но абсолютизирование этого является ошибкой.
Я сам находился в сознании Я-Я пару лет прежде, чем встретил С.Крылова, который легко ввёл «меня» (точнее растворил и «меня» и сознание Я-Я) в Брахман (и несмотря на это сахаджа не осталась, хотя различение между сахаджей и Я-Я осталось навсегда). Вот кстати, какую схему дает Сергей Крылов на своих медитациях
Так вот сознание Единое как раз соответствует Я-Я, а Надзаконное он называет Высочайшим Я. Удивительное сходство со схемой Р.Махарши, при том что С.Крылов с ней не знаком.

До этого подобное растворение происходило со мной в кевала-нирвикальпа-самадхи, но тогда я уже знал из слов Даттатрейи (Трипура Рахасья), что это бесполезное переживание, если не удается его удержать навсегда. Из него снова появляется эго, но в более тонкой и пассивной форме, однако через какое-то время оно снова проявляется в виде всё тех же (но более утончённых) страха, вины, гнева, различения на «я» и «ты», волнений ума, желаний и ощущений боли и удовольствия в теле.
И это также подтверждает, что без настоящего мастера не бывает постоянного продвижения в само-исследовании.
Тем не менее, сознание Я-Я дает довольно высокую степень удовлетворенности, ясности и пустотности. Как честно признается Руперт Спайра, на 99% сознание осознает само себя, но не на 100%. И этот 1% отдается эго, которое временами напоминает о себе. Но Руперт преувеличивает, или говорит только о себе (или о таких как
Читать дальше →

Несколько вопросов, которые не удастся избежать.
* Есть ли Бог?
* Есть ли любовь и что это такое.
* Материя породила разум или Разум создал материю? (постановка правильной причинно — следственной связи)
* Бог есть, но почему он сотворил этот мир — мир жестокости, насилия и прочего негатива?
* Что есть я?
* Каким является Божий замысел?
* Почему так сильно цепляют слова о любви, о Боге, о Духе?
* Я хочу быть правым или счастливым?
* Отдельность от чего постулирует (символизирует) Эго?
* в чём я заблуждаюсь?
* кому можно верить / доверять?
* существует ли то что воспринимается или это иллюзия? (что является иллюзией)
* существует ли что либо кроме Бога?
* что есть истина?
* я верю или знаю что Бог есть?

Я специально не поставил цифры в пунктах, потому что у разных людей на первых местах могут быть разные вопросы в разное время.

Будучи лишенным каких либо качеств Господь продолжил себя в Сыне. Сын есть полнота всех возможных качеств и атрибутов, порожденных через взаимообуславливание. Сила – бессилие. Рождение – смерть, Всеведенье – незнание и ещё миллионов других. Разветвляясь и порождая многочисленные комбинации, они породили всю тьму вещей. Всё что мы называем прекрасным и ужасным. В терминологии адвайты мы называем Сына Сознанием. Будучи созданием Сына человек получил от него способность созидания, но не получил способность любви. Эта способность пришла к человеку от Отца, её квинтэссенцией есть душа. Душа по своей природе всегда стремится только к одному, бесконечному созерцанию Господа. Но будучи многомерной она одновременно находится в сиянии Творца и во мраке мира созданного Сыном. Как оптико-волоконный кабель одной частью вбирает свет, а другой освещает тьму пещеры. Эта многоуровневость души приводит к тому, что, будучи, так же как Господь, наделена абсолютной свободой, душа своей частью, погруженной во время ежесекундно совершает выбор, созерцать Бога или создания Сына, в момент увлеченности созданным Сыном миром часть души омрачается и в этом омраченном сне появляется ум, а уже в уме возникает разделение на добро и зло хорошее и плохое, начинается борьба и страдание. Но стоит душе вернуться к созерцанию Бога, как всё мгновенно исчезает как тень в полдень. Выбор души нельзя назвать выбором в привычном для нас смысле, это скорее реализация её свободы, а у созданий Сына выбора нет вообще, они как тень следуют за источником света. Почему часть души отворачивается от Бога? — тайна, рискну предположить, что так выражается любовь Бога к Сыну, как внимание к созданному им миру. Так Отец художник любовно рассматривает каракули малыша. Мир, созданный Сыном прекрасен, но будучи миром форм, несёт в себе возможность искажения и несовершенства. Душа способна созерцать все уровни этого мира. Будучи проводником света Отца, она любовно созерцает его почти божественную красоту и его адское
Читать дальше →

С ума сойти.

Рассвет обнять.
… Оставь суму.

если ты испытываешь гнев, на себе, свой или наблюдаешь
это — вся вселенная гневается
или ты думаешь, что может быть как то иначе?

Можно заметить, что то, что называется символами Духом и Душой имеют несколько разные проявления.
Дух — это как некий Свет внутри. Без проявления в мир, ему незачем светить самому себе.
В основном он проявляется в в виде Души. А Душа проявляется в разных эпостасях — как Нежность, в виде внутренней теплоты и внутренней благостной улыбки. Также как Радость — в виде внешней Улыбки и Сияния. Обе эти ипостаси Души, можно назвать Любовью.
Можно ли тогда почувствовать Дух без Любви? При кажущейся игре слов и понятий, можно сказать и нет и да. Я сейчас опишу с позиции Духа, как он реализуется в миру, условно — без Любви, а как Огонь Духа. Это о том же говорил Иисус — «Я пришел к вам с мечом». Пример: Бойцы спецназа освобождают детей, плененных террористами в детском саду. Когда ставилась задача — уже промелькнула у многих бойцов, картинка детей. И это уже хоть на миг открылось чувство Любви. Вероятно если бы им сказали, что надо освобождать не детей от террористов, а каких нибудь коррупционеров и воров — это скорей всего и не промелькнуло бы. Так вот теперь наша картинка — боец спецназа ринувшись в бой — изначально движимый Духом, борется за освобождение детей. В тот момент, когда он берет на руки, освобожденного ребенка и выносит его из поля боя, он испытывает какое-то время чувство Любви. И если операция по спасению окончена, то Любовь может быть продолжительная.
Теперь еще картинка, ближе к нашей жизни. Например ты стоишь со своим маленьким ребенком в переполненном транспорте, пьяный мужик, ругаясь и жестко топча всем ноги, наступает на ногу ребенку. Ребенок плачет, ему больно. Мужик слыша это говорит — «Не реви мелюзга, будь мужиком» и отвешивает улыбаясь ребенку щелбан в лоб.
Вот интересно — как чувствуется здесь прощение, в виде слов ли, или без — как некий акт энергетичности Души, или Духа при разных непосредственных переживаниях. А может и Дух и без Любви и прощения сам все решит. Но я понимаю, мышлением можно описать, сейчас некую идеальное проявление. Как
Читать дальше →

Сердцу без разницы
Откуда оно любит.
Одни залетные мысли
Вещают, что из Сознании.
Другие, что от Бога.
А Сердце светит
И просто любит и их…
… тоже.

Друзья!
Буду рад видеть всех ищущих Санкт-Питербурга на сатсанге и двухдневном ретрите, который состоится:
17 декабря с 16:00 до 18:00 сатсанг,
с 18:00 до 20:00 — первый день ретрита,
18 декабря с 12:00 до 15:00 — второй день ретрита. Адрес проведения:
Студии СЕРЕБРЯНЫЙ ЛОТОС: Большая Московская улица, дом 1/3, 4 этаж, помещение 13 (код домофона «13»)
Всего в 1 минуте от станций метро Владимирская или Достоевская.
Вход – ПРЯМО с ВЛАДИМИРСКОЙ ПЛОЩАДИ, коричневая застекленная дверь СПРАВА от магазина «Саламандра». Не сворачивайте на Большую Московскую!