У каждого человека есть внутренний мир, состоящий из слов, образов и представлений ума, концепций, описаний.Тот объект, которого нет во внутреннем мире и который невозможно представить не может быть воспринят.
Я читал, что в Индии высоко в горах обнаружили племя аборигенов, которые попали в ловушку из-за обвала и не могли выбраться из этого ущелья. Над ними пролетали постоянно рейсовые самолёты, но они их не видели и не слышали.
Испанцы, прибывшие впервые на Американский континент, были удивлены, что индейцы не видят корабли, а видят только шлюпки.
По сути, все без исключения концепции служат для укрепления авторства, для столкновений лбов. Приняв любую концепцию мы автоматически отвергаем противоположную и отделяемся от людей, носителей этой концепции и чаще всего их не любим, а иногда с ними воюем
словами или с оружием.
Когда мне говорят, что у меня нет идей, концепций или я снял обусловленности, а сами что-то доказывают, пишут топики, в которых ссылаются на целые трактаты,
говорят что ты в чём-то не прав, меня это удивляет.
Я готов согласиться с такой концепцией, но тогда придётся принять, что все мысли, которые воспринимаю, не мои, а поступают из «вне».
В этом случае, и «я» нет, потому как «я» это мысли и соответственно нет делателя и свободы выбора.Можно ещё добавить, что тогда принятие какой либо концепции происходит через приходящие мысли, то выбора нет и спорить не о чём.
Может есть ещё варианты, но мне неизвестны.
Каждый может проверить как легко снимается обусловленность, отключившись от компьютера на неделю и не компенсируя потерю сладким, другими развлечениями и отвлечениями, а заполняя освободившееся время обычными делами, бытом, детьми и т.д.

В этом сне, кино мы принимаем решения, которые направлены на «выживание» и мы мёртвой хваткой держимся за свою философию жизни. В дальнейшем,«я»
буду пояснять свою, а точнее, сложившуюся в результате жизненного опыта, изучения книг и хождения по Мастерам концепцию и, поскольку, никого за собой не веду и не утверждаю, что это
Читать дальше →

Хочу поделиться своим последним осознанием. Оно возникло после просмотра ролика с Игорем Берхиным
www.youtube.com/watch?v=jL0sniPdMD0
Если проанализировать что я понимаю под словами мне плохо, то получится что есть неприятная эмоция это понимается под словом «плохо» и есть " мне" или я. Под «я», я понимаю ощущение себя. То есть я это некое чувство, ощущение.
И тут самое интересное, что чувству то плохо быть не может.
Ощущение я есть оно не меняется под влиянием приятных или неприятных эмоций.
И еще получается что я в данном контексте не наблюдатель а наблюдаемое.
То есть по идее плохо может быть наблюдателю, а не наблюдаемому, но наблюдателя нигде не видно.

находясь в глубокой жопе,
прислонясь лицом к стене,
абсолютно невозможно
не испачкаться в говне!
***
не вовлекаясь абсолютно,
«других» не видя и во сне,
мой друг, ты как и прежде,
в говне!

www.youtube.com/watch?v=DivhJkgX4K4#t=146

Одно и то же

У тебя мысли есть? Так вот кто это у кого они есть? Ты чего мозг крутишь?
***
Нго-Ма

Почему-то этого фильма здесь нет. А зря.
Мерил Стрип и Николас Кейдж раздвоился на двух братьев-близнецов. Сценарист-интеллектуал, пытающийся снять шедевр вляпывается по уши в свой собственный фильм.

В каждый момент жизни через наше тело происходит — дыхание. Наблюдая восприятие явлений как-то увидилось, что тот первичный импульс «недостаточности» связан с зажатостью дыхания. Это как бы своеобразный почерк дыхания. И здесь можно попасть в ловушку воспринимая это чувство из состаяния «нуля» и тогда можно почувствовать мнимый покой. Воспринимая чувство зажатости сразу сходу у меня происходит заметное усиление дыхания, это может быть несколько спонтанных вдохов-выдохов. Но после этого через тело проходит некая волна и дальше покой или спокойная радость.

Думы окаянные, думы потаённые,
Мозги деревянные, мечтами полонённые,
Молодость ушедшая, мысли забубённые,
В тупики зашедшая психика говённая!

А хотелось просто радости, везения,
Было время, молодость, было и терпение,
Засушили душу разные учения,
В голове дурной Богов столпотворение.

Брахманы и Атманы, Вишну и Черешну,
Говорил я им: «Пусть я и не здешний,
Очень хочется простой и нормальной жизни,
Задолбали страхи, в мире катаклизьмы!»

И сказали Боги:« Лентяи, Бандарло́ги,
Вам бы веселиться, жрать и разводиться,
Душа ваша в тисках не может дальше биться,
Подумайте о ней, не надо суетиться.

Кончай долбить учения, в пучину лезть концепций,
Дай побольше пищи не уму, а сердцу,
Когда идёт от сердца, действуй по любому,
Посмотри на звёзды, помоги другому

А я по прежнему пишу, без мыла лезу в ж… у,
Судьба такая стало быть, страдай и дальше топай.
Умом ищу я клад в земле и рою ложкой ловко,
Там дырка бублика лежит в красивой упаковке.

С самого утра крутиться неоформленная идея, не могу понять мотивов. но да бог с ним.
Ценности. Кого или что мы ставим на пьедестал, или кого ставит на пьедестал наше общество. В ранге почитаемых добродетелей во все времена было благородство. (Про все времена могу ошибаться))) В среде стремящихся к просветлению — достигшие, дальше сам каждый может продолжить.
Что является общечеловеческой ценностью? Этот вопрос для меня открыт.
Но идея которая крутится все же не совсем об этом.
Мы живем в мире материальном, и привыкли пользоваться благами этого мира не задумываясь, как данностью. Мы не ставим на пьедестал тех, кто обслуживает функционирование этой «данности». Нет в ранге святых шахтера, нефтяника, уборщика мусора или сантехника. есть идея, то что духовные лидеры достойны большего почитания, нежели те кто эту жизнь поддерживает и обеспечивает. Не является ли такое положение вещей подменной ценности?.. Кто и когда нам навязал ценности те или другие. Может наше страдания и зависят от того, что ценности подменены?