Во многих учениях альфой и омегой является постулат о том, что «обычный» человек пребывает в состоянии обраченности, неведения или сна. Этому противопоставляется образ «пробужденности», избавления от оков иллюзии. Интересный вопрос: а как я могу реально, на пратике узнать о том, что я действительно «омрачен» или «сплю»?

Просыпаясь утром, мы доподлинно знаем, что проснулись. Это вряд ли у кого-то может вызвать сомнение. А как быть с «пробуждением»? Чтобы убедиться в том, что я пребыаю в состоянии «сна», я должен иметь как минимум возможность сравнения моего «сонного» состояния с «не-сном». Имею ли я возможность такого сравнения? Нет, не имею. Допустим, я чувствую себя психически неважно, и я охотно клюю на идею о том, что мое страдание вызвано «неведением», «сном». Параллельно во мне зарождается ВЕРА в то, что есть нечто, альтернативное моему теперешнему состоянию. Этой вере нет подтверждений, но она помогает мне жить.

А как быть, если мне надоело не страдать, а именно верить? Тогда мне придется задавать (самому себе) конкретные вопросы. Почему я верю, что я «омрачен»? Потому что у меня в уме завелся образ «неомраченности». Что изменится, если его убрать? В принципе, ничего. Зачем мне тогда этот образ? Чтобы провести в уме временнУю перспективу движения от моего теперешнего состояния омраченности и страдания к светлому пробужденному будущему. Но как мне туда попасть, если «пробужденность» я перед этим сам же и придумал?

Все религии, все учения возводят свой храм на идее о том, что с человеком что-то не так. Поскольку мы — существа живые и чувствующие, обоснование тому находится легко. Но верно ли оно? Происходят ли мои проблемы от принятой на веру «омраченности» или есть более конкретные, более реальные причины? И, кстати, — а почему страдание следует считать чем-то плохим, больным, неестественным? Нет ничего естественнее чередования боли и удовольствия. Может, что-то не так в самой постановке
Читать дальше →

Одно за другим,
Одно за другим,
Одно за другим...,
Друг, такая скорость,
Что можно просто не успеть,
Впихнуть того, кто может опоздать,
В калашный ряд.

Дуализм — это космический «упс»! (Цезарь Тируэль)
Он же — гипноз, сон, майя
Человек — сон снящийся Богу. ( Борхес)
Дуализм — есть «опредмечивание» взгляда, что равно возникновению/проявлению чего либо или материи. Эффект когда материя «видит» «себя сама». Расщепление единого на «зеркальное» отражение противоположного.
Любое явление существует противоположностью, которая вынужденно не замечается. «Правая сторона медали» не ведает что у неё есть «левая» и наоборот.

Хотелось бы ещё «усилить» тему двойственности. Двойственность — это неузнанная тема материализации. Вот «первое приближение»: кто нибудь видел палку с одним концом ( и неважно с правым концом или с левым)… сколько палку не отпиливай — противоположный конец будет «появляться»… вопрос: откуда?)) Его появление — это НАЗНАЧЕНИЕ… именно, он будет «назначаться» нашей психикой… ибо зрение так ПРИУЧЕНО!!! Да, «одно» не может существовать без «другого»… убери «одно» — и «другое» исчезнет. Ничего не подлежит изменению — только разрушение (как исчезновение) и новое созидание ( материализация) на «старом» месте ( к прим., «холодное — горячее», воду не остудишь… это будет другая вода и т. д. ). Так вот и получается, что любая двойственность это просто и есть материя. Теперь, практическая «цена» вопроса. Что изменится, если термин «двойственность» назовем материей?.. А изменится наша лживая самооценка..., которая стоит на игре… точнее на возможности играть… Материя игр не допускает… она либо есть, либо нет! (либо палка с двумя концами, либо вообще палки нет). Что думаешь и неважно доводишь до акта или нет — дело сделано. Не хочешь, к прим. какое-то обстоятельство — так и вообще заткни «рот уму». Никакой борьбы, игры не получается… нету никакого «зазора» между «есть» и «есть немного не то»… Материя — это всегда " стенки" явления… в которых она и существует. И «работать» с одной «стенкой», типа её модифицировать" просто невозможно. Надо сразу не делать то, что непригодно. Но, ясный перец,
Читать дальше →

боялся встать, что б не нарушить чувство
чувство того, что эго сделало шаг назад, подёрнулось лёгкой дымкой
совсем маленький шаг, но шаг
совсем прозрачная дымка, но дымка
каким то чудом это стало возможным
каким то чудом это произошло

АСТЕРСТВЕ
или ПОХВАЛА ДИСКРЕТНОСТИ! 72
Начнем в жестком стиле с того, что
сформулируем закон! Он звучит
следующим образом: ВНЕ ДИСКРЕТНОСТИ,
ВНЕ РАСЩЕПЛЕННОСТИ НА ЧАСТИ, ВНЕ
КОНФЛИКТА, ВНЕ ДЕМОНИЗМА И
ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ ПРОСТРАНСТВО
ЗАСЫПАЕТ! Творческая потенция
атрофируется, «…частицы демонтируются
и рассеиваются. То есть местное
уплотнение квантового поля перестает
сгущаться» 73! Перестает испытывать
воодушевление! Перестает танцевать! То
есть: если целое не имеет возможности
распадаться на части, противопоставлять
себя другим частям и достигать, таким
образом, определенной температуры — оно деградирует и превращается в
перегной нереализованности! И это
кошмарное, режущее слух заявление
означает следующее: «…у всех нас одни и
те же мать и отец – пустота и
концентрированная пустота » 74! И
именно в диапазоне между
«отцом&матерью» и разворачивается
самоосвобождающаяся потенция Алхимии
Игры.
Итак, ПУСТОТА И КОНЦЕНТРИРОВАННАЯ
ПУСТОТА! Это и есть те самые «палочка» и
«кружочек», из которых создаются все
компьютерные программы! ПУСТОТА И
КОНЦЕНТРИРОВАННАЯ ПУСТОТА — МАТЬ И
ОТЕЦ ВСЕГО ДИАПАЗОНА
САМООСВОБОЖДАЮЩЕЙСЯ ПОТЕНЦИИ!
Вот основы нашей творческой
ПСИХОДРАМЫ! 75 А иллюзия конфликта
между «пузырьками» плавающими в
пустоте – это тот самый провоцирующий
элемент, с помощью которого наш Ум,
достигает необходимой температуры,
чтобы проявить, в итоге, виртуозную
хореографию целого! Ха! И так, исходная
двойственность и творческое
преодоление противопоставления –
становятся инструментарием, с помощью
которого пустое пространство познает
себя! Так, все разнообразие ролевых игр –
превращается в технологические нюансы
в процессе которых пустое пространство
зрителя обретает свою целостность и
завершенность, т.е. сознание своей
реализованности! Одним словом,
INGENATURARENOVATURINTEGRA – ОГНЕМ
ПРИРОДА ОБНОВЛЯЕТСЯ!
И что же мы узнали в итоге?
О, мы узнали прекрасную и
невероятно глубокую вещь! Мы узнали,
что «…явления есть
Читать дальше →

хотелось не бояться,
хотелось бояться и пройти!
прошла.

хотелось что бы получилось!
получилось.

теперь надо удерживать… рабство.

… как многие женщины коллекционируют свои украшения
как многие мужчины коллекционируют машины
так и многие духовно-ищущие коллекционируют свои состояния
но все меняется
сегодня у тебя булыжник в три карата — завтра турецкая подделка
машины теряют стоимость
самодостаточность теряет рентабельность
состояния проходят и исчезают
всё меняется когда это СВОЕ
и только одно есть текуче-постоянно
это та энергия которая наполняет.пронзает.течет сквозь… все эти мужчины, женщины, брюлики, машины, состояния…

Снова длинный пост, пишу для себя, другим читать не обязательно, комментировать тоже.
Существует ли объективная реальность? Что имеется ввиду под термином объективная? Я понимаю объективную реальность, как реальность существую независимо от субъектов ее воспринимающих. То есть нечто что можно зафиксировать из различных точек, измерить, сфотографировать, почувствовать, взвесить… Например? Например Солнце, независимо от того видим мы его или нет его можно зафиксировать из различных точек, измерить и после глубокого анализа этих данных придти к выводу, что оно объективно существует независимо от того имеете Вы глаза и к какой национальности или конфессии принадлежите. Согласитесь, что человек утверждающий что Солнце не существует будет выглядеть очень глупо! Конечно можно рассуждать об относительности границ или восприятия солнечных лучей, но даже если существует место во вселенной куда не доходит солнечный свет это не значит, что Солнца нет! Тем более поскольку мы находимся в Солнечной системе, и наше восприятие ограничено определенным диапазоном зачем искать абстрактное место где нет Солнца если достаточно поднять голову вверх? Зачем «сношать» мозг концепциями существует ли в реальности вода если ее можно просто взять и выпить? Я утверждаю, что существует объективная реальность как планета Земля, Солнце, Солнечная система, вода, природа, животные, насекомые, минералы и человек. Вся эта объективная реальность функционирует очень связанно и разумно, в ней существуют законы природы, которые если понимать можно влиять на эту реальность и получать весьма предсказуемые результаты если кто то сомневается пусть честно признается случалось ли хоть раз в его жизни, что бы он зажег газовую плиту, поставил на нее чайник и вода в чайнике не закипела? Или для более красивого эффекта для тех кто не тело, что бы засунуть себе острый нож в задницу и не порезаться? Следовательно существуют очень конкретный мир с очень конкретными законами благодаря которым возможно строить
Читать дальше →

У каждого человека есть внутренний мир, состоящий из слов, образов и представлений ума, концепций, описаний.Тот объект, которого нет во внутреннем мире и который невозможно представить не может быть воспринят.
Я читал, что в Индии высоко в горах обнаружили племя аборигенов, которые попали в ловушку из-за обвала и не могли выбраться из этого ущелья. Над ними пролетали постоянно рейсовые самолёты, но они их не видели и не слышали.
Испанцы, прибывшие впервые на Американский континент, были удивлены, что индейцы не видят корабли, а видят только шлюпки.
По сути, все без исключения концепции служат для укрепления авторства, для столкновений лбов. Приняв любую концепцию мы автоматически отвергаем противоположную и отделяемся от людей, носителей этой концепции и чаще всего их не любим, а иногда с ними воюем
словами или с оружием.
Когда мне говорят, что у меня нет идей, концепций или я снял обусловленности, а сами что-то доказывают, пишут топики, в которых ссылаются на целые трактаты,
говорят что ты в чём-то не прав, меня это удивляет.
Я готов согласиться с такой концепцией, но тогда придётся принять, что все мысли, которые воспринимаю, не мои, а поступают из «вне».
В этом случае, и «я» нет, потому как «я» это мысли и соответственно нет делателя и свободы выбора.Можно ещё добавить, что тогда принятие какой либо концепции происходит через приходящие мысли, то выбора нет и спорить не о чём.
Может есть ещё варианты, но мне неизвестны.
Каждый может проверить как легко снимается обусловленность, отключившись от компьютера на неделю и не компенсируя потерю сладким, другими развлечениями и отвлечениями, а заполняя освободившееся время обычными делами, бытом, детьми и т.д.

В этом сне, кино мы принимаем решения, которые направлены на «выживание» и мы мёртвой хваткой держимся за свою философию жизни. В дальнейшем,«я»
буду пояснять свою, а точнее, сложившуюся в результате жизненного опыта, изучения книг и хождения по Мастерам концепцию и, поскольку, никого за собой не веду и не утверждаю, что это
Читать дальше →

Хочу поделиться своим последним осознанием. Оно возникло после просмотра ролика с Игорем Берхиным
www.youtube.com/watch?v=jL0sniPdMD0
Если проанализировать что я понимаю под словами мне плохо, то получится что есть неприятная эмоция это понимается под словом «плохо» и есть " мне" или я. Под «я», я понимаю ощущение себя. То есть я это некое чувство, ощущение.
И тут самое интересное, что чувству то плохо быть не может.
Ощущение я есть оно не меняется под влиянием приятных или неприятных эмоций.
И еще получается что я в данном контексте не наблюдатель а наблюдаемое.
То есть по идее плохо может быть наблюдателю, а не наблюдаемому, но наблюдателя нигде не видно.