Всё, что мы видим, слышим, чувствуем, является мыслями, но и тот, кто видит, слышит, чувствует, тоже является мыслями. Иллюзия материального проявления воображаемого объекта одной мысли воображаемыми чувствами другой мысли возникает при столкновении мысли об объекте и мысли о восприятии объекта.

О природе воображения, создающей иллюзию материального мира, говорится во всех древних и религиозных писаниях, для правильного понимания которых необходимо уметь смотреть дальше слов и различать истинное от иллюзорного.

К примеру, Библия описывает возникновение вселенной следующим образом: «В начале было слово (логос), и слово было у Бога, и Бог был этим словом». В одной этой фразе уже заложен смысл природы Бога, Вселенной, человека, вся же остальная толстая книга предназначена для тех, кто не сумел понять, о чём была первая мысль.

Прежде чем пытаться понять смысл какого-либо учения, следует знать, что слова и понятия имеют свойство девальвировать — изменять со временем свой первоначальный смысл, что может сильно затруднять непосредственное понимание древних писаний. Слово «логос» переводится не только как слово, а также как мысль, идея, а слово «Бог» – это указатель на то высшее, в чём эта мысль возникла – океан Бесконечного Сознания. И если перевести всё сказанное на язык, доступный для современного понимания, то это изречение обретёт такой смысл: «В начале возникла мысль, и возникла мысль в Бесконечном Сознании, и Бесконечное Сознание было этой мыслью».

Научный мир описывает такое возникновение самореализованного, самопроявленного самовоображения как взрыв, в результате которого возникла Вселенная. Современная наука уже вплотную подошла к пониманию волновой природы физического мира. Проводя исследования в области физики, учёным удалось установить, что вся Вселенная состоит из элементарных частиц, которые состоят из пустоты. Просто напросто они не существуют, а значит, и не существует этот мир. Но ведь то, что человек видит, слышит и чувствует, явно
Читать дальше →

Когда мы размышляем о сне и яви, как о змее и веревке, это происходит под музыку из медной дудочки заклинателя змей, обладающей природой Будды, беззвучной как взгляд змеи и бесконечной как веревка, тянущаяся временем, как тень вора лунной ночью перескакивает по доскам забора… за которым царит безвременная беззвучность, представить которую невозможно, потому что любое представление слишком громко и может спугнуть то, что не оставляет следов, как сам испуг, случившийся однажды, может явиться ключом от калитки, ведущей в царство теней, крадущихся по забору, как испуг от веревки, превратившейся в змею.

Народ я тут новенький. Кто что слышал о адвайте? Зачем она?
Почитал немного йога Васиштху — такая мутотень. Все эти вороны говорящие и цари мозг выносят не хуже нашей Библии.

Может кто-то вкратце, как для чайников, объяснить мне, что это такое Адвайта?

Я не хочу никуда смотреть,
я хочу просто кайфовать и говорить о себе.

Я не хочу никому отдавать мои боли, откровения.
Они мои, у нас с ними любовь.

Для красоты нужны еще две строки
Вот.

сегодня выдалась бесплатная возможность почувствовать себя жертвой. Почувствовал любовь к себе к своему образу. Единственное что напрягает во всем этом. Это попытка. Наделить жертву силой. Мол я еще могууу. Такая сильная тенденция избегания этого. заметил так интересно проявляется. Этот образ оно который возникает такой утонченный и даже извращенный я бы сказал. при чем когда внутренне знаешь что ты чмо. Ищешь такие варианты оно которые все таки прокатят. Я это часто замечал в других людях… такие последние жалкие попытки, это всегда так смешно. А счас стал замечать и в себе. Это обычно такие извращенный способы. Например, если боишься прямо послать кого то. Найдешь способы подколоть, уязвить. Или вообще просто показать что тоже можешь сказать своё «тихое» слово. такое типа — я не жертва а вон это. Не знаю как и почему… Мне кажется раньше мы разбирали авторское могущество и это все было нужно для того чтобы вскрыть жертву. Вот по ходу поиск этих обяснений «вкусных» ну и все прочее — было таким избеганием. Поэтому наверное тема жертвы у меня вскрылась так относительно недавно… потому что сильна была вера в автора. Ну так
Читать дальше →

Тут вас нет,… а вот тут в образах… и я все равно вас люблю.)

При выборе между сладким трудом и кислым результатом всегда следует выбирать сладкий труд. Только так появится возможность обратиться к благословенному труду.

Как только встречаешь это слово, так появляется чувство неудовлетворённости.
Вроде бы всевозможные определения сознания прочитаны, свои мысли о нём выложены.
Но нет необходимого спонтанного понимания.
Итак, что знает altofek о своём сознании.

Сознание это со-знание, то есть вместилище (пространство) знаний о самом себе или в текущий момент или знаний о самом себе в прошлом или в будущем.
И не только это, как думалось раньше, но и переживания объектов сознания.

Сознание, если коротко, это отношения себя к себе.
Общение своего сознания с сознанием других возможно.

Порой ощущаются попытки со стороны других манипулировать сознанием.
Бывает, что приходится столкнуться с попытками гипноза или НЛП.
Следы таких контактов обнаруживаются сразу, если забывается выставить защиту перед каждым серьёзным контактом с сознанием другого человека-манипулятора.
Лучшей защитой является осознанность, понимаемая как самонаблюдение и непрерывное отслеживание текущих переживаний.

Чистка сознания мало чем отличается от уборки квартиры.
Отличие только в том, чистильщик сам «ничего не делает, но всё происходит в его присутствии» в медитации, где он только Свидетель.

В состоянии сознания сна наяву сонные органы чувств вместе с воображением не дают увидеть вещи такими, какими они являются на самом деле.
Видится не компьютер как таковой, а видимость компьютера.
Видится не картина Шишкина на стене, а видимость картины и так далее.

Различные суждения различных людей об одном и том же предмете неопровержимо доказывают о том, что таковость (истинность) вещи скрыта от глаз.
Это ли не доказательство (наряду с другими) иллюзорности мира спящего наяву?

При пробуждении от сна наяву сознание озаряется осознанием присутствия себя и, самое главное, меняется восприятие вещей.
Во сне наяву было отождествление с каждым воспринимаемым объектом и значит, в восприятие привносились всякие личностные примеси.

При пробуждении, осознанном восприятии, между собой и объектом
Читать дальше →

Оглянись вокруг
разве есть
в этом мире
что кроме скорби.
даже дети вскоре
теряют радость восприятия
и познают скорбь.
разве спасет тебя просветление
от скорби.

Без элементарного понимания себя хотя бы приблизительно, кто ты есть на самом деле и своего проживания в мире иллюзий можно спокойно забыть о целях поиска и стать марионеткой эзотерических учений, процветающих за пределами сайта.
Итак, некоторые результаты уяснений себе на данный момент.

Сознание, осознание, осознанность, сон наяву, недолгие пробуждения от сна наяву поняты.
Сознание это со-знание, то есть вместилище (пространство) знаний о самом себе или в текущий момент или знаний о самом себе в прошлом или в будущем.
Осознание это или мгновенное (инсайт) или длительное переживание объектов в сознании с ощущением себя, то есть с присвоением этих объектов.
Осознанность это самонаблюдение и непрерывное отслеживание текущих переживаний.
Механизм засыпания и микро пробуждения тоже ясен:
1.Параллельно каким-либо действиям или бездействию в сознании искателя появляются воображаемые картинки или мысли, на которые «залипает» искатель и которые заслоняют действие или бездействие искателя.
2.Для пробуждения требуется толчок изнутри, от тела, или толчок извне.

В момент пробуждения сознание искателя озаряется осознанием себя.
Долго в осознанном состоянии искатель находиться не может и благополучно засыпает.
Сон и пробуждения в течение дня чередуются и энергетически аналогичны батарее, которая заряжается (во сне) и разряжается при пробуждении.
Вне состояния осознанности сон наяву по времени длится несравненно дольше.

Неужели Г.И Гурджиев и П.Д.Успенский были правы, находя большое сходство человека с машиной, а если по-современному, с биороботом?

Для искателя, который занимается творчеством, состояние сна наяву является типичным.
Всякие пробуждения (инсайты) с осознанием себя ему только мешают. Отвлекают от творчества.
Ему бы писать в сознании топик и как бы «бежать не чувствуя под собой ног», а тут «Бац!» — экая досада, столб…

Лучшей иллюстрацией сна наяву, пожалуй, является новелла " Наваждение" в фильме Л. Гайдая о приключениях Шурика, где
Читать дальше →