25 мая 2013, 18:23

"я", начало конца )

***
Сегодня я включен в сеть
Сегодня день, когда мне хочется петь
А если скажут, что теперь поют иначе
Я в курсе, но куда меня деть?

И это похоже на прогулки во сне
Или на летнюю тоску по весне.
А я всю жизнь спокойно шел в упряжке
Но отныне и навеки я вне

Ведь стрелка часов астрал
А петь по нотам — только портить кровь
И это не то, что прописала сестра;
Это — хилый закос под любовь.

За мной следит мое «Я»,
А также вся его братва и семья
Я так старательно пытался быть счастливым,
Что едва не пропал зря

И мне до лампы, чем кончится бой.
Мне скучно жить под пулеметной звездой.
Стоять под грузом — вредно для здоровья.
Я, пожалуй, пойду с тобой.

©БГ
25 мая 2013, 13:44

Влагодарность.

Была сильная зубная боль, но вдруг что-то явилось и как бы сказало: сынок, ето не твоя боль, ето моя боль. Боль продолжалось, но в сердце была только благодарность… Может кто знает кого я благодарил.., или опять етот аспект абстрактного мышления?:)))
24 мая 2013, 23:01

На раз, два...

Незначимость и поверхностность происходящего в мире пропорциональны призрачности существования.
Тем не менее, нет никакого сомнения в реальности всего.
Отрицание в своем завершении оканчивается согласием.
Согласие выступает в форме Неотделенности-Единения всего.
Нет различий, нет граней, нет трения.
Форма единения — МИР.
В мире вопрос равен ответу, ответ есть вопрос.
Кто посвящен в «тайны Бытия» разумеет всё с полуслова.
24 мая 2013, 20:10

Впомнилось про безголовость.

Вроде у Хардинга было представление взгляда, что у человека на самом деле нет головы, он е никогда не видит (зеркало — брехня чтобы запутать), и вся остальное что в пределах угла зрения есть в человеке — это перевернутое кверху ногами тело (когда в смотрите на себя ноги у вас вверху области видения).

Также он описывал случай, когда он разговаривал по тел с другим человеком они «играли» в то, что как бы мы вдвоем своими безголовьями соеденены в такую трубу на стенках которой проецируется для каждого его взгляд на мир, а по собой трубе идет общение с другом.
Ну или что то вроде этого, пишу по памяти…

Так вот, этот его друг не больше и не меньше чем часть мира, как его кот и все-все. Поэтому никакой трубы то и нет. Есть тактильный, воняющий итд стереоэкран размерами равный углу зрения где постоянно (кроме сна ) проецируется НЕ-Я, включая «мои» ноги кверху. По ночам в кинозале убирают застрявшие попкорны мыслеидей Того, Кто «образовалось» спонтанно-фиктивно просто как точка сборки (привет дх!) лучей восприятия от всего…
Ведь чтобы показать на экране расположение «объектов» в «пространстве» нужно показать их с какой то точки? Почему бы и не с этой? А чтобы знать сколько уже это безобразие продолжается будем ставить зарубки мыслями чтобы сотворить время.

Выходит, что этот экран зыриться-ощущается Присутствие. а то, что принимается за Я — это просто граница (мгновенный слепок) между экраном и той Пустотой, где в данный момент нет того, что есть на экране и потенциально есть все то, что на экране только может быть.

надеюсь этими откровениями я вас еще не достал
Читать дальше →
24 мая 2013, 16:17

Любовь в наших сердцах

«ЛЮБОВЬ...ღ Это Таинство, объятое Пламенем! В начале Пламя чарующе прекрасно, часто обжигающе и ослепительно!!! Но пока ещё легко и нестабильно… Когда Любовь становится старше, наши СЕРДЦАღ созревают… и Любовь уже подобна уголькам – горит из самой Глубины и… неугасаема!»

… Так утрать свою Душу в ЛЮБВИ Бытия!
Клянусь! Нет другого Пути...!

© Руми
24 мая 2013, 15:40

Белый лист и точка

Я думала сегодня о том, что всё можно представить как белый лист.
И для того чтобы что-либо увидеть на это листе, это что-то должно отличаться.
Так появляется черная точка (человек) на белом листе.
И так появляется дуальность — листа и черной точки, которая нужна для проявления.
Для того чтобы весь огромный белый лист полностью «поместился» в маленькой черной точке, она была наделена «концентрированным» содержанием всего, просто в силу несоразмерности точки и листа. Поскольку точка после этого стала всесильной, белый лист был «забыт»
23 мая 2013, 23:28

я - тупой :)

Материальными мы называем объекты, доступные в обычном состоянии сознания к восприятию и которые одновременно доступны к восприятию и другим.

Любой «материальный» «как бы объект» (то, что можно как то воспринять) — лишь фантом (идея) восстановленный в результате ощущения в сознании фантомного ощущателя, который (ощущатель) образуется вместе с ним (объектом) в субстрате Сознания. Это нельзя ни доказать ни опровергнуть. Хотя эта концепция, в отличии от многих других примиряет большинство противоречий — то есть допускает ВСЕ.

Нематериальные «объекты», например, мысли — по большому счету ничем от «материальных» не отличаются. Материальность — просто параметр в их настройках. Говорят в тонких сферах замысленное сразу же твориться «наяву».

Чтобы ладонь (абстрактная) почувствовала горячий камень не обязательно иметь руку и горячий камень и положить его туда достаточно образовать (сотворить) ощущение горячего камня в руке.

Чтобы было интереснее можно сотворить возможность присвоения (возможность посчитать эти ощущения своими, а ощущателя — собой).

Когда понятно, что любой феномен(образованный ощущениями «как бы объект» в сознании) — лишь следствие ноуменальности (возможности воспринимать), то это сильно принижает степень «реальности» реального мира.

Когда понятно, что «ощущение себя» имеют туже степень «реальности» что и ощущения горячего камня в руке — пониматель может считать себя понявшим все.
Когда понятно, что это понимание имеет туже степень реальности что и ощущение себя — пониматель может считать себя Мастером
Читать дальше →
23 мая 2013, 17:57

Про делателя

Рост написал то о чем размышляю в последнее время, про делателя. Возможно все разговоры о нем как присвоении этих действий личности, тогда все понятно, ведь делая не думаешь как я Алина это хорошо сделаю или если сделаю плохо то как про меня подумают, а делаешь то что необходимо, это просто жизнь в её проявлении, бытие словами философских учений) но если про другое, тогда тупик… Ниже привела его цитату адресованную Клео, в другом топике, но суть такая…
alexm:
Почему же? Ты просто сливаешь делателя, потому, что пока дело не сделано он чувствует себя ущербно. И тут два пути — слить ущербного делателя или сделать дело. Человек который делает свои дела так хорошо насколько получается, делатель

Читать дальше →