Вы же в курсе или имеете представление что есть просветление, ну это не важно))) какбы)? ну ок, было дело, что два во истину просветленных человека ОШО и ДЖИДДУ КРИШНАМУРТИ жили в одно время и Джидду конфликтовал с Ошо… теперь вопрос — как это возможно, если они поняли НЕ2?))))

Некто, похожий на Дракона, спросил меня:

— Все феномены появляются из ниоткуда… Почему?
— Потому что не у кого спросить… — неожиданно ответил я…

Your text to link...

~~~ Способность к освоению одновременно нескольких систем приводит нас к новым открытиям продуктов, бизнесов, технологий. И чаще всего это происходит, когда к одной области знаний мы применяем идеи из другой системы или области.~~~

Я вполне может быть самодостаточно, пока ему не потребуется чего либо от ТЫ.
Вариантов удовлетворения потребуемого как бы немного — отобрал у ТЫ или заставил его сделать нужное для Я, это самый простой способ.
Гораздо сложнее, взять нужное у ТЫ, что б тот не заподозрил отъёма, а сам добровольно расстался с потребным для Я.
И это та самая социализация с бубнами и танцами для удовлетворения Я за счет Ты.
И в этом списке всё: от «безусловной» любви, до взаимопомощи.

yandex.ru/video/touch/preview/3860879528745891571
Хороший фильм. Может кто уже видел.

Ум — это способность человека мыслить, понимать, воспринимать и запоминать информацию.

Основные аспекты этой способности человека:

Воспринимание и формирование памяти, где откладывается вся информация, которую человек получает при помощи зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса.

Усвоение, изучение приобретённой информации.

Обработка через чувства — анализ опыта и градация его на приятный и неприятный.

Короче: Эго хочет или не хочет, а ум позволяет выбрать нужное, выкинуть ненужное и найти способ найти желаемое и избежать беды.

И разговаривать о вере, как о наборе штампов, неуместно на таком сайте. Вера это не когнитивное искажение, а из поколения в поколение передаваемый алгоритм в структуре днк, позволяющий человеку выживать, предопределяя выборы в пользу преодоления трудностей бытия.

У индийцев это получается на 108%))

О садхаки!
Любовь можно трактовать по разному. Определять тоже по разному. Слово «любовь» вообще слово-паразит. Потому что когда говорят «любовь» в контексте религии и духовности — никто до конца не понимает — к чему или кому любовь, а ежели это любовь к Богу — то начинается вот это всё: «Всё есть Брахман» или «любовь к жизни и мирозданию» и т.д.
Собственно неопределенность этого понятия — есть самая большая манипуляции в человеческом социуме, так как можно одинаково уверено сказать — «я люблю Родину» и «я люблю пиццу».
Так что же такое «любовь», если рассматривать это понятие с более принципиальной позиции.
Не удивляйтесь! Я, конечно, понимаю, что сейчас кто-нибудь опять скажет — не препарируй святое! Хотя «святое» у нас может быть абсолютно разным. Особенно этим пользуется слабый пол, потому что женщины понимают «любовь» по своему.
«Любовь» — это прежде всего некий атавизм связи. Это может быть чистая связь. Это может быть призрачная связь с объектом любви в виде еле уловимого атавизма.
Любовь может служить синонимом «внимания», так как внимание при любви направлено на объект любви.
Но в любом случае, любовь — это связь. Связь энергетическая, связь генетическая и т.д.
Поэтому, когда вас призывают что-то «любить» — вам бы неплохо определиться, а есть ли вообще в этом смысл, есть ли там ваша связь, если конечно не бубнить про «всё есть Брахман». А то ведь в большинстве случаев вас призывают любить нечто, которое совершенно вам по барабану, и которое вы раньше и не замечали, причем в ущерб именно вашей существующей связи.
Отрыв вас от связей со своим кластером, со своим полем в пользу иного — это и есть манипуляция. Манипуляция бывает разной, но все манипуляции зиждется на одном правиле:
Методом абстрагирования, разбить на множества и привести к новому множеству, вкрапив в него, а потом и вовсе заменив «ваше», неким чуждым.
Так образовывают «новые связи» — весьма спорные и непрочные, зато такие полезные для манипуляторов.
Образование новых устойчивых
Читать дальше →