21 марта 2013, 21:10

Элементарная логика

Утверждая реальность или нереальность феномена, мы можем опираться только на противоположность любого из этих утверждений.

Если мы говорим, что феномен реален, значит нам гарантировано известно нечто такое, что реальностью не является!

Что бы это могло быть? Дед Мороз?

Но в праве ли мы заявлять, что дерево реально, на основании того, что никогда не встречали в жизни Деда Мороза?
Дерево – это визуализированная МЫСЛЬ, Дед Мороз – абстрактная МЫСЛЬ… Нам срочно нужна не-мысль!
А можно ли отыскать не-мысль в мыслях? Смешно!!!

И то, что мы не пили с Дедом Морозом на брудершафт, а просто наделяли мысль о НЕМ верой и значимостью – еще не повод утверждать, что ОН – нереальность!
С другой стороны, глупо говорить о реальности феномена лишь на основании того, что нам довелось его «пощупать». Ведь щупая дерево, мы одновременно щупаем и воздух вокруг него!
Таким образом,
Мы не в состоянии найти нереальность, чтобы заявлять, что дерево реально!

Теперь попробуем пойти от обратного.
Если мы говорим, что феномен нереален, значит нам гарантировано известно нечто реальное!
Раз дерево – это только иллюзия, значит, мы четко себе представляем нечто НАСТОЯЩЕЕ, в качестве контраста.
Но что «настоящее» мы можем отыскать?
Все, что бы мы ни нарыли, будет не более чем очередной мыслью, очередным «нереальным деревом»!
Таким образом,
Мы не в состоянии найти что-то реальное, чтобы объявить дерево нереальным!

В результате, мы приходим к очевидному:
ФЕНОМЕН — РЕАЛЕН И НЕРЕАЛЕН ОДНОВРЕМЕННО! И вся эта окружающая нас «реальность-нереальность» воспринимаема!

И получаем, что «чем» бы ни было наше дерево, оно является суперпозицией двух взаимоисключающих «состояний»:

Реальность + нереальность = отсутствие реальности + отсутствие нереальность.

Это «ТО, ЧТО ЕСТЬ ДЕРЕВО» … без какой-либо возможности понять, о чем идет речь!

Мак Киз
21 февраля 2013, 23:56

ПОНИМАНИЕ (Из книги Рамеша С.Балсекара "Покой и гармония в повседневной жизни")

Есть очень интересная история о китайском мудреце Хуйнэне, который, как говорят, впервые испытал сатори, когда ещё в юности случайно услышал, как кто-то декламировал Алмазную Сутру.Он был настолько ошеломлен этим опытом, что, почти не раздумывая, отправился в знаменитый монастырь Хунчжэня за инициацией и духовным обучением.Хуйнэн был неграмотным крестьянином.Когда он прибыл в монастырь, Хунчжэнь тут же ощутил глубину осознания Хуйнэна и сразу же направил его работать на кухню, возможно, из-за опасения, что большая часть учёных монахов монастыря отвергнет нового ученика из-за его низкого происхождения.В должное время Хунчжэнь объявил, что ищет преемника и выберет его после того, как каждый монах предоставит ему гатху, отражающую его понимание.Все считали, что патриархом станет старший монах Шеньсю, и поэтому никто по-настоящему и не пытался вступить в соревнование.
Старший монах написал гатху на доске, в изысканном стиле традиционной культуры каллиграфии, однако не подписал ее, поскольку хотел объявить о своём авторстве только если гатха будет одобрена патриархом:

«Тело есть древо Бодхи,
А ум подобен сияющему зерцалу на подставке,
Заботься о том, чтобы непрестанно вытирать его,
Чтобы не пристала к нему никакая пыль».
Когда Хуйнэй проходил мимо, он заметил гатху, прочитал ее и спонтанно добавил под ней такие строки, написав их непривычной к писанию неумелой рукой:

" Никогда не было ни дерева Бодхи,
Ни сияющего зерцала на подставке,
На самом деле нет ни одной вещи,
Которая бы существовала,
Так с чего же вытирать пыль?"

Патриарх вышел и прочитал обе гатхи.Он знал, кто были их авторы, знал также, сколько забот вложено в гатху старшего монаха (и причину ее анонимности), а также абсолютную спонтанность и уверенность, с которыми Хуйэн беззаботно начертал свои строки.
Патриарх тайно послал за Хуйнэном в ту же ночь и передал ему патриаршество, традиционную рясу и чашу для подаяний (говорят, принадлежащую самому Будде), что и было официальным посвящением.Затем он
Читать дальше →
21 февраля 2013, 23:45

На ринге

Несколько дней подряд присутствует состояние что все и всё бесит, ни с кем ни хочется разговаривать, видеться, переписываться… всё просто ненавижу, потом состояние сменяется на радость, и жажду общения… а затем снова всё бесит, и так как с одного угла ринга на другой. Своя половина ринга всегда хорошая, на ней приятно, удобно и самое главное нет повода к ВОПРОСАМ. Но как только отбрасывает на чужую — сразу же что то не то тут, не комфортно… притом сам не могу на другую половину перейти, нужно что бы противник отбросил… Почему Я должен с этим жить, зачем мне такое страдание… Несогласие с тем что есть… Есть и третий вариант — затаиться посередине ринга не вовлекаясь ни туда ни сюда, но откуда противник бьет ещё сильнее… Так кто же ты, таинственный противник и кого ты бьешь! Ну да, ответ конечно же очевиден — это Я и я сам бью СЕБЯ! Всё логично, да только получается нас как то МНОГОВАТО! А может есть настоящий Я, и он какой то из них? Тот который страдает или тот который радуется, а может быть Я это тот таинственный противник? Или вообще нет никакого Я? Но кого то же всё это волнует!!! МЕНЯ! Какая то лажа, спрашивая КТО Я — каждый раз наблюдаемый Я выдается за реального, и тут же появляется другой и следующий. Я притворяюсь, указывая на что угодно только не на себя и всё новые и новые удары продолжают происходить, то в один угол ринга, то в другой, то в середину…
8 января 2013, 16:35

Мысли в слух в Рождество

Вчера был хороший день. Ходили в гости и гости были у нас до часу ночи. Девочки играли в «Миллионера». Мальчики беседовали обо всём. Обсуждали каменный топор, который брат нашёл в щебёнке, оказалось 2 тысячелетие до нашей эры, фатьяновская культура бронзового века. Плавно перешли к Триполью, пирамидам и иконе святого Христофора с лошадиной головой на о. Свияжске, которую сам видел. Читали Низами " Искандер наме" главу о споре Платона и Аристотеля, обсуждали волновую генетику и опыты Цзян Каньчжена в этой области весь вечер чувствовал как эту тёплую атмосферу наполняет Христос.И не потому только что Рождество, а потому что теплота и свет в душе всегда от Христа. Иисус был воплощением Христа или Высшего «Я» и потому он был Аватаром. Аватар ходил по Земле и через него протекала Божественная Любовь. Никогда ещё вибрация Божественной Любви не была так близка земному плану. Эта близость так сильна, что Образ Иисуса не меркнет веками и он неотделим от нашего истинного Я.Это такая помощь Бога нам! В Аватаре Имя, Форма и Сущность нераздельны потому лишь произнося Его имя с любовью мы приобщаемся к вибрации нашей Сущности. Рамакришна говорил, что в наш век Кали Юги повторение Святых Имён наиболее короткий путь… вспомнились и писания преподобного Исихия и его учение об Иисусовой молитве и славная книжечка «Откровенные рассказы странника духовному своему отцу». Конечно не рассудочное повторение, но чувство сердца, то что называется бхакти.
Много говорят о национальной идее. Прихожу к выводу, что ни одна партия не может её дать, никакие националистические идеи — фольклор и маскарад маленьких группок людей.ничего! Пожалуй лищь Бог, Христос, освобожденный от конфессиональных уз могли бы объединить в одно целое народы Земли. Сейчас в школе много говорят о «духовно-нравственном» воспитании, но идея этого «духовного» неясна и все бредут в слепую. Священникам дали добро на пропаганду в школах. Детские праздники, показательные семинары… но опять превращается всё в показательное шоу,
Читать дальше →
24 октября 2012, 00:19

Заметки про звёздное небо и время

Знакомясь с работой астрономов и просматривая документальные фильмы про галактику Млечного Пути (в которой находится Солнечная система), а также другие. Возникла мысль, что астрономы и астрофизики, проводя исследования, используют ум (скажем «научный»), который по сути своей «вертикальный», в отношении исследуемых объектов.
Читать дальше →
7 октября 2012, 14:10

Глава 8. [Комментарий восьмой главы «Драгоценной Сокровищницы Дхармадхату», демонстрирующей недвойственность в пробуждённом уме.]

Те, кто не имеют реализации нагого осознавания, тоже могут возомнить, что «оно за пределами крайностей добра и зла и подобно нерождённому пространству...» Они могут открыто разглагольствовать об абсолюте, произнося глубочайшие слова, не соответствующие их собственному переживанию. Они ведут себя грубо, строя свою уверенность на интеллектуальном анализе, и их называют «притворщиками с извращёнными представлениями, строящими из себя йогинов». Имейте в виду, что большинство из них одержимо демонами. Они могут иметь большое окружение, однако ведут своих последователей в ошибочном направлении, не чувствуя, что уже сами полностью сбились с пути. Всё же у них есть шанс встать на истинный путь, если они избавятся от своего окружения, будут следовать за настоящими Мастерами и посвятят себя практике единого смысла природы явлений. Если у них имеется такое желание, то они избавятся от этих (грехов). Таких людей в наши дни более чем достаточно.
События последних дней это ясно показали :)
17 сентября 2012, 21:24

Быть тем, кто ты есть

Последнее время есть большой вопрос — истинная природа и ее поиски. При постепенном осознавании собственных обусловленностей, разотождествлении себя от своих чувств, мыслей, телесных ощущений, осознаешь, что все это не я. Любое мое действие, слова или реакция на чужие действия исходят из структур личности, даже процесс мышления, за счет которого я пришла к текущему состоянию – не зависит от меня. Я продолжаю просто жить, или быть, и спонтанно в мой ум приходит осознание каких-то моментов, как готовое блюдо на стол.
Исходя из всего этого, меня нет. Есть личность, индивидуальность, набор обусловленностей. Тогда возникает вопрос как же тогда быть, кем ты есть. Быть никем? Быть кем ты есть – быть ничем. Что Шри Рамана имел в виду, когда советовал быть тем, кто ты есть?
2 августа 2012, 02:37

Взгляд

Некоторое время назад меня очень сильно огорчило и обидело поведение двоих человек. Прям задело до глубины души, сама не ожидала такой сильной эмоциональной реакции. И тут же я начала мысленно оправдывать их, пытаясь смягчить ситуацию: «Это просто невежество, они просто не осознают положения вещей и потому так поступают…» Короче, получились такие туповатые люди, которые сами не ведают, что творят. Мне это не понравилось, кривовато как-то.

Потом я вдруг осознала, что точно так же, как я не выбирала попасть в такую ситуацию и быть так сильно обеспокоенной ею, так и они не выбирали своё холодное равнодушие и цинизм. И вообще: каждое действие, каждая эмоция, каждая мысль – обусловлены огромным количеством различных факторов, их формирующих – если рассматривать это как некую картину в целом. А с другой стороны – всякая мысль, эмоция или реакция возникает прямо сейчас, спонтанно, никем заранее не выбираемая и неизвестная, и вся обусловленность – лишь идея об этом. Но тогда у меня остаются какие-то люди без функций (единственная их функция – быть). Мне это тоже не понравилось.

Читать дальше →
27 июня 2012, 17:53

Наплюй на себя и живи счастливо!

У тебя нет проблем! Ты же не существуешь в несуществующей Вселенной! Смотри на того " у кого есть проблеммы" «эй парень, у тебя проблемы с привязанностями? Не знаю в каком из иллюзорных зеркал ты отразился, но у меня нет проблем! Прощай, родной сиди тут сам со своими проблемами, если ты их считаешь таковыми»… короче наплюй на себя!!!))))