Вот ты говоришь: «Мне ещё рано!» А ты в курсе, что эта рана НИКОГДА не заживёт?! Ты думаешь, что испытал пик острых ощущений? Ты думаешь, что испытаешь? Ты веришь в то что лампочка на 60 ватт испытает оргазм в тысячу?))) Не дури сам себя! Пойми, у этой раны нет границ,-как у «кроличьей норы» в стране чудес… Если ты думаешь, что готов нырнуть на «самое дно», чтобы больше ни ногой, то помни, из норы еще никто не выбрался живым, а умереть у тебя и вовсе НЕ ПОЛУЧИТСЯ!))) Ты хочешь глубинных переживаний,-да твой «орех» просто треснет от глубины. Будешь молиться, чтобы переживания «вливали струйкой по-тоньше»! Куда тебя тянет? Отдышись, присмотрись, прислушайся… Будь здоров, не кашляй!)))

Хочется поделиться восторгом от этой фразы «Ты должна быть самодостаточна».
Её многие, и наверное, особенно женщины часто слышали.
Журналы… мамы и подруги…телеведущие с экрана…психологи…повторяют женщинам — «ты должна быть самодостаточна»… «ты должна быть самодостаточна»…

«Ты»… «должна»… «быть»… «само»…«достаточна»

Это же гениально!
Здесь в каждом слове есть проблема… в каждом добавляющемся слове… Идеальная фраза для чувства недостаточности…

«Ты»
«Ты» – «Должна»
«Ты» – «Должна» – «Быть»
«Ты» – «Должна» – «Быть» – «Само» и кульминация:
«Ты» – «Должна» – «Быть» – «Само» – «Достаточной»

Это великое творение ума!
За каждым отдельным словом — целая история… о том, почему то, о чём звучит целая фраза — невозможно… Например, ты не можешь быть самодостаточной хотя бы потому, что не было «само». К каждому слову — столько вопросов!

Если представить эту фразу образно, как некую зрительную конструкцию… например, башню…То это башня в падении.
Вечное падение башни. Она никогда не стоит…и никогда не упала…она вечно падает.

«Ты»… «должна»… «быть»… «само»…«достаточна»
Это просто
Читать дальше →

Схема приводится в моем уточнении.
Внешний круг — это все возможно регистрируемые объекты.
Внутренний круг — это 4 базовых номинальных субъекта (относительно чего регистрируются все объекты).
Внутри кругов — ничего нет, без возможности появиться.
Притязать на номинальные субъекты ничего и никто не может. (типа Это моё тело — это мысль, она фиксируется относительно безмыслия, которое находится прямо в туже секунду здесь же, дабы была возможность зафиксировать, запомнить и сделать вывод на будущее) и все.
Еще пример, это моя сущность, личность — эзотерик. — это же опять мысль.
Еще, ААА, поймал, какой накат?! — какое у меня может быть блаженство! естественно в прошлом, ибо когда происходит фиксация номинального субъекта, то кажется он перестает быть субъектом и становиться объектом относительно настоящего субъекта.
Одна проблема, ты можешь говорить об этом только в ПРОШЕДШЕМ времени, т.е. мыслях. Ты просто фантазируешь на их счет, в моменте, никаких проблем и вопрос и ответов и сомнений нет.

Искренность может случиться после смерти так хорошо известной МОЕЙ искренности.
Забавно теперь выглядит практика самоисследования. Любимый обсосанный леденец становится безвкусным.)

Что разделилось на аспекты основы?
Все кто хочет ответить милости прошу.

— Мне пожалуйста кофе с сигаретой!
— Размешать?

Не стоит прислушиваться к внутреннему голосу, он ведь снаружи никогда не был…

Не важно, что я останусь в дураках,
Как парусник бумажный, парящий в облаках,
Смешной, нелепый, несуразный, все время тающий в руках,
Порой такой благообразный, сгорающий в былинный прах,
А иногда богоподобный и сотворенный в снах,
На всех моих святых иконах так мироточит страх,
С улыбкой странной Моны Лизы на сомкнутых губах,
О том, что очень очень близко, о чем молчит монах,
О чем кричат в полете птицы, что прячется в словах,
Бессмысленно сплетая мысли, змеей в моих мечтах,
В бессонных подворотнях жизни, поземкой предвещая крах,
Так здорово, что я останусь в дураках,
Нелепый, безнадежный, все время попадающий впросак.

Существует, во всяком случае для меня, неразрешимое противоречие, которое
заключается в том, что с одной стороны, Мастера адвайты говорят, что реально нет выбора и мы не делатели, т.е. всё случается и изменить ничего нельзя, с другой стороны, они дают практики: медитации, мантры и самоисследование, что делательство и выбор.Как это увязать в одной голове.Ответить желательно в этом году, чтобы не омрачать праздник.

Резюме: Я просил конкретно разрешить моё
противоречие, написанное выше в нескольких
строках. После более чем 80 комментов
ничего не родилось.Остаётся у меня в силе
ответ, который известен на Востоке более
тысячи лет, что весь воспринимаемый мир
майя, иллюзия и все субъекты, с кружочками
и без, персонажи сна и каждый из нас не
является телом — умом, а есть
процесс осознавания мыслей и чувств.