Читая книги известных мастеров и учителей адвайты, я просто упивалась ими, они были для меня глотком свежего воздуха и светом, и спасением, и другом. При этом внутри происходила постоянная трансформация, появлялось новое понимание и откровения, до селе мне неизвестные. Это был волшебный мир- ты читаешь, и тебе открываются все новые и новые горизонты.
Последнее время открывая и прочитывая несколько страниц любимых мною авторов все меньше проникает чего-то нового, не возникает более глубокого понимания, как раньше. Прямо ступор какой-то. Зато в повседневной жизни Учение начало видиться абсолютно во всем. Сама Жизнь говорит с тобой, и является самым высшим Учителем.Учение везде и во всем, аш дух захватывает, насколько оно вездесуще и просто. Вспомнилась притча про одного ученика, когда на базаре он попросил у торговца выбрать ему самый лучший кусок мяса, на что торговец ответил-«Каждый кусок мяса самый лучший» и тут произошло у ученика озарение.
Каждый момент в жизни самый лучший, нет ни одной лишней ступеньки не предшествующей следующей. И когда это понимание-открытие становиться твоим, а не перессказанным чьим-то опытом, оно самое ценное.
Учение везде, мы им дышим, мы в нем
Читать дальше →

Сегодня наконец-то, выспался после стольких ночей, что я зависаю здесь на сайте… и был разбужен вибрацией телефона, — с сайта «Мир Адвайты» пришло сообщение. Читаю, — «Персонаж NgoMa ответил на ваш комментарий… Текст сообщения: :))))ускользающая Красота, которая никак не может ускользнуть!:))) В самом начале не было ни понимания ни оценки, но прочитав сразу проснулся. Отпустил своё понимание. Просто лег и понимаю, что не понимаю, хотя слова для ума сложились в привычные понятийные формулировки. И в это мгновение дошло!
Я стремился „поймать“ Я, которое убегает как не старайся поймать, уловить, ощутить! Вечная гонка, „перпетуум мобиле“ поиска. Поймать, это тоже самое, что присвоить Себе Себя. Реальность прекрасно обходится без всякого присвоения!!! Оказывается попытка присвоить даже то, что называю Собой, это бесплодный труд, требующий колоссальных усилий! В практике всегда есть то, что пытаешься найти некое Я, которое непосредственно не ощущаешь, но вот всё феномены уже присвоены самим Собой — это же Я!!! Стол это стол, но в присвоении всегда есть стол и пришитое к столу „Я“ :))) И даже тело, которое ближе всего к „Я“, так как чувство присвоения проходит чаще всего именно через него в качестве самого весомого доказательства, которое можно потрогать! С мыслями и чувствами немного проще, поскольку мысли могут стать пришлыми, относительно других мыслей, и главной мысли о Себе! ))) Оказывается Красота в том, чтобы просто отпустить все феномены которые так или иначе не-Я, а сами по себе относительно „моего“ Я. Это неожиданное открытие позволило начать отпускать Себя во всЁм!!! :))) Не ловить Себя, а отпустить!!! Реакция будет реакцией, мысль будет мыслью, буквы будут буквами, смысл будет смыслом, оценка будет оценкой, плохо будет плохо, хорошо будет хорошо, и то что Есть просто Есть. Самое смешное, теперь кажется необходимость проделать неимоверную работу по само-исследованию и приятию, тоже кажется абсурдной! Но, это только кажется и это просто есть! :))) Пока это
Читать дальше →

«Если бы там кто-то был», «если бы был тот, кто»…

Бывает, что читая похожие формулировки у учасников сайта вместо того, чтобы слышать в них указатель на отсутствия авторства, делателя и тому подобное, мне начинает слышаться радио самоотрицающихся голосов, с крайней необходимостью утверждения собственного отсутствия.

Видится образно, как в неком пространстве имеющим определённые качества и характеристики прописываются условия и критерии поиска, на их основе составляется формула, она решается и выводится ответ. Ответ выглядит конкретно «Я – нет». И вот эта формула стоит перед глазами, но сверху накладывается флёр поэтизма или блюр некоторой неопределённости, и формулировка уже звучит — «если бы был тот, кто»…
Часто похожим образом, абстрактивно звучат буддийские притчи, высказывания мастеров о «Я». Но это, кажется, скорее локальный метод. И нет необходимости ктокать или некать, как только на тебя обратится взор.

И раньше ввиду наличия под боком такого вечно самоотрицающегося, присутствовало чувство, что что-то с этой формулировкой в данном случае может быть не совсем так. Но особенно заинтересовал вопрос «Я-нет», недавно, когда хорошенько «въехала» в пространство с другими характеристиками, способом постановки и решения задач, и получила яркое переживание кажущегося противоположным ― «Я-есть».

Яркое осознание точки, в которой находишься… тела, ощущений, охватывающих чувств, мыслей, и того, что окружает + временами какое-то стихийное переживание естности, не зависящее от всего воспринимаемого.
Это чувство заливает всё вокруг…И буд-то заполняет квартиру, коридор…улицу по которой идёшь…

Грусть… Радость…Боль… Чувство несчастья… Мысли такие… а вот ― другие… такая идея пролетела… противоположная… всё – меняется…Но этот фон я-естности остаётся. И осознаётся как неизменность, в постоянной изменности.

Так у меня образовалась Я-естность, а окружающее стало восприниматьс, как мир я-естности, а окружающие — субъективности я-естности в каждом, кто
Читать дальше →

Помню, как в раннем возрасте, около 3х лет, увидела по телевизору какие-то танцы и во мне что-то ожило, зашевелилось, засветилось… словно я спала до этого и вдруг проснулась. Я поняла, что я буду танцевать! И я танцевала… Взрослые говорили, что никогда не видели такого одухотворенного ребенка, что в таком малом возрасте такого не бывает. А я чувствовала, что когда я танцую, я Живу. Позже моя учительница в школе на всех мероприятиях уговаривала меня выступать, что бы посмотреть, как я танцую. Она говорила, что я полностью меняюсь, становлюсь другим человеком. А так и было! И ЭТО, внутри, эта Жизнь, она всегда была со мной, но я не могла понять, почему в обычной жизни все по-другому. Мне всегда казалось, что в моей жизни и жизни других людей чего-то очень не хватает, что все не так, как должно быть, и что мне обязательно это откроется, а я расскажу другим. Позже я услышала, что люди ждут второе пришествие Христа, и я подумала, что может это и я))))))) тем более до 33х лет было еще оччччень далеко)) А пока я жила своей внутренней Жизнью втайне от всех. Был постоянный диалог с кем-то внутри… что-то вело меня, воспитывало и помогало. Например, я могла потерять очень нужную мне вещь, искать, перерыть весь дом, плакать, злиться… но потом что-то внутри меня говорило, что есть тому причина. Я смотрела по-честному в себя, и обнаруживала, что нагрубила маме. Становилось очень стыдно… я от всей души внутренне просила маму простить меня, просила Бога (так сказали Это называется) и тут же находила или получала то, что мне было нужно. Лет в 12 я решила, что мне нужно в монастырь, раз я так сильно чувствую Бога, что наверное, такие — все там, но прислушавшись к себе, поняла, что это совсем не обязательно, с Богом можно жить везде. Став подростком, читала книжки про гордых, честных людей, героев, и видела, что именно такими должны стремиться стать все люди, и я в первую очередь. Результат – сильная, гордая, обидчивая, непримиримая к ошибкам своим и других, не принимающая критику,
Читать дальше →

Хотел написать, чтобы проявить себя активным (как по правилам). Но меня тормозило. Что-то поймал себя на мысли, что хочу написать, правильное такое, чтобы «оценили» и случилась замеченность. Но, я тянул – готовился. Т.к. у этого, есть и другая сторона – могу лопухнуться. Вот этого очень боюсь. И желание быть в потоке со всеми, сколько помню «себя» всегда это было — желание быть со всеми, как-бы приняли меня в стаю и я был полноправным её членом. И никогда не случалось.

Пробую осознать осознание. Получается следующее:
1.«Свяжи блуждающий ум — знанием об «осознании»»
И вот я размышляю: все что есть — осознается: восприятие форм, ощущений и мысли (абстрактные, образные и «обычные»))) ). Но вот ЧЕМ осознается? — Оп! — этот вопрос уже потенциально может смоделировать осознание в знании. Ну ладно, об этом позже.
2. «Затем разверни внимание к ОСОЗНАНИЮ…»
И тут уже знание пасует полностью. Так как ОСОЗНАЕТСЯ мысль «о развороте внимания», а за ней осознается мысль «об осознании». И этих мыслей об осознании много разных: и образные, и абстрактные и конкретно-логические.
Собственно на этом моменте я понял что разворот внимания может просто произойти, но не быть сделанным. Да и разворот, не обязательно должен быть разворотом, это может быть… прорывом или «провалом» внимания. Хотя… это тоже все только мысли о том как должно быть.
Итак! 2й шаг можно только смоделировать, но это будет мысль, а не сам разворот.
В итоге я пришел к тому, что «все осознается и очень интересно чем?» и блуждания ума таким образом действительно останавливаются, и самопроизвольно и без усилий осознание «работает». В этом нет ошибок и провалов, такое приятие. Я даже вдруг вернулся к тому, чтобы «медитировать» когда есть возможность, и в этом я совсем не заставляю себя, и практика всегда 100% успешна. Все просто «принято» или «осознается».

Вопрос: правильно ли я понял что разворот внимания на само осознание может только «произойти», но не быть сделанным?

Сказать, что мы, люди, суетливые, обеспокоенные и тревожные, — это гротескное приуменьшение. Мучаясь от наказания, словно виновные любовники Паоло и Франческа из «Ада» Данте, мы гонимы туда и сюда неумолимыми и жестокими ветрами. Желая покоя и недвижимости, мы вечно в движении, гонимые.

Дуглас Хардинг: «Быть и не быть: вот в чем ответ»

Касательно обсуждения начатого на посте: advaitaworld.com/blog/18464.html

ТО, ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН (ТЧЕ) — наиболее часто используемое на нашем сайте описание НЕЧТО(НИЧТО), имеющее ряд синонимов: ноумен, ТО, Брахман и т.д.

Попробую описать, насколько возможно, этого диковинного зверя :)

Вспоминаем школу…
Если провести синтаксический разбор предложения, получаем ДВА возможных варианта трактовки значения ТЧЕ:

1) ТО, что есть феномен
где «ТО» воспринимается как местоимение, а «есть» — сказуемое со значением: ЯВЛЯЕТСЯ или ИМЕЕТ ВИД.

В этом варианте ТЧЕ можно понять следующим образом:
Существует «ТО», которое из-за привычное речевой обусловленности, как местоимение, может быть воспринято в виде некоторого ОБЪЕКТА, пусть и трансцендентного. Тем самым, «ТО» превращается в какой-то абстрактный, запредельный источник, из которого возникает феноменальный мир! Разумеется, тут же автоматом возникает явная(или условно скрытая) граница между ноуменом и феноменом.
Как это отражается на процессе отождествления или, иными словами, на «присадке Я»?
«Продвинутый» Ищущий, благополучно прочувствовав условность феноменов и осознав «я» как обычную мысль, чтобы сохранить «себя» хоть в каком-нибудь виде, пытается присесть на эту абстрактную не-феноменальность, и становится неким Абсолютом, «не-мыслью» с полнейшим ПОНИМАНИЕМ этой «истинной природы», лежащей вне феноменальности.

2) то, что ЕСТЬ феномен.
где «то» — частица, подразумевающая глагол ОЗНАЧАТЬ, а «ЕСТЬ» — сказуемое со значением: СУЩЕСТВОВАТЬ или ПРОЯВЛЯТЬСЯ.
Теперь, если перефразировать формулировку ТЧЕ, получаем:
значит, что феномен СУЩЕСТВУЕТ

А вот здесь мы имеем уже совершенно иной расклад:

Ноумен означает, что ФЕНОМЕН просто ЕСТЬ!

Теперь говорить о какой-либо объективности ТЧЕ, о понимании(осознании, ощущении) того, чем является ноумен — просто невозможно!
Если попробовать подобрать к нему хоть какое-то концептуальное описание, наиболее близким будет: ЕСТЬНОСТЬ ФЕНОМЕНА как чистая
Читать дальше →

Муха-муха Цокотуха,
Позолоченное брюхо.
Муха по полю пошла,
Муха Я себе нашла!!!

Приходите гости дорогие
Я вас чаем угощу…
Прилетели блошки,
Принесли сапожки…

И не ожидали
Тут была подстава
Муха эта к чаю
Яд всем подлила!!!

Тут пошла беда такая…
Все себя провозглашают!!!
И друг друга уважают…
Брунденшафт всем предлагают!!!

Бьют посуду и гуляют,
Это жизнью называют,
Иногда они трезвеют
Но мгновенно Я лелеют.

Тут летел Комарик,
Как воздушный шарик!
И ХЛОПОК раздался,
И НИКТО не спасся!

Мораль сей повести такая:
Нельзя в один вечер читать сказки ребенку и висеть в
Мире Адвайты:)))

Есть люди, которые долгие годы «практикуют духовность», но при этом в их жизни не произошло никаких существенных изменений. Некоторые из них могут приводить красноречивые цитаты из писаний, обсуждать различные философские течения, произносить длинные речи на эти темы. Их умы полны ментальных концепций.
Знание, тем не менее, является лишним грузом, если не используется в нашей собственной жизни. Так же как просто разговоры о принятии лекарства не излечат физическое недомогание, читать и слушать знание бесполезно, если человек не смотрит внутрь себя и не применяет его каждый момент жизни.
Некоторые используют духовное знание как способ сбежать от повседневных проблем. Если знание не увеличивает наше мастерство по жизни и не придает сил, чтобы преодолеть все превратности судьбы, то его цель не достигнута. Так как обладать знанием не означает приобрести мудрость, то многие люди после многих лет «духовного развития» из неведающих глупцов превращаются в умствующих дураков.
Единственный критерий, позволяющий судить о том, было ли знание использовано по назначению, это постепенное уменьшение страдания в повседневной жизни человека, когда он все более глубоко испытывает умиротворение, радость и любовь.

Shri Tathata