В общем, куда ни посмотри, куда ни обрати свое внимание – везде «другие». И нам без них нельзя и в то же время они – Ад. Все беды от Них.
Однако не стоит забывать, кто автор этих слов. А автор — Сартр, как известно, был махровым экзистенциалистом. Если кратко, то суть этой философии заключается в том, что рациональное мышление порочно по причине того, что разделяет объект и субъект, тем самым деля мир на две составляющие – объективную и субъективную. В то время как, по мнению экзистенциалистов, подлинная философия должна базироваться на единстве объекта/субъекта. И это единство воплощается в некой иррациональной реальности — «экзистенции».
Так вот, с точки зрения Сартра, другие только потому другие, что мы их видим такими. Потому что, мы считаем себя «я», а другой для нас – «вещь», отличная от «я». У главного героя романа «Тошнота» эта самая тошнота возникает от того, что вещи «есть» и что они не есть «я». Пресловутая Двойственность. Разделение. На объект/субъект, на вещь/сознание, на себя/других.
Фраза, о которой сейчас идет речь, символизирует пьесу Сартра «За запертой дверью». Трое персонажей в одной комнате создают Ад, поскольку вынуждены общаться друг с другом. Каждый из них – палач для другого и жертва одновременно. Ведь каждый, по сути, является ограничителем другого, низведением свободного сознания до уровня «другой вещи»
Если мы когда-нибудь сможем увидеть в Другом Себя. Узнать в Другом Самого Себя, тогда наступит конец Аду. Ведь если нет Другого, а есть только Я, то откуда возьмется Ад ?
Использован материал с сайта:
Читать дальше →

Раньше я думал что у эго есть функции,
Потом я услышал что фунция только одна,
Притязание…
Теперь я думаю, как может притязать то что нарисовано на холсте?
Невидимый художник так увлекся, что рисунок вот-вот оживет
Вот-вот, еще немного, но холст износился
И карандаш проделал дырку
Взглянув в нее художник бы узнал себя
Но лирика! И снова новый холст

Это небольшое повествование без выводов, озарений, пониманий. Ничего примечательного, и только зная широкий круг увлечений посетителей этого сайта и возможный интерес этому эпизоду, я коротко расскажу).
Моя знакомая однажды случайно сказала, что бывала в Индии, любит эту страну и всегда рада туда съездить, если получается. Она не «ищущая» вообще ни разу. Очень умеренная христианка, раз в год просит прощения, и раз в год поздравляет с Воскресением и на этом все о религии и духовности в общении с ней. А при чем тут Индия?
Когда она была ребенком 8-9 лет, родители поехали в Индию к Саи Бабе. Поселились около ашрама в гостинице и жили несколько месяцев, потом переселились в дешевые бунгало и еще жили несколько месяцев пока хватало денег, сбережений. Родители пропадали целыми днями где-то, а она дружила и проводила все дни на улице с местными детьми. В дни, когда Саи Баба выходил к людям родители ее брали с собой. Она была очень хорошеньким ребенком, индусы сажали ее в первый ряд, собирали и давали ей записки. Они знали, что Саи Баба всегда останавливался около нее и брал записки из ее рук.
И все это просто счастливые воспоминания детства, наряду с теми, как ее угощали обедом в индусских семьях, когда родителей не было
Читать дальше →

Это пост себе, ну и кому еще такое может быть близко. На самом деле все просто — если ты шел по ванной и врезался мизинцем в железную ножку тумбочки, то виноват в этом ты и только ты — а не тумбочка. Можно сколько угодно потом пинать тумбочку, и орать какая она сволочь, но если не понять что кроме тебя, виноватого нет, то в следующий раз тумбочка «накажет» еще раз и еще раз. К тому же в ванну ты шел помыться, вот хотелось же значит чего-то хорошего. Не пошел бы — не встретился с тумбочкой.

Можно конечно попытаться переделывать тумбочку под себя — например отпилить ей все ножки. Только окажется — что это уже не та тумбочка, и такой она выглядит ужасно, и совсем не нравится. Ну и еще и углом она все равно бить сможет.

Так и в жизни — окружающий мир, и люди — те же тумбочки. Ведь хочется же чего-то от человека, хочется найти какой-то небесный идеал, который конечно же придумывается и проецируется на человека. В результате сам идешь, и сам бьешься об эту злосчастную ножку. А потом этого по сути ни в чем не винного человека пытаешься переделать. И так будет происходить до того, как ответственность себя за свои действия отрицается, и перекладывается на ни в чем не винные тумбочки. Хочешь удовольствий, хочешь избегания себя через другого — иди к нему, и будь готов встретить и боль. Или же не иди, и оставайся один, разбирайся со своим дерьмом сам, но винить и пытаться переделывать других — пустое и вредное дело.

Особенно ярко такие вещи проявляются в отношениях между мужчиной и женщиной, но на самом деле их можно заметить и в любых других отношениях с окружающими, просто в более мелком масштабе.


Читать дальше →

Отсутствует ли факт бытия, когда внимание поглощено войной с ним:-)? Ведь если и отсутствует, то для некой иллюзорной «точки зрения», а не фактически-:)?
С малолетства сложилась привычка «троллить» какого-то себя, который не должен быть плохим, поэтому должен измениться. Постоянная изматывающая война с этим мифическим собой. Но так как за себя принимается просто поток событий, происходящее, по-факту идет война с происходящим. Когда становится известно, что нет никакого себя, к этому еще добавляется тяжесть войны уже на уничтожение этого виртуального себя, которого теперь совсем не должно быть. И за всем за этим совсем не остается внимания тому, что есть. Потому как внимание занято тем, чего не должно быть.
Но все же если однажды вдруг как-то заметится, что Ты просто есть,но не так, как это представлялось, а совсем иначе, как бы совершенно в другом плане,
и что нет нужды ничего менять или уничтожать, не требуются никаких «военных действий» — это «вздох облегчения»:-) Это осознание что Ты просто есть и это ни к чему не обязывает, ни к каким манипуляциям. Пусть это вначале ненадолго, но это значит уже быть в курсе, как все обстоит на самом деле и тогда внимание уже в «теме»:-).
И для этого необходимо прекратить тенденцию «устранения» себя, то есть того, что принимается за себя:-) Иначе при погруженности в разборки с неким собой занятость этим не позволяет перестроиться видению, осознанию того, что Ты есть до всего, что бы не происходило. Занятость тем, чего нет никак не позволяет увидеть простой факт Бытия, он настолько скрыт «разборками» с тем, чего нет, что затягивает, как будто он вообще отсутствует:-) Без ориентации на памятование о «фактическом положении вещей», без удерживания в уме и сердце искорки знания о том, что Ты есть остается только блуждание, увязание внимания в области того, чего нет, одушевленного вниманием. Где внимание, там и энергия, там и
Читать дальше →

Ну чё, адвайтота,
вот и пришёл таки концовый конец этого форума… здесь уже были говносрачи а-ля раф и аштавакра, были говнотемы и про еду, и про секс, и про то какие мы всё — ха-ха — крууутые ))) Однак, за долгое время наблюдения и участия в инет-форумах убедился в одном… тематику (любую) убивает лишь одна тема…

… про деньги ©.

Лан, терь пару слов по поводу,
тема «где взять денег» волнует лишь одну породу людей — это неудачники. Да-да, неудачника, как никого другого, потому что именно ему денег-то взять неоткуда. Дело тут в том, что у тебя нет денег потому, что ты неудачник и ты не знаешь, как преодолеть финансовые неудачи. А то, что ты неудачник, определяется содержимым твоей головы — ерундой, дурацкими убеждениями, в том числе и насчет денег. Почему ерундой? Да потому что чем еще может быть набита голова неудачника. С детства тебе набивали голову всяким бредом на тему заработка денег — кто может иметь деньги, а кто не может, что тебе будет за то, что у тебя появятся деньги (например, отберут гопники), хорошо иметь деньги или плохо. Так вот, такого бреда у тебя в голове накопилось немеряно, и твое нынешнее положение — прямой результат этих верований и внушений. С одной стороны — все хотят бабла, а с другой стороны у каждого столько страха его иметь, что 90% людей просто нищебродствуют. Причем, даже если зарабатывают.
Но есть и хорошая новость. Тебе ничего не мешает вылезти из финансовой задницы. Нет, я тут не буду тереть про то, как «излучать энергию денег» или как побольше вкалывать в офисе, этой ерунды полно и без меня. По моему опыту, нужно сначала освободить моск от бредятины, а что именно делать потом, на «трезвую» голову, решишь уже сам — каждый будет делать свое. Вот освобождению мозга от бреда и посвящено, так то о птичках…

… Учение Адвайты.

Круг замкнулся…

… «лишь квартирный вопрос их испортил» (Воланд,
Читать дальше →

Когда тебя охватывает глубокая боль одиночества, неудивительно, что мысли твои устремляются к тому человеку, который способен был ее унять, пусть даже ненадолго. Когда за всеми похвалами и аплодисментами ты ощущаешь его отсутствие как гигантскую пустоту, в которой все кажется тщетным, твое сердце мечтает лишь об одном — быть рядом с ним, с тем, кто когда-то мог развеять эти тягостные чувства. Однако от тебя требуется готовность ощутить именно это отсутствие как таковое, эту пустоту внутри, а не присутствие того, кто может ее временно изгнать.

Читать дальше →

Только идиот стремится к реальности.
Потому что весь этот стремящийся и его стремление это глюк.
«Для этого глюка» реальность не совместима с жизнью.
Это подобно тому, как человек любил девушку больше жизни, и вдруг увидел что она это кукла, которую двигают 15 лысых мужиков: один отвечает за грим, другой — за её грацию (водит там за ширмой своими волосатыми руками...).
Когда какой-нибудь бодх с блаженной улыбкой говорит про то что есть, про иллюзии, то это просто «он глючит».
Нео от знакомства с реальностью стошнило.
И неудивительно.
«Все просто кажется» это не обещание кайфа.
Это тотальный кошмар.
Поэтому и говорят — кайфуй пока ещё глючит.

Проходя через все концепции и отклоняя их, Вы должны избавиться и от этой первой и последней концепции («я есть»).

Отклонять все концепции — значит быть начеку и не вовлекаться в «истории мира» и «личные истории».

Вы будете чувствовать, что вы, как-бы, пробуждаетесь от «мира».

Поэтому помните всё время себя, но не «свою личную историю».

Последним шагом вы проснётесь от чувства себя, которое есть корень Майи.

Нисаргадатта Махарадж