pathort
Да, именно — тут важно увидеть, что это представления, а не реальность такая. Перестать выяснять какая реальность — увидеть, что она такая какие наши представления о ней. Это не значит, что после этого у меня нет представлений.
pathort
Ну вот и всё — ты записал её в нужную клеточку и теперь она может вести себя как хочет и тебе будет всё понятно :) Хух… — можно расслабиться. Всё понятно — она просто АДВАЙТИСТКА СЕДЬМОГО ДНЯ)))
Она не изменилась, а твоё представление о неё изменилось (Она не претендует на мастера, она просто адвайтистка седьмого дня). Смотри как сразу ушли эмоции и возмущение.

Вот так и страдание исчезает вместе с исчезновением представлений.

Но ты пока не избавился от представлений — просто заменил одно на другое. Если она перестанет себя вести как адвайтистка 7-го дня так у тебя опять будет напряг :)
moksha
Я, как мастер не могу поддерживать невежество, но т.к. оно вовсе не ваше, то я и обращаюсь ни к нему, а к Вам:)
К тому же в прошлом я испытывала подобное сотни раз, поэтому совершенно точно знаю, на что сейчас можно посмотреть без сопротивления, а что потом само дойдет)
Спасибо за такое количество теплых слов и доверие, вы мне тоже очень симпатичны))
moksha
Саша, вы не обязаны никого любить и имеете полное право на выбор, оценку и свое мнение. Если ваши чувства говорят так — значит они говорят так и с этим нет проблемы.
Проблема начинается тогда, когда все это приобретает гигантские размеры и затмевает все остальное, становится очень важным, тогда это сигналит о том, что это абсолютно, что совершенно невозможно, т.к. все относительно.
Что касается Мастерства и недоверия. Формация тем и хороша, что в ней много мастеров и вы можете выбрать того, кому доверяете и кого слышите и прислушиваться к нему.
Что касается индивидуальности. Она очень медленно раскрывается после подрыва корня, на это могут уйти годы — от пары лет и больше. Потому что очень много инерции и зажатости, которая постепенно высвобождается и начинает течь уже в новом русле и виде, тогда Мастер обретает индивидуальный вид и свой стиль, с которым у вас может или не может возникать резонанс. Поэтому, просто повод задуматься о том, что всему и всегда нужно время — и чтобы ребенок родился, и чтобы цветок расцвел, и чтобы женщина полюбила и чтобы мастер раскрылся. Мы все в одной лодке и везде одни законы работают, никто ни от кого ничем не отличается, так есть.
Оля также как и вы не выбирает свои чувства и поведение, даже если они таковы, как вам кажутся. Также не выбирает их, как вы ваше неприятие. Никто не выбирает. И, когда нас что-то сильно злит — мы просто стараемся отвернуться от этого факта, потому что признать такое всеобщее бессилие равносильно смерти.
Вам не нужно уговаривать себя и подгонять под общие шаблоны восприятия на сайте или еще где-то, вам нужно просто также дать время раскрыться вашему самоисследованию и вы сами все поймете.
ganesh
господи, Сань, ну что ты хочешь выяснить? на сайте полно людей, зараженных этой мерзкой привычкой при каждом удобном случае задавать вот этот самый каверзный вопрос: кому это важно? тем самым товарищ ставит себя автоматически в позицию Мастера, пытающегося учинить с собеседником маленький сатсанг. а собеседник ему отвечает вежливо: отвянь, брат, ты просто хочешь съехать с базара. есть еще более продвинутая версия — это когда товарищ сразу с порога заявляет, что ему видны все твои тараканы, а ты — полное говно по определению. просто прочти внимательно все комменты здесь, и все поймешь. а сомнение — это единственный способ не стать симпатичным зомби, напичканным заимствованными словами. просто иногда величественное сияние этих слов настолько сильно, что принимается за Свет Невечерний. и товарищ начинает задавать этот самый сакраментальный вопрос: а кого это волнует? а знаешь ответ? раз спрашиваешь, то волнует — тебя!!!
ganesh
господи, как скучно! опять набежала тьма незваных учителей исцелять мои болячки… милые мои, да на кой ляд вам сдался Я? вам что (за некоторым счастливым исключением) — стремно высказаться насчет Флорет и ее текстов? даже новички так лихо ухватывают эту общую тенденцию переводить стрелки, только диву даешься! как же вы помешаны на мнимой святости и неприкосновенности ваших Мастеров — хотя все это существует только в ваших восторженных мозгах! как же быстро вы заучиваете картонные мыслишки, надеясь прикрыть ими свою собственную несостоятельность. как же быстро вы со всем соглашаетесь, что освящено авторитетами. какой жесткой хваткой вцепились вы в сиську Учения, боясь подвергнуть хоть малейшему сомнению то вымышленное молоко, которое из нее никогда не текло! что будет, если вы разожмете зубы? вы немедленно упадете в свое бездонное дерьмо, и там уже не будет Большого Папы с его мудрыми советами, а только вонь. откройте пасть, искатели, — мать вашу!
Felix
Мне она нравится, а различить сатари и самадхи может только время. Поэтому под текстами могу хоть сам подписаться, а все остальное поживем увидим.
TVN
чувства, мой дорогой, — психические феномены. есть ещё та мысль, на фоне которой они фиксируются. и «есть тот», кого создаёт твой прыткий ум, «не распознав» эту самую мысль. Но «он» есть фантом, а вот чувство о «его» существовании присутствует. «Он» причина всех бед, войн, преступлений и горестей на земле. какая «ему» незадача накропать всего лишь твой пост и пустить очердную дымовую завесу:
лично во мне вызывают тексты Флорет

И убить «его» не возможно, по причине его отсутствия…
maks
Классный пост! Тони Парсонс тоже как-то пошутил по поводу пробуждения: Вы даже банк ограбить не сможете. Кто будет грабить банк?!
ATOMICCOW
Я думаю простого осознания условности всех карт реальности, уже достаточно для того что бы перестать искать правильную)
Free Away!ОСНОВА.    177   
TVN
А какие дикуссии по этому поводу могут быть?
Единственное, что ты знать не можешь — это Реальность, но оно единственно и существует! Всё остальное знается, это проявлении Реальности, но этоостальное как раз реально не существует!
Free Away!ОСНОВА.    177   
Dragon
нет, не придумал а переживал осознанный выход из сновидения в бодрствование, месяца два тело трясло, был шок, потому как осознание не должно там быть в этой точке, но оно там было и организм не знал как реагировать, потом тело успокоилось и я УВИДЕЛ, реально увидел как возникает «бодрствование», по этапам в замедленной съемке! После этого и появился номинальный субъект!
Free Away!ОСНОВА.    177   
Rikirmurt
Объект -это знание, знание -это информация, информация -закодированная закономерность проявления. Я как то уже описывал своё воззрение по этому вопросу. Если рассмотреть океан осознания, то знание это волны ( вибрация осознания) сталкиваясь возникает рябь или шторм и это проявление( вибрация) интерпретируется, как функционирующие видимости. Как то так :)
Free Away!ОСНОВА.    177   
moksha
Нет, входа не было. Никто никогда не жил, не появлялся. Гардероб всегда был без хозяйки. И это некому выяснить, потому что вещи не умеют выяснять.
enso
реальность и реализация это просто два понятия нужные для того, чтобы выбить всякую дурь из бошки искателя истины, используемые по разному в зависимости от того на каком этапе своего поиска этот горе-искатель застрял.
если человек убеждён, что мир реален то ему предлагают исследовать этот мир на реальность и он обнаруживает иллюзорность всех феноменов и понимает, что этот мир не является реальностью, но лишь реализацией.
если человек уже дошёл до этого и остановился, то чтоб его сдвинуть с этой точки можно указать на то, что реальность это не нечто снаружи реализации, а буквально то, что выглядит как реализация. т.е. что реальность и реализация не два.
moksha
Вагон личностных фиксаций, вера в реальность которых и заставляет открещиваться и бежать в абстракции и просветлевать, чем еще больше утверждать их реальность. Они объявляются " нереальными", все игра и т.д. Но кому все это интересно и кто старается об этом не забыть и себя и других в этом убедить — вопрос на миллион:)
moksha
Вся суть сводится к одной простой вещи — на чем или на ком держится вся эта система?
Это все, что надлежит выяснить. Для этого НИЧЕГО НЕ НУЖНО, кроме искреннего желания увидеть, переступив через все то дерьмо, которым напичкан каждый под завязку; учения, указатели, понимания — все туда же.Ни триад, ни субъектов, ни-че-го. Один вопрос — КАК ЭТО РАБОТАЕТ? И ответ всегда один — есть все время кто-то, кто разжигает все это движение, кто ищет, не ищет, находит, не находит, испытывает, познает, в учении, без учения и прочее. Все это оживляет его, создает видимость, что он есть/нет/был/исчез/обучаем/трансформируется/просветлевает. Порочный круг, конченная разводка, заставляющая бесконечно сношаться со всем этим, а также бегать и всем показывать, как ты все понял, познал и как все это важно, даже если ты не познал и не нашел — это тоже очень важно, надо бы не забыть, сравнивать себя с другими — чморить себя и опускаться перед каждым или же восхищаться и тащиться от себя. Потому что система держится на нескончаемых вариантах сценариев. Первая мысль — чпок и поехали, сразу все внимание стягивается в новую сцену в кино. И плевать, что эта сцена и так отыгрывается каждый день, без нее скучно, поэтому — каждый раз как в первый класс. А даже если и первый раз — то один раз не пи… ас, почему бы и нет? Потом первая при пробуждении НЕ-мысль про того, кого нет, кто больше не играет, кого задолбало, кто видал все это в гробу, который все понял, разводка ясна — и снова ЧПОК и поехали.
Поэтому это не увидеть, не сделать вывод, не остановить, не получить, не купить. не заслужить благими делами и образом хорошего человека. Некому. Щелчок — и нет системы. И темы нет.
Для этого надо нажраться, обожраться, возненавидеть и разачароваться. Наверное так чаще всего бывает.
moksha
Ничего.все уже тут.
Да.Но всегда мало того, что уже тут. Мелко плавать не для нас, мы капитаны дальнего плавания)) Остается узреть, что «мало» просто мысль, а никак не реальность)
moksha
смени вектор и почувствуй разницу. Есть что понимать и ты это пытаешься понять и не можешь.
Или понимать нечего, потому что понимающий не отделен от понимаемого, и поэтому его попытки понять и воспроизводят бесконечно всю систему, поддерживая ее тем, что тебе интересен процесс.
Пожалуйста:)
enso
она УКАЗЫВАЕТ на то что ты, видя пламя, видишь что всё есть пламя, но при этом не само пламя. она указывает на то что воспринимаемы могут быть только аспекты, только феномены.