@Nirvanec

То что есть :))) Когда пишу, да, есть влюбленность в произведение, как в новорожденного ребенка, потом через некоторое время оно становится в ряд с произведениями других авторов, так же можно видеть слабые и сильные места.
Мне нравится высказывание Хармса на эту тему: «Стихи надо писать так, что если бросить стихотворением в окно — стекло разобьется». Но как их так писать? :))) Иногда получается, иногда нет :)

Обнимаю взаимно Володя! :)) Дополню! Весь мой комментарий был направлен на одно! Показать тебе, что всё «знаемое», не имеет абсолютно никакого значения, так как только укрепляет «знающего», это парадокс мысли. А то, что ЕСТЬ ничего не знает и знать не может в контексте мысли, это же ясно как божий день! Зачем же ты через мысль пытаешься обозначить для себя то, что не имеет никакого значения для мысли, потому как это просто мысленный феномен, больше ничего? :)) Кому это надо? :))

Да если знание условно то все правильно удовлетворит любое!)))) Поэтому это считается высшим воззрением когда феномены и реальны и не реальны, ведь их реальность очевидна так как они регистрируются, и нереальность очевидна потому что все это мысли о феноменах и без мыслей о феноменах никто феномены не регистрировал!)))) И саму мысль тоже никто не видел.))))

Возникновение вопроса, это что? Отдельно ли от того что есть вопрос?)))) Поэтому прямо в этой мысли РЕАЛИЗАЦИЯ ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ в виде этой мысли!))

А далее возникает мысль что если не-феноменальности нет и все одно

А теперь последний указатель услышишь тема будет закрыта! ЕСТЬ ТОЛЬКО НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ! НО ВЫГЛЯДИТ ПРЯМО СЕЙЧАС КАК ЭТОТ ФЕНОМЕН!
ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР И ЕСТЬ БРАХМАН!!!)))))))

Но если учитывать что фантазий много не бывает! Здорово!)))

А вы считаете, что ее может не быть?)

ну да, как-то вдруг четко увиделось:
У каждой мысли есть свой номинальный субъект для регистрации — это безличностный абстрактный фон тишины, присуствия, безмыслия. Мысль о не мысли. Как контраст. а по сути это только мысли которые перемежаются: мысль о не мысли — мысль — мысль о не мысли — мысль. Мысли разные, а эта мысль о не мысли одинаковая. Поэтому создается эффект непрерывности как бы фона тишины.

Рутовый доступ это желание всемогущества и тотального контроля, но вот облом, в системе под названием «Вселенная» нет даже отдельных пользователей, не говоря уже о руте! Поэтому искать то чего нет можно бесконечно, только приправлено это будет всегда одним и тем же — страданиями.

Человек это же биохимическая машина обусловленная законами окружающего мира. Если разлить воду, она потечет только определенным образом отражая всю совокупность факторов влияющих на неё. С человеком я думаю тоже самое. Выбора нет. Есть только идея о том что он есть. Выбор — это когда есть несколько вариантов действия. Для обусловленного объекта я думаю есть только один исход, а все остальные исходы просто фантазируются.

Нет, это не последняя, а предпоследняя история:))))), потому как последняя — это ОСОЗНАНИЕ ТОГО, ЧТО ВСЕ ЧТО ЕСТЬ — ЭТО ИСТОРИЯ — ТОЖЕ ИСТОРИЯ!:))))))

Псевдокультурный снобизм и культура это не одно и тоже. По настоящему культурный человек видит суть, а не шарахается от формы.

«Сила, которая всегда делает следующее» — очень мощные слова.

Спасибо Аня! Ведь это так ясно, как божий день. Что ещё можно к этому добавить? Но вера в это разделение на столько крепка, что не поддаётся ни малейшему сомнению. Она оберегается всеми мыслимыми и не мыслимым способами. Это та святыня, которая всегда за скобкой, но и всегда знает точно, что внутри этих скобок! «Смелая мысль» только гипотетически может это допустить, что и она сама не существует, как только в мысли о себе. Но уже само это допущение, укрепляет парадоксально веру в своё существование. Это и есть мысленный парадокс, оттуда нет выхода. Любое «действие» мысли лишь укрепляет веру в себя! И не имеет значения будь то отрицание, приятие или нейтральное отношение к любым феноменам, за скобкой всегда останется вера в мыслящего. И только Осознания способно пролит Свет на сам феномен мысли, в котором не может быть никаких знаний о ней, потому как и её не существует, как только в знании о ней существующей!

Все это хорошо, парень, но вот ответь на одни простой вопрос: Кто ты? О ком ты все время упоминаешь в своем тексте? Взгляни по честному ответил ли ты для себя на этот вопрос? Если ответил: прекрасно расскажи. Если нет то просто признайся в этом, а не утверждай что это бессмысленно.

что совсем разучились ходить сами, смотреть сами, вы идете туда, куда вас ведут

на последок вот тебе коан мистер САМИ. Какая твоя следующая мысль? Ответишь на него поверю что ты все делаешь САМ.

вот и осознавай ее, вылазят эти клоны типа идеальной, правильной или ложной, фальшивой, которую избегал и прятал, просто спрашивай, КАК Я УЗНАЛ ЭТО? И снова возвращайся к естественности… она единственная может играть роль номинального субъекта без всякого чувства ложного авторства, все прочие воровали у нее энергию, если она выйдет из подсознания она их просто прикончит, забрав всю энергию осознавания, которая ей принадлежит по праву «номинального субъекта»!:))

Эго во всём видит эго!:)

незрелость, желание быть ребенком, за которого все решат и все сделают, проекции мамы и папы!

В психологии это наывается перенос. Родительские функции переносятся или как в Формации Я большое на Другого. На психологов, Учителей, партнеров.

да, есть там темка личностная, но она снимается не через «сто раз на те же грабли», а просто исследованием о ком идет речь?! когда там появится НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ, тема будет закрыта!