Слушай, автора нет как феномена это так, но есть склейка мысли об авторе и чувства авторста. И вот про эту склейку и идет речь как об авторе. Как видишь разоблачить автора довольно сложно потому как это не конкретная мысль или постулат.
Ха) Ищете правду в словах? ищите. и найдете: вам будут говорить «я тебя люблю» — и предавать, будут говорить «нам нужен мир» — и убивать, будут обещать экономическую стабильность и повышать цены, будут клясться в том что это самый что ни на есть здоровый продукт и скрывать результаты исследований о причинах онкологических заболеваний.
Зачастую именно запутавшись в идеях, увидев их противоречивость, заподозрив смыслы в бессмысленности человек приходит к поиску. И как же можно выйти из этого лабиринта концепций, сети убеждений, осколков слов и фраз, в которых ты погряз по самые уши, самому, без Мастера?
Кто будет вашим Мастером — безусловно вопрос резонанса, доверия, но КАК можно полагаться на себя, если вы даже не знаете КТО этот ВЫ? :))
просто приходят идеи на этот счет, они имеют тот же номинальный субъект, но гипноз силен, чувство ложного авторства здесь и ты ищешь КТО ЖЕ ТАМ ЖИВЕТ! Вот эта вера в то, что ДОЛЖЕН КТО-ТО БЫТЬ — это непробиваемая вера в «авторство» как одержимость этим КТО!
А кто вам сказал, что эти указатели я не пыталась исследовать? Ведь моя любимая поговорка: «тот, кто пробует — знает». И эта мне конечно же интересно, раз я здесь :) Ни никакого фона не зарегистрировано. После возникновения мысли «комментатор» в голове или просто отслеживает ее, или оценивает, или комментирует, или… но он же не может быть пространством безмыслия?
Дык про это-то все и талдычат! Про номинальный безличностный субъект возникающий вместе С КАЖДОЙ мыслью. Для ее регистрации. Субъект — н.с. мысль — объект. Создается иллюзия того, что кто-то думает или видит или наблюдает. Поэтому-то эта фишка про номинальный субъект — бомба! Так просто происходит регистрация мысли!
да нет, все тоже самое, субъект кажется более постоянным, это отражается в тонком чувстве субъективности, не путать с ложным чувством авторства, именно по этому чувства можно найти это тело как «мое» среди других объектов!
Ответ Шаменкова:
Люди и животные ищут истину, потому что точность при передаче информации — необходимое условие для жизни и эволюции. Забыв о том, что это самое важное, что достаточно быть честным, люди ищут истину, вместо того, чтобы дать истине руководить своей жизнь и через это руководство быть ей. Поиск — это лишь сигнал того, что человек отклонился в своем мышлении от истинной реальности. Но это, конечно, тема отдельного разговора.
Насчет ссылки на первоисточник — я имел в виду ссылку на научную публикацию, на которую ссылается автор поста в блоге. Без этой ссылки фраза: «Согласно научным исследованиям» — это пустые слова, которые бессмысленно обсуждать.
Ссылки на мои выступления также неуместны — я о том, что написано в этом посте никогда не говорил.
Единственное, могу сказать, что потенциально можно измерить разницу функционального состояния мозга, например, с помощью фМРТ или МЭГ, у людей, которые сконцентрированы на физическом объекте, или на абстрактных размышлениях, но это в любом случае сильно далеко от того, что написано в advaitaworld.com/blog/free-away/22894.html
очень верно, это пространство(номинальный субъект объекта «мысль») накрывается чувством ложного авторства, а из под покрывало уже звучит голосок «автора» мысли!:))
Нет, оно невидимо, это ТО ЧТО ВЫ ЕСТЬ! И все что можно обнаружить это уже игра в ограниченность разделение на три аспекта, возможность осознания, возможность знания, возможность присутствия! Это уже реализация, а реальность просто Великая Возможность!
давайте вот в этой метафоре попробуем смоделировать, разве то пустое пространство в зеркале, которое осталось после появления в нем фигуры человека, не заполненно каким-то еще знанием? ну вот повесьте белую простыню напротив зеркала — это отраженный в зеркале фон, белая простыня, потом сами зайдите в «кадр» — фигура на фоне простыни, а возможность присутствия — ЭТО ПУСТОТНОСТЬ САМОГО ЗЕРКАЛА, КОТОРАЯ ДЕЛАЕТ ВОЗМОЖНЫМ ОТРАЖЕНИЕ И ПРОСТЫНИ И ЧЕЛОВЕКА!
Зачастую именно запутавшись в идеях, увидев их противоречивость, заподозрив смыслы в бессмысленности человек приходит к поиску. И как же можно выйти из этого лабиринта концепций, сети убеждений, осколков слов и фраз, в которых ты погряз по самые уши, самому, без Мастера?
Кто будет вашим Мастером — безусловно вопрос резонанса, доверия, но КАК можно полагаться на себя, если вы даже не знаете КТО этот ВЫ? :))
Извините за вольное цитирование.
Карр карр карр
Так страшнее!
Люди и животные ищут истину, потому что точность при передаче информации — необходимое условие для жизни и эволюции. Забыв о том, что это самое важное, что достаточно быть честным, люди ищут истину, вместо того, чтобы дать истине руководить своей жизнь и через это руководство быть ей. Поиск — это лишь сигнал того, что человек отклонился в своем мышлении от истинной реальности. Но это, конечно, тема отдельного разговора.
Насчет ссылки на первоисточник — я имел в виду ссылку на научную публикацию, на которую ссылается автор поста в блоге. Без этой ссылки фраза: «Согласно научным исследованиям» — это пустые слова, которые бессмысленно обсуждать.
Ссылки на мои выступления также неуместны — я о том, что написано в этом посте никогда не говорил.
Единственное, могу сказать, что потенциально можно измерить разницу функционального состояния мозга, например, с помощью фМРТ или МЭГ, у людей, которые сконцентрированы на физическом объекте, или на абстрактных размышлениях, но это в любом случае сильно далеко от того, что написано в advaitaworld.com/blog/free-away/22894.html