@Nirvanec

Автор — это файл, который не может быть найден, не может быть открыт, ПОТОМУ ЧТО НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛ, но каждая страничка, каждый текст, каждая фраза содержит ссылку на «ЕГО», и на «ЕГО» можно кликнуть, но попадаешь на новые странички, где снова пестрят ссылки на «ЕГО»!

«проблема» в том, что следом за вкусом возникает мысль Я, к которой прикручено много всего от ощущения есности до социальной роли, и вкус становится не просто вкусом, а моим вкусом, так как там, в прикрутках есть идя того кто вкушает, видит, слышит, чувствует, нюхает, говорит, пердит, поёт, орёт и думает.

Извините что вмешаюсь. Но для вас несомненна реальность чувств они для вас не мысли а источник мыслей, но что источник чувств?
Слова, мне надоели, этот мир, разорван на случайные созвучья,
Лишь музыка объединяет их, творя гармонию мелодий
Из паутин утраченного смысла, ей оплетая дух и душу,
Их, облекая плотью лабиринта.
Где выход, где спасенье, где награда?
В молчании уже таится слово,
И в пустоте уже зерно сокрыто.
Из лабиринта только к минотавру,
Но шаг лишь вверх, иллюзия растает
Исчезнет лабиринт, его прохожий,
Исчезнет и само исчезновенье
Но даже это, слишком много слов.

«Можно мыслить понятиями и словами –
А можно кубами, шарами и даже мирами»

Феномен, который предстаёт в виде чувств, мыслей, эмоций является реальностью субъективного опыта.

Субъективность опыта — это тоже Реальность, выглядящая в виде ощущения субъективности опыта :) Ведь сам факт обозначения его как субъективного предполагает, что Реальность за пределами субъективности, что эти границы субъективности условны, реальность этих границ — это просто ограничение для Реальности.

Если уйти вглубь конфликта по-настоящему у себя совсем вглубь, то обнаруживается, что там совсем там конфликта никакого нет… Мы просто не хотим все это переживать, только и делаем что убегаем от неприятных ощущений. Так и бегаем с конфликтами…

если нет ответа в этой тишине, значит что то притаилось там в интуитивно- абстрактном Знании. Оно как покрывало невидимка окутало Я и не хочет показать, что же из себя оно представляет. Есть где то тонкая абстракция по поводу себя неведомого.

А теперь задай себе вопрос: что есть Ю? какой ответ приходит?

Ану честно посмотри-для кого это видится?

ты, кажется, знаешь «правильный» ответ. а меня никакой не интересует))

любое явление сравнивается с другими явлениями! чтобы определить что эта еда вкусная, надо сравнить с другими вариантами, которые уже ранятся в базе данных!:))

это как раз разница между ТЕМ ЧТО ОСОЗНАЕТСЯ и тем, что подразумевается под «я»!:))

дело в том, что мысли о феноменах и их содержание подменяют собой то, что просто воспринимается. и ум начинает слушать этот «сурдоперевод», как будто оглох. а потом делает выводы с опорой на «сурдоперевод».

ЧЕГО МНЕ НЕ ХВАТАЕТ?

«МНЕ»-архив, ZIP файл, абстракция. Сейчас он не распакован, поэтому кажется, что там есть кто-то кому не хватает.

Представь архивный файл, в котором есть фотографии, видео, МР3 файлы и разные программы. Этот файл называется «МНЕ». Пока он не распакован нет возможности убедиться, что в архиве нет ни чего кроме ИНФОРМАЦИИ, нет загадочного ТОГО КОМУ НЕ ХВАТАЕТ, поэтому возникает идея, что там есть тот, кому не хватает.
Кстати, компьютера в архиве тоже нет, но есть идея, что он именно там. Пытаться найти компьютер в файлах-это абсурд :)

Распакуй архив :)

Я тут вообще до чего додумалась, что если все есть феномены, то какой феномен появился, тот такой и проявился. И другим он никак не может быть. А если все есть мысли, то какая мысль пришла, такая и пришла. И все в уме? Так?
Автору нет места, но что-то свербит))))
пока только интеллетуальное понимание, да и то какое-то шаткое(((

никто не думает, никто не делает, никто не принимает.
Но опять же — если тебе дано употребять — ты будешь.
Если будет дано завязать — ты завяжешь.
И это может быть как в случае с Уэйном Ликерманом, а может просто проявляется как цепочка последовательных мыслей-усилий: мысль «я небуду», усилия по преодолению — отказ.
во всем этом нет деятеля.

Очень хороший пост. Спасибо.

Это просто разворачивание знания на субъект-объект-процесс. Но пока ты ищёшь себя в знании, плодятся клоны. Пока ты не нашёл себя относительно — нет ни ответа, ни вопроса…и выходит, что или нет и одного или сразу двое.

Так и есть. Единственное замечание. Слово «знание» с натяжкой можно применить. Это просто мысль, та что всплывает, как информационный интерпретатор, который развернул свою «действительность» по сортировке феноменов, неосознанно выделяя себя особняком и думающая, что она нечто отдельное, различное, от тех феноменов, которые принялась дифференцировать. Когда она появилась, то у вас уже «двое». А что могут «двое»? Конечно плодить исключительно себе подобных клонов. Это то, что демонстрируют многие форумчане, которые как попугаи плодят клоны-мысли, при этом не имея ни малейшего осознания того, о чём говорят. Вы же описали то, что пришло к Вам из практики. Ещё раз спасибо Вам.

Очень хороший вектор!:) вектор не узнавать, а осознавать- чем является возникающее я:)

А оператора нет. Есть идея, что он есть и эта идея то же в игре. Можно сказать, что игра играет сама в себя самой собой, а то что есть игра не в игре и не вне игры-это то, что ты есть :)

Посуди сама: ты не бьёшь сердце, не растишь волосы, не перевариваешь пищу — всё это происходит само, этакая саморегуляция организма.
А вот с мыслями тут нужно исследовать, потому что сразу не соглашается, что мысли сами возникают. Сразу выскакивает мысль, не мысли думая Я, а кто же их ещё кроме меня может думать. Вот тут и можно посмотреть, что это такое за МЕНЯ, которое думает мысли.
Где -это самое МЕНЯ есть, когда нет мыслей по поводу себя? :)

как ты можешь говорить о «том что есть без регистратора»? Некому это увидеть :))) Но регистратор — это тоже ТО, ЧТО ЕСТЬ :))) А вот у тебя выпал, так что и «то, что есть» в твоем исполнении, не более, чем очередная абстракция :))) Не верь Мастерам, по ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ они ничего не подразумевают :)))

:)