Бог не может избегать ни СЕБЯ, ни даже разделяющий ум, который есть ЕГО ТВОРЕНИЕ и не отделен от него, но разделяющий ум научился избегать Бога, создав отдельное «я», которое не является сущностью всех явлений, а вступает с ними в отношения, потому как описывается в троичном коде субъект-объект-процесс, и вот здесь мы имеем начало избегания плохого и стремление к преодолению плохого в хорошем, и эта гонка никогда не заканчиватся… Первое — это увидеть со всей очевидностью бесплодность всех усилий направленных на избегание, не-бытия, смерти, болезни, не-знания, не-понимания, бесчувственности, негатива и психоза и остановиться… это то что ты описал в первом пункте. Остановись прямо здесь… Второй — расслабление в сущности любого явления, и третье — невозможность этой сущности приходить и уходить, даже когда кажется что она ушла. Третий пункт можно начать моделировать в уме, уговаривая себя что БОГ здесь, когда и ты, избегающий его здесь… но это будет лишь теория. В проживании Бог доступен когда нет избегания, нет неприятия ТОГО ЧТО ЕСТЬ…
любое знание, а собственно только из желания «знать» возникают все вопросы и нужда в ответах, это попытка избежать НЕЗНАНИЯ… оно жутко некомфортно, опасно, чревато непредсказуемостью… так вот само это относительное «не-знание» уже есть первичное избегание, затем начинается избегание-избегания через попытки знать, понимать…
Я размышлял, в чём различие между водой и волнами на ней.
Вздымаясь вверх, вода остаётся водой,
И опускаясь вниз, вода остаётся водой.
Кто подскажет мне, чем они отличаются?
Только потому, что кто-то придумал слово «волна»,
Я должен отличать её от «воды»?
ты нашел вначале НЕ ЗНАНИЕ… это уже избегание, теперь хочешь НЕ ЗНАЮ заменить на знаю, это избегание избегания… когда устанешь вернешься в НЕ ЗНАЮ… а затем увидишь что и это уже поздно, уже избегание ТОГО ЧТО ЕСТЬ НЕ ЗНАЮ!
Что заставляет жить, когда исчезает живущий, лишь сострадание, что, не зная границ, замешивает иллюзию гуще и лепит лики из лиц. Мы встречаемся в каждом круге, расстаемся, чтоб вновь прийти, наши крылья как свет упруги, ищут мастера на пути. Он приходит, о радость встречи, узнавания сладкий миг, и опять он берет на плечи этот мир… и беззвучен крик, словно выдох, рывок с натугой, каждый день, как последний раз, мы сгрудились в железной юге, только молим — Спаси же нас. Он спасает уже готовых видеть мир как прозрачный миг… Этот мир породило Слово. Слово — Мастер и Ученик.
Здесь тоже Пустота приравнивается к ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ, или Квантовуму полю.
Раньше я в общении часто предлагал это видео, скептикам. Не без шероховатостей, но материалист не может спорить с физикой и отдельность начинала шататься :)
Спасибо! Для тех кто читает на айпаде или айфоне, вот сайт который конвертирует FB2 в читаемый в iBooks формат EPUB. http://fb2epub.com/ru/ Нажимаете иконку папки выбираете указывете книжку в fb2, нажимете конвертировать и вуаля, теперь осталось скачать сконвертированную epub книгу.
это значит что вам пока еще мышление не дало доступ к этому файлу!) Основа переживается прямо сейчас, и она либо осознается либо нет! Осознание наполненности это осознание что нет никаких разных явлений, явленный мир не делим, и то что описывается как присутствие это присутствие всего явленного, что доступно в восприятии прямо сейчас, а не неких отдельных явлений вроде «моего телефона!»)) Осознание ясности, это осознание простейшего феномена который присутствует всегда. Нет ни одного мгновения когда не было бы осознанности!) Ведь даже что бы быть полностью вовлеченным, необходимо как минимум осознавать! Не разу не слышал о полном вовлечении без осознания!))) И осознание пустотности, прямиком помещает вас в пустотность всех феноменов, которые просто не могут стать важными! Ведь если все пусто, то где расположиться важности которая пуста?))) Вот вам прямое введение в Основу!)))
что такое тотальное приятие? Ну или тотальное отрицание?
Что здесь значит тотальность!?
Когда отрицаешь всё и абсолютно уверена, что все феномены — не ты, но никак не получается отринуть Отрицающего…
Когда принимаешь всё, но что-то остается… да, ты примешь потерю кошелька, но никогда не примешь смерть ребенка…
Вот это не тотальность! Примеры жестковаты, но можешь примерить на себя, хотя бы в теории…
Приятие и Отрицание — это дуальная пара, полярность, и она схлопывается в конечном итоге, просто разные типы Ищущих начинают движение с разных полюсов!
Если взять, как пример, Приятие, то если принимаешь АБСОЛЮТНО всё, это перестает быть Приятием, поскольку не остается АБСОЛЮТНО ничего, что ты не могла бы принять, даже гипотетически!
И тогда полярность ± просто исчезает, а что остается?
То, что есть сейчас!
вот и я об этом! во 2сс -есть вывод — это проблема! а вот в 3сс — появляется тот кто может решить! поэтому я и говорю — НИ ОДНА ПРОБЛЕМА НЕ РЕШАЕТСЯ! ОНА ПРОСТО УХОДИТ КАК ПРИШЛА!
Супер прямо мозги зашевелились, но понял с первого раза!:)) мой Учитель говорил проще — ВЫНИМАЕМ и ПОКАЗЫВАЕМ!:))) то есть указываем на относительность любой найденной реальности и РЕАЛЬНОСТЬ СИЯЕТ БЕЗУСИЛЬНО!
Понимаете, любые феномены включая энергетические аспекты Основы это границы. То есть пустота и форма не существуют самобытно, они соотнесены друг относительно друга. Когда есть осознание Троицы как границы, первой игры в ограниченность Возникает непрямое знание, как бы понимание что если границы убрать останеться Та реальность которая лежит за ними, но без границ нет в описании НИЧЕГО. То есть Вы будете правы когда скажете что Абсолюта НЕТ, И мистик будет прав утверждая что он ТОЛЬКО и ЕСТЬ. Ничто и Все схлопываются. Его нельзя ОСОЗНАТЬ поскольку лежит за пределами ОСОЗНАВАНИЯ и уж тем более знать. В даосизме это зовется ДАО о котором нельзя говорить. В христианском мистицизме это зовут Богом непознаваемым который проявляет себя как Бог Отец, Бог Мать, Бог Святой дух которые дают Бога сына. В индуизме это называют Ниргуна брахман. Но как вы понимаете это всего лишь модели в знании. Весьма корявенькие. Мы можем логически конечно подойти к Абсолюту, но это будет уже не то. Можно осознать 3 аспекта Основы и так воспрос о реальности будет ощущаться острее но все же уже Мимо. Абсолют познается только в терминах отрицания
Про ОСНОВУ, Торицу и пр на сайте понаписано полно уже, смысла тут повторяться нет, прям так в поиске и забиваешь, основа. Если в кратце то основа это первичная игра в ограниченность состоящая из 3 аспектов соотносящихся между собой. ОСОЗНАННОСТЬ, ПУСТОТНОСТЬ и НАПОЛНЕННОСТЬ. В различных контекстах их описания примерно одинаковы. О них ничего нельзя сказать поскольку они не находятся в знании, они делают его возможным, так же как Звук делает возможной Речь. Все что может быть сказано в речи уже звук. Не надо тут препарировать палец вместо того чтобы посмотреть на луну. Где Вы увидели поверхность океана?? Волн не может быть внутри океана как проявление самого океана?? Поверхность ничего отражать не должна, ее нет. Блин всего лишь потому что ПОВЕРХНОСТЬ это ГРАНИЦА. Вы опять разделили Океан. А потом сравнили этот изврат с котенком. Океан не может быть воспринят, ИБО некому это сделать отдельно отокеана чтобы его воспринять. Восприятие рождается в осознанности, Аспекте океана, Этот аспект не находится в знании но делает его возможным.
Поиграться с регистрацией, понять, как она работает — как создаёт фронтальную границу и пробовать смотреть на то, что «до» этой границы, не делая объектом регистрации — то есть не пользуясь вновь этим режущим, разделяющим инструментом! Это подобно тому, как мы можем сохраняя фокусировку глаза на точке, осознавать периферию, не переводя на неё взгляд. Лучше всего это делать, выбрав в качестве объекта регистрации «мысль Я» или «всё что есть в моменте», так минимизируется набор ответов, которые инструмент регистрации будет давать, пытаясь сымитировать осознание!
Не в чистоте, а могут быть осознаны прямо посреди фильма. Это как можно осознать и экран и свет прямо во время кино, при этом кадр не должен никуда исчезать. И смотря фильм ты понимаешь, что это игра света и тени в пустоте, но плюс к этому у нее есть сюжет! :) Вот смотри, перед тобой объект, ноутбук, вокруг него как бы пустота, воздух, эта пустота позволяет регистрировать ноутбук. Но на самом деле эта пустота не является первичной Пустотностью, пустотность это то что позволяет существовать и объекту (форме) и субъекту (пустоте). Во 2СС эта пустототность описывается в знании как пустой ментальный фон, что позволяет регистрировать мысли, а в 3СС она уже становится «Я», которое якобы что-то может и обладает функциями. Просто такое считывание, хотя факт остался прежним — это все та же мысль о не-мысли, то есть Пустотность, описанная в знании :)
Вода не знает воды, и ей не надо БЫТЬ чтобы быть, она узнает себя в волнах, в каждой волне, но начни искать воду — беды не оберешься, каждая волна предложит себя в качестве САМОЙ ПОДЛИННОЙ!:)
Вздымаясь вверх, вода остаётся водой,
И опускаясь вниз, вода остаётся водой.
Кто подскажет мне, чем они отличаются?
Только потому, что кто-то придумал слово «волна»,
Я должен отличать её от «воды»?
КАБИР
Что заставляет жить, когда исчезает живущий, лишь сострадание, что, не зная границ, замешивает иллюзию гуще и лепит лики из лиц. Мы встречаемся в каждом круге, расстаемся, чтоб вновь прийти, наши крылья как свет упруги, ищут мастера на пути. Он приходит, о радость встречи, узнавания сладкий миг, и опять он берет на плечи этот мир… и беззвучен крик, словно выдох, рывок с натугой, каждый день, как последний раз, мы сгрудились в железной юге, только молим — Спаси же нас. Он спасает уже готовых видеть мир как прозрачный миг… Этот мир породило Слово. Слово — Мастер и Ученик.
Раньше я в общении часто предлагал это видео, скептикам. Не без шероховатостей, но материалист не может спорить с физикой и отдельность начинала шататься :)
Когда отрицаешь всё и абсолютно уверена, что все феномены — не ты, но никак не получается отринуть Отрицающего…
Когда принимаешь всё, но что-то остается… да, ты примешь потерю кошелька, но никогда не примешь смерть ребенка…
Вот это не тотальность! Примеры жестковаты, но можешь примерить на себя, хотя бы в теории…
Приятие и Отрицание — это дуальная пара, полярность, и она схлопывается в конечном итоге, просто разные типы Ищущих начинают движение с разных полюсов!
Если взять, как пример, Приятие, то если принимаешь АБСОЛЮТНО всё, это перестает быть Приятием, поскольку не остается АБСОЛЮТНО ничего, что ты не могла бы принять, даже гипотетически!
И тогда полярность ± просто исчезает, а что остается?
То, что есть сейчас!
Понимаете, любые феномены включая энергетические аспекты Основы это границы. То есть пустота и форма не существуют самобытно, они соотнесены друг относительно друга. Когда есть осознание Троицы как границы, первой игры в ограниченность Возникает непрямое знание, как бы понимание что если границы убрать останеться Та реальность которая лежит за ними, но без границ нет в описании НИЧЕГО. То есть Вы будете правы когда скажете что Абсолюта НЕТ, И мистик будет прав утверждая что он ТОЛЬКО и ЕСТЬ. Ничто и Все схлопываются. Его нельзя ОСОЗНАТЬ поскольку лежит за пределами ОСОЗНАВАНИЯ и уж тем более знать. В даосизме это зовется ДАО о котором нельзя говорить. В христианском мистицизме это зовут Богом непознаваемым который проявляет себя как Бог Отец, Бог Мать, Бог Святой дух которые дают Бога сына. В индуизме это называют Ниргуна брахман. Но как вы понимаете это всего лишь модели в знании. Весьма корявенькие. Мы можем логически конечно подойти к Абсолюту, но это будет уже не то. Можно осознать 3 аспекта Основы и так воспрос о реальности будет ощущаться острее но все же уже Мимо. Абсолют познается только в терминах отрицания