Костенька
@niichavo

суперприз. суперигра. отказаться чтобы выиграть или не отказываться чтоб не проиграть :)

как хорошо, что хоть есть интернет, позволяющий поделиться своей песней, чтобы её не услышал никто :)

если нет сомнений в своей НЕ зомбированности — нет проблем.
если есть сомнения в своей зомбированности — смотрим, если охота конечно, зомбирован ли я? не увидел, что зомбирован — нет проблем. увидел, что зомбирован — значит уже не зомбирован. и снова нет проблем. :)

но если каждый раз слыша слово зомби, ты пугаешься им быть или стать — то ты УЖЕ зомбирован СТРАХОМ быть или стать зомби. а то мало ли кому там чего видно со своей колокольни. может быть они и сами зомбяки или зомбификаторы.
:)

легко зомбируется тот, кто готов проглатывать, не переваривая, т.е. не осмысливая сказанное или прочитанное в отношении себя. поэтому статьи, где говориться, что его до этого зомбировали злые дяди, тёти или треклятая система, оказывают на него неизгладимое гипнотическое влияние, зомбируя его легковерный ум, даже если до этого зомбирования и в помине не было.

делить, в смысле множить. как ножиком. хрясь — и на две половинки.

когда она видится совершенно естественной в своём несовершенстве — это не проблема. проблема — это когда умея лишь делить, из двух хочется получить адын.

сами попытки отрицать антипод выставляют совершенство в несовершенном виде. :)

технология зомбирования личности в виде статей о том, что вас зомбируют технологиями зомбирования личности :)

а когда ты есть — несчастье? ;)

какая разница есть тело, нет тела. есть концепция про есть или есть концепция про нет. но если ощущением пила отпилить ощущение рука, то будет ощущение боль! зато как звучит громко: «нет никакого физического тела» :)

каково!

в «я гордый» — претензия на мою гордость, исходящая из отдельности и недостаточности. по сути это стон отчаяния-я-я-я..., гордо называемый песней.

да на базаре пытаются завысить цену, и выглядят при этом уж очень смешно, это их опыт

нет, это ТВОЙ опыт. и ты прекрасно видишь не справедливость, раз видишь попытки завысить цену. и разве это плохо? разве не должен её видеть? несправедливость — это не только идея, но и чувственно-эмоциональный отклик. и я очень сомневаюсь, что ты будешь благостно-равностно улыбчив, когда несправедливость будет проявляться в отношении твоих родных людей. особенно, если она будет носить жёсткий характер, а не банальную попытку обсчитать. именно эмоциональный отклик скажет тебе видишь ты несправедливость или нет.

я не вижу несправедливости

к себе или вообще? на рынке предприимчивые торговцы уже знают про твой успех? :) просто одно дело именно не видеть её, что странно, а другое — видя, не быть втянутым в её пространство

да. КАК присутствие объектов-мыслей о существовании объекта. :)

существование — присутствие объектов
несуществование — отсутствие объектов

И никак им не понять, раз этот свидетель осознаёт иллюзии, то и сам является иллюзией…

как, не имея убеждений, что что-то иллюзия, а что-то нет, знать, что то, что осознаётся, — именно иллюзия?

ну а зачем знать, чтобы слышать, видеть, обонять? тут не может быть никакой ошибки и не ошибки. ошибка может появится уже потом в анализе и сопоставлении услышанного.

бывает видишь что-то шевелится и можно осознать как перебираются знания, пытающиеся определить это что-то в какую-то знаемую нишу: «птица», «кошка». а потом бац — это просто газета. но до всех этих знаний. это что-то безусильно воспринималось. и это не было знанием или не знанием

просто мало ли что ты имеешь в виду под собой? может быть и способность воспринимать исчезает у тебя вместе с этим твоим «Без мысли нет меня»?

а отсутствие знания может быть? отсутствие знание — тоже знание? на фоне чего знается знание — тоже знание? как ты тогда отличаешь одно от другого?

на прятанье в домик деланного неразличения похоже: «всё есть знание». :)