@veter

Кстати, по поводу Цезаря. Мне кажется, в явные релаксаторы типа Муджи и Толле, его тоже сложно занести) Раннего может быть, но сейчас вон нашёл недавнее видео, судя по всему самое знаменитое, вселенской любовью не сильно пахнет = ))

www.youtube.com/watch?v=ruPf2ye79cc

никогда ничего не станет!:)) это разводка!:) ВСЕ ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, ему становится не надо, ни один феномен не нуждается ни в понимании, ни в утверждении! А чего нет — НЕТ!!! А все это попытка примазаться к феноменам, чего-то что даже феноменом, являением не является!:)

По поводу литературы могу предложить целый список.Для начала Зиг Зиглар «Воспитание позитивных детей в негативном мире».А рекомендации вечером, сейчас спешу.Пока.

Шикарный текст, не большеват ли для ТЕБЯ??? ВСЕ Так и есть!:))) одна ремарка, им только кажется, что они превзошли конкретно логический ум и отбросили его!:)) во первых, это сразу психушка и санитары, а во вторых — даже провести границу между «ВОТ ЭТО ПОДЛИННОЕ ТО» а это не подлинное ЭТО, помогает все тот же проклятый этими чудаками инструмент!:))

пока не изживешь эту мразь в себе, будешь присмыкаться!:) там внутри раб в тебе живет, о ХОЗЯИНЕ скучает! а этот в курсе, он на эти кнопки и давит! поругает, погладит, как собачек, манипулятор!

ВОТ! ни подтверждений, ни додумываний, ни докозательств, ни малейшего усилия!:))) только так становится очевидно «то» над чем надо работать чтобы наделить существованием!:)

ЭТО И ЕСТЬ МИГ ТОТАЛЬНОГО ПРИЯТИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЕМ — «ты» на такое не способен, «ты» бы оставил себе шанс не «облажаться»!:)

очень верно, ожидание что это к чему-то приведет! это идет из «я» — привязанность к изменениям! даже посредством приятия — все равно манипуляция! но это из «я», оно нуждается в функции, как воздух нужна фикции функция чтобы ожить, ожидание подойдет! а ты взгляни на само это ожидание как на ФЕНОМЕН, который может продолжаться миллион лет! ведь ничто не может помешать существованию осуществлять себя в таком виде… просто ПОСМОТРИ!!!

здесь для тебя продублирую!:))

Именно здесь и сходятся две тенденции!:) из центра «я» идет неприятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ, страсть к изменениям, борьбе и контролю, а навстречу идет ПРИЯТИЕ…
И вот последняя битва происходит на одной очень «незаметной станции», называется она «чувство недостаточности» вот именно его «я» и предлагает уничтожить, никогда с ним несоглашаться, изменить, бороться насмерть, — это же так ПРАВИЛЬНО, разве не так?!!! потому как именно оно постоянно говорит о НЕДОСТАТОЧНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ ЭТОГО «Я-ЦЕНТРА»!!! А ВОТ ПРИЯТИЕ ПРЕДЛАГАЕТ ПРИНЯТЬ И ОТПРАЗДНОВАТЬ ЭТО ЧУВСТВО НЕДОСТАТОЧНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ ПРИЗРАКА «Я»!:))

так приятие и не означает, что что-то останется неизменным!:)) это просто констатация очень простого факта ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ! и даже включает негативное отношение к тому что есть!:)) и даже желание исправить!:)) и даже реакцию организма на этот феномен!:)) то есть включено абсолютно все, что имеет феноменальную природу и может быть зарегистрировано!:)

дело в том, что тех феноменов, что прямо сейчас перед глазами достаточно для всех прозрений, и для полного тотального приятия и для прозрения в их природу, дело ведь не в них!:))кто-то все время говорит, что восприятие должно быть другим, чего-то быть не должно — это и есть дорога в психоз и невроз!:) не зря Юджи все время подчеркивал, что проблема человека носит неврологический характер.

да, мы зашли с другой стороны и все, нет места… есть место всем феноменам, но автор — это не феномен, он лишь подразумевается, как хозяин их!:) феномены есть и ментальные, и физические и психические, только вот автора нет!:) а наоборот у заурядного человека — это так работает — берем феномен его мы видим как объект, но реакцию на него организма тела-ума, как феномен не рассматриваем, появляется маленькое отдельное «я» имеющее функцию! затем берем эту реакцию и осуждаем ее, но осуждение тоже не рассматриваем как феномен, так появляется еще одно Я побольше, которое знает как должно быть!!! А есть только три феномена!:))

Привет! Поэтому, есть проигрыш в тактике(использование дуального языка) но выигрыш в стратегии!
А то, что ты слышишь ПРИЯТИЕ, как функцию «приятеля» — это не означает что мастер именно это имеет ввиду!:) это констатация очень простого факта ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, а не функция кого-то!:)
Именно приятие всех феноменов без исключений и изъятий позволяет обнаружить то, что таковым не является а лишь подозревается и подразумевается через якобы реальную связь с ними! Типа есть баба, есть беременность, а вот мужика нет!!! но все исходили из ФАКТА ЕГО НАЛИЧИЯ! Это и есть наличие автора, которого никто не видел! Поэтому никто никогда его и не убъет, так он только оживает!:)

когда принимаешь описание за факт, а оно сугубо «двойственно», приходится постоянно работать, чтобы не попасться! вот он и шпарит!:) для начала не плохо!:) сначала сливаешь «автора» с усилием, оставляя мир без него, как есть — ЭТО ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ, мира феноменов!
на втором этапе — усилия уже не требуется, возникающее иллюзорное разделение позволяет насладиться миром форм и феноменов и самоосвобождается в Основном Пространстве…
на третьем этапе, требуется уже силие, чтобы понять о чем говорит этот человек, который исходит из отдельности, разделения как из единственно доступного факта, не шутит ли он?!!!:)) какая отдельность, какая ограниченность — это же просто ИГРА СУЩЕСТВОВАНИЯ в САМОПОЗНАНИЕ?! И ты разражаешься смехом, смехом ПРОБУЖДЕНИЯ, который звучит во всех трех мирах!!! ХА ХА ХА!!!

начну с конца, как только появился «мыслящий», то есть хозяин хоть одной функции, субъект, он потом примеряяет на себя все прочие функции и не только тобой перечисленные! так что вопрос о мистере Х снят — это все тот же «автор-аватар»!
У человека в отличие от животного есть такая функция, регистрировать мысль, поэтому это происходит ПОСТОЯННО! есть еще одна функция, давать оценку, то что я называю «корректирующая» обусловленность!:) а для того чтобы зарегистрировать что либо, надо разделеить!:)
ок! давай пример с деревом… чтобы зарегистрировать его восприятие, придется провести границу дерева, так, значит появилось дерево и не-дерево, что-то за ео пределами, а так же тот, кто его видит! вот и триада!

Dayaram

я понимаю, что твои тексты для интеллектуальных МОНСТРОВ =) ну а я для тех, кто поспокойней =)

А ведь всё просто: если знаешь что-то как «мысль», значит ЗНАЕШЬ также что-то как «не-мысль»! Если знаешь «мысль» как объект, значит также знаешь о знахаре — субъекте!:)
Вот так и получается, что с узнаванием одного — узнаешь всех троих!:)

и я не говорю, ЧТО ЭТОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!! Это неизбежно — это единственный способ описания, познания в конце-концов и он продолжится, просто не следует вычленять из описания один кусок как подлинный, а еще один кусок делать ложным!:)типа вот действие, оно без действующего, а только потом появляется действующий, которого нет!:)) все одномоментно!:) просто перевод внимания создает эффект отсутствия одного из углов триады!:)

можно и так сказать!:) это и есть Приятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ, полное, тотальное — сразу высвечивает претензию ТОГО ЧЕГО НЕТ, а лишь подразумевается, примазаться к тому что есть, вступить в связь, в отношеня с любым феноменом, чтобы сначала стать феноменом, а потом стать — отцом их всех, хозяином!:)

невозможно избежать оценки, как корректирующего влияния среды или социУМА, или культуры — можно видеть ее как направленную не на автора, а на действие, мысль, слово!:) то есть это просто «хорошо, плохо, никак»! А не «ты сделал это плохо»!:) вот и вся разница!:)

Любое ТО, о котором можно сказать хоть слово уже дерьмо, потому как оно должно определяться, следовательно оно определяется как отличное от чего-то еще, а это уже «отдельность»!:)