Мульт к просмотру для тех, у кого все еще пуговки вместо глазок.

Я слежу за тобой)))))))))

Этот вопрос большинство предпочитает вежливо обходить десятой дорогой. Однако если посмотреть правде в глаза — адвайта абсолютно неэтична. Точнее — полностью аморальна. Еще точнее — она принципиально несовместима с моралью, она — убийца морали. Почему? Этика возможна лишь в том случае, если существует ДРУГОЙ. Даже не «первый», а именно Другой (Ты) — тот, кто в состоянии страдать и кому можно причинить вред тем или иным поступком. Только тогда становится возможным со-страдание (перенос чужого страдания на себя) и его последствия: грех, вина, искупление греха и освобождение от вины. Эта цепочка является основой этики и всей социализации человека как таковой. Но вот беда: адвайта не знает никакого «человека»! В этом ее принципиальное, кардинальное отличие от христианской парадигмы, которая ставит превыше всего любовь к БЛИЖНЕМУ. Нагорная проповедь положила начало тому, что много позже стало известно как «гуманизм» с тaкими его чертами как абсолютная ценность человеческой жизни, уважение к личности, ее правам и так далее. Адвайта смотрит на все это по-другому. То единственное, что в человеческом существе признается РЕАЛЬНЫМ, — есть, по сути дела Бог. Он вечен, неразрушим, пребывает вне любого бытия, особенно индивидуального — и таким образом, НИКАК не может выступать объектом сострадания. По той же причине предполагаемый субъект любого действия, морального или аморального, пребывает вне рамок моральной оценки, ибо согласно адвайте ни субъектом, ни деятелем не является. Некому согрешить, некому покаяться, некому страдать и не для кого писать заповеди. Можно, впрочем, исходить из того, что с аннигиляцией эго в ходе духовного процесса исчезают также и подсознательные тенденции, ведущие к поступкам, которые принято считать аморальными. Но как быть людям, которые пока не пробуждены и прибегают для этого к адвайтистской философии? Ведь чудовищно велик соблазн и великолепно предоставлена возможность оправдания в собственных глазах вообще любого поступка! Предлагаю обменяться
Читать дальше →

Rikirmurt:

И что? Ну нельзя найти и ладно. Встаёт вопрос что делать дальше? Карл, пивка предлагает попить в баре, прозаично не правдали? Заметтье, сам встаёт ни кот его не ставит, я про вопрос разумеется :) Так же, в рамках дискуссии, которая самопроизвольно возникла здесь о концепции рождающую концепции, возникли суждения о том, что идея о том, что концепция рождает концепцию абсурдна, инцест какой то получается. Это что касаемо дуально логического мышления. Согласен, что она абсурдна с абсолютной точки зрения без зрящего и всех его атрибутов. Так же можно назвать абсурдом и то, что здесь происходит, но имеет место быть. По этому хочется получить согласие на то, что концепция рождающая концепцию — это абсурд со всех точек зрения. Ну в конце концов, подиграйте нам, а не рубите беседу на корню, а то при таком раскладе можно сайт на клюшку и по кельям :)
Иногда возникает поток мыслей, который не высказывается словами собеседнику, за отсутствием в данный момент такового, а случается так, что эти мысли набиваться словами и выкладываются здесь, по этому иногда кажется, что у этих мыслей есть автор, потому что они подписаны…

Nothing:

«И что? Ну нельзя найти и ладно. Встаёт вопрос что делать дальше?»

А что вы делали до того, как весь этот абстрактный бред на вас повесили все эти «знающие» проходимцы?! Если фактом для вас является — Ну нельзя найти и ладно – тогда о чём ещё можно говорить?! Тема исчерпана, точка! Послушайте, когда к вам подходит какой-то шутник, заявляя, например, что от 1000 ударов, с определённой силой и частотой, молотком по медной шайбе она превратится в золотую, почему у вас даже не появляется малейшего желания проделать то, что он вам предлагает, при условии, конечно, что вы статистически нормальны? И почему вы готовы поступить иначе в отношении шутников, предлагающих вам все эти бредни, на которые вы готовы купиться? Зачем вам «светлое будущее», если вы не знаете, что с вами случится через минуту?!

Сам вопрос – Что делать дальше? –
Читать дальше →

Всем пользователем пк и вк известен этот термин,))
экстраполировать его можно и на реал… У окружающей нас всех реальности нет никаких задач, кроме отвлечения… Процесс стимул-реакций, процесс постоянного рефлексирования — это то за счёт чего функционирует реальность… Социальная матрица в этом смысле просто копирует природную, технологическая в свою очередь повторяет социальную… это такой взаимозависимый процессинг. Корень которого ОДИН — вовлечение… Любая НЕ2 практика исходит из этой изначально данной предпосылки (природно-социально-технологической) — НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ… Это сущностная основа пробуждения. НЕТ у пробуждения др основ, только осознанное — не вовлечение в природу вовлечения… изв. за каламбур.

ВСЁ))

.

Ты разделился и образовал свою проекцию в виде Сына.
Сын в свою очередь пытается повторить это разделение.
Представляя что он — Отец
Создаёт причинное тело.
Разделяется по тому же принципу ещё раз…

Когда вы узнаете источник и причину своего сознания, для вас больше не будет ни рождения, ни смерти. Это всё равно что поймать вора. Знание «я-есть» отсуствовало. Внезапно оно возникло подобно вору.Ночь символизирует неведение. Вечность никогда не говорила: Я-есть". Это пришедший вор говорит:«Я-есть». Мы должны узнать откуда пришёл этот вор. Этот вор пришёл не один, а с космическим духом(пуруша) и космической субстанцией(пракрити), то есть мужским и женским аспектами.
И в чём смысл этого? Он в «я-есть» и только. Вы пребывали в состоянии недвойственности, в котором отсуствовало чувство бытия. Из-за этого вора возникла двойственность с чувством «я-есть» и восприятием мира.
Космический дух это переживание безмолвия, в котором нет слов. Слова начинаются с космической субстанцией, то есть с женским аспектом. Отсутствие чувства бытия это идеал. Вся деятельность возникает с появлением чувства бытия.
В глубоком сне, а такде самадхи чувство бытия отсутствует и нет конфликта. Появления чувства бытия это начало конфликта.

Н. Махарадж

ТБ
«Следующая информация является психоделической абстракцией моих личностных проекций, поэтому по окончании сеанса рекомендуется все забыть и покинуть кинозал без шума и пыли во избежании экзистенциального коллапса.»
С Уважением, Администрация.

ON
Ум не может победить ум. Дух не может проявиться потому что Ложь слишком сильна. Единственный путь, который остается — обратно в тело. Нельзя сделать шаг с того места, которое находится за тысячу километров от тебя, можно сделать шаг только с того места, где ты стоишь прямо сейчас. Но а пока — немного о вреде легких наркотиков.

Сделаем небольшой эксперимент-упражнение. Посмотрите на эти две фразы:
«Я виноват» и «Мне стыдно».
Поставьте галочку напротив той фразы, в которой чувствуется неприкрытое эго.
Прониклись?)))
«Я ВИНОВАТ в том, что все эти люди погибли. Их смерть — на моей совести.» Да кто ты такой? БОГ?
Вина это обратная сторона гордыни только со знаком минус.
Требуется МАСТЕРСТВО, УМ, ХИТРОСТЬ чтобы сделать что-то непристойное, что-то ужасное. Эго есть присваивание плодов «труда». С одной стороны, солдат винит себя за убийство, а с другой — гордится победой. Оценка события как положительного или отрицательного не влияет на последствия для него самого. Самобичевание есть то же самое, что и осыпание себя розовыми лепестками. Это уход от своей истинной сущности.
ПРОЩАТЬ ВИНУ значит УТВЕРЖДАТЬ реальность эго, реальность присваивающего. Это — борьба с ветряными мельницами. Но их невозможно победить потому что они — ветряные))) Их нет. Поэтому они неуничтожимы. Поток ВНИМАНИЯ, направленный на ВИНУ, обладателем которой является именно «персонаж», выдуманная личность, провоцирует раздувание этой самой личности до невообразимых размеров.
Это Хрень с большой буквы ХА. Но относиться к этому серьезно значит совершать еще большую ошибку.

О последствиях курения.
В результате злоупотребления легкого наркотика «пращать фиииину» человек становится максимально зависимым от внешних оценок и суждений. Ему
Читать дальше →

Не вступай в споры, растворяйся в Любви.
Тот, кто чувствует эту Любовь, в словах не нуждается.
А тому, кто Ее не чувствует, слова не помогут.

КОНТРОЛЬ УМА

Само понятие личного контроля — продукт вовлеченности ЛЧА, Ложного чувства авторства. Смешно, что даже после того, как корень зла выявлен, ЛЧА по-прежнему строит из себя полицию и предлагает поймать себя.

-Уэйн Ликерман

ПОКОЙ ЛУЧШЕ РАДОСТИ, Shirish Kumar S. Murthy. p44,

Просто обруби. Всякий раз когда ты втягиваешься в сон, что то завет обратно домой, просто обрубить и вернуться в покой.Тебе ничего не нужно чтобы быть счастливым, но нопряг возникает когда эго принимается за себя. Тогда ты обречен искать себя там где тебя нет. Намасте!