«Лучше не навешивать ярлыки, лучше не пытаться придать жизни какую-то структуру, лучше оставить окончание открытым, лучше не придумывать категорий; лучше не ставить штампов. И к вам придёт прекрасный опыт, к вам будет приходить всё больше космического опыта, потому что в действительности перегородок не существует.
Существование – это одно органическое целое; это одно органическое единство. Самая маленькая травинка, самый маленький листок невзрачного деревца имеет такое же значение, как и самая большая звезда.»
Вот это вот — куда деть внимание. Кто-то кроссворды гадает между синьками, кино ещё есть, телевизор, правда свет отключают, поэтому скука настигает таки человечество и ищет-ищет человек куда направить внимание, чем заняться. Разборки на сайте, кстати, тоже подходят — хорошее лекарство от скуки. Вроде Дхармы требуешь и чтобы правильно всё и без флуда только цитатами Раманы, короче, благое дело. А заодно и не скучно. И поиграть можно струнами души, лучше чужой.
Чужие — вот враги!
:)
«Можем ли мы приписывать электрону какую-либо явную реальность в пространстве времени в промежутке между наблюдениями? Копегагенская интерпретация квантовой механики говорит нет! » Между наблюденями электрон, в соответствии с уравнением Шредингера, размазывается но, по словам Гейзенберга, вероятностно в потенции. ГДЕ СУЩЕСТВУЮТ ЭТИ ПОТЕНЦИИ? ПОСКОЛЬКУ ВОЛНА ЭЛЕКТРОНА СРАЗУ ЖЕ СХЛОПЫВАЕТСЯ ПРИ НАБЛЮДЕНИИ, ПОТЕНЦИИ НЕ МОГУТ НАХОДИТСЯ В МАТЕРИАЛЬНОЙ СФЕРЕ ПРОСТРАНСТВА- ВРЕМЕНИ; ПОЭТОМУ СФЕРА ПОТЕНЦИИ ДОЛЖНА НАХОДИТСЯ ВНЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ПОТЕНЦИИ СУЩЕСТВУЮТ В ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ СФЕРЕ РЕАЛЬНОСТИ. ПРЕДПОЛОЖИМ, МЫ СПРАШИВАЕМ; «СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЛУНА КОГДА МЫ НА НЕЕ НЕ СМОТРИМ? » В ТОЙ МЕРЕ, В КАКОЙ ЛУНА В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ КВАНТОВЫЙ ОБЪЕКТ, МЫ ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ НЕТ.
Амит Госвами «Самоосознющая вселенная»
Вывод такой; согласно квантовой физике все дуальное не существует без наблюдающего иллюзорного я, которое само ложно.
Без свободной воли нет личности, а свободная воля -иллюзия. Эта истина была понята в Дзен, когда наука еще не могла подтвердить, что все объектное иллюзорно. Один из коанов Дзен звучит так :«Если в лесу падает дерево, но нет никого чтобы слышать, то раздается ли звук падения?» Ответ на этот коан, несомненно нет.Звук падения не раздается, если нет иллюзорного наблюдателя, как нам показывает квантовая
Читать дальше →
Меня сильно зацепили и выбесили комментарии Рафа. Увы — он бил четко в рыло: недостаточность заорала, но сначала гнев. Щегол, плесень — я так уязвился, как в детстве. Типа вышел во двор погулять, а на меня при всех нассали.
Всё есть Ум (Сознание).
Ум — источник мысли.
Любой феномен — это мысли Ума об этом феномене, в том числе и о «я». Я — это «мысли» Ума обо мне.
PS. Разделение соответственно лишь условное, «я» и Ум – это не2.
При поиске автора я, вы придёте к энергетическому аспекту.Именно здесь его домик, где он незаметно и классно устроился.Именно здесь он подразумевается и пока это подразумевание, а именно «место»-аспекты основы, не осознаны как место паразитирования авторством, у вас не будет ясности с аспектами и они будут принимать облик Абсолюта ваших достижений.Вы будете толковать о ясности и, возможно, проводить сатсанги, но ваша ясность всё время будет хромать и дёргаться и тыкаться как слепой котёнок
Васек появился у нас давно и через неделю он меня начал бесить. Он постоянно разговаривал и задавал вопросы не по теме. Он был в курсе всего, что делается в городе, вплоть до того, кто кого крышует и кто держит то или иное кафе. Сколько стоит бюстгальтер и как делать вкусные блины, где купить недорогое бухло ( притом что он не пил) и в какой клуб пойти лучше. В свои 34 года он успел поработать барменом, ди-джеем, экспедитором, отделочником и наконец, стал конструктором.
Читать дальше →
Radha
vidyaradja
bodh45
bezform
hagen
psm
Gor
JuKa