На этот пост меня вдохновила юморная и любимая notka

Давайте в этом посту обнимать друг друга!
Позитивный настрой тоже помогает раскрыть сердце. Не стесняйтесь и не жадничайте. Обнимашки это как улыбка, она ничего не стоит, а скольким настроение подымает :)
Не забудьте обнять сегодня всех своих близких, кого увидите!

Обнимаю ВСЕХ!!!

Не надо много слов
Но много не бывает
Если жизнь игра
То кто в неё играет?
У нас нет выбора
А значит всё уместно
В жизни много места
Но всем по жизни тесно

Не обращай внимание
На глупости людей
НевидИсь на заклинание
И молчанием убей
Дай в любви признание
И чаще обнимай
А глупым в наказание
Шутками стреляй!

Вы на первое место выдвигаете аспект осознания, возможно у вас и было соответствующее переживание, но всё что выпячиваеться моделируется и защищается.

есть возможность разобрать запутанный миф -как подсесть на Сознавание или наблюдение!

на первое место выдвигаете аспект осознания,

Так вот, как вообще возможно подсесть на то, что Является Первичным к потоку мышления, образов… ВД?
Чистое Сознавание-восприятие =>это естественная вещь в бодрствовании и сновидении, только ПОТОМ из этой естественности можно направить внимание(сузить фокус) до потока мышления).

Это сужение происходит например, когда читаешь книгу и всё внимание поглощено смыслом читаемого, так что ничего другого не замечается. А когда перестаешь читать, т.е внимание расфокусировано, то остается только Сознавание-восприятие..- Разве здесь вообще можно говорить о подсаживании на Сознавание?
Что будет подсаживаться или выдвигаться на первое место?

но всё что выпячиваеться моделируется и защищается

Моделирование — это поток мышления, образов и В.Диалога! А естественное Сознавание-восприятие есть БЕЗ ментального плана, где и происходит моделирование…

возможно у вас и было соответствующее переживание

Это не переживание, а нормальная «вещь» у всех… сознавание-восприятие и так есть всегд
Читать дальше →

Если бы я был Богом, я бы прощал людям грехи.
Если бы я был человеком, я бы прощал людей.

P.S. Если бы я был человеком, я бы прощал Бога.

Мы стремимся познать реальность, а нам Существование подсовывает мир представлений созданный дуальным умом в виде концепций и образов и мало этого, внутренний мир у всех разный, что явно говорит, Господа, что слепые спорят о природе воздействия света.
Не всё так плохо и для концепций есть тоже своё место.

Достигнув конца того, что следует знать, ты окажешься
в начале того, что следует чувствовать.
© Джебран Халиль Джебран

Именно чувства отражают реальность пока ум не трансформирует это в концепции, превращая острые переживания в словесный бред.

Двое находятся на вершине блаженства и как всегда вмешивается вездесущий ум.
Он перелистывает в памяти разные варианты сопоставляет с ранее почерпнутым опытом и останавливается на позиции 45 — он сверху она под ним, т.к. ещё не
пробовал, из «энциклопедии секса», при этом в автомате бормочет комплименты из 23 страницы.
Она подбадривает его стонами из «психологии любви».Короче вступили в связь две книги.

Рабинович в публичном доме и слышит, что партнёрша под ним похрапывает.
— Вы что, спите?!- возмущается он.
— Продолжайте, Рабинович,- я всё слышу.

Когда мы разберёмся со всеми «я и не-я» и поймём, что это хорошо, что разобрались, мы перейдём к чувствам.Но ум отключить не получится, а путь
медитаций очень долгий и при образе жизни современного человека с его
суетой бесполезный. Остаётся просто жить и причём жить надо просто, просто потому, что простая жизнь с малыми потребностями даёт время и место её прочувствовать и сделать чувства более глубокими.
Путь к просветлению это путь в счастливое детство, когда в переживания не вмешивался
Читать дальше →

Гипотеза Ю. Вигнера о влиянии сознания на выбор альтернатив можно интерпретировать как способность расширенного сознания делать такой выбор целенаправленно. В терминологии Д. А. Уилера, наблюдатель, наделенный «активным» сознанием, способен переключать стрелку и направлять поезд по избранному им пути (или, по крайней мере, увеличивать вероятность того, что поезд пойдет по избранному пути). Кстати, за этим просматривается прямая связь квантовой теории с религией и религиозной верой: Бог существует для глубоко верующего и не существует для атеиста. В сознании глубоко верующего и в его индивидуальном опыте, существование Бога может иметь весьма веские доказательства. Но оно не может быть ни доказано, ни опровергнуто научными методами.
Фактически в науке совпадают две мировые загадки: как происходит выбор одной альтернативы при квантовом измерении и как функционирует сознание. Уместно допустить существование глубинной связи между этими двумя проблемами, и тогда функция сознания состоит как раз в том, чтобы именно оно, имея квантовый характер, участвует в выборе, скажем, сознательно выбирая один из альтернативных эвереттовских миров. Тогда на вопрос: что такое осознание? — можно ответить: это выбор альтернативы при квантовом измерении.

Читать дальше →

Только сейчас понял — точнее, ясно увидел…

Короче говоря, познающая природа совершает акт познания. Но для этого ей нужен субъект. А система честно сообщает, что никакого субъекта нет. И это немедленно прочитывается как «я-нет». Т.е. субъекта нет, но он подразумевается. Этого достаточно, чтобы акт познания случился. И тогда появляется «я-есть» как некто, кто существует по отношению к «я-нет», т.е. «живущий». А потом происходит такая растяжка: «я-нет» превращается в «того-кто-смотрит» (свидетель), а уже относительно этого свидетеля формируется «я-настоящий» с качествами.

Это потрясная двухходовка, как создать непреодолимую дистанцию между собой и собой. И познающая природа услужливо перемещает фокус внимания то на «свидетеля», то на «живущего». Поэтому «я» ищется-ищется, а никак не находится — там же есть эта гениальная дистанция, и если ты в точке «А», то ищешь в «В» (деваться некуда) и наоборот, а моста между А и В нет абсолютно, поскольку дистанция выдуманная.

То есть, разводка гениальная — и, самое главное, никто никого не разводит. Вообще! А принятие состоит в принятии того, что нет моста, и болтанка между двумя будет длиться вечно. А прозрение состоит в том, что моста нет как нет, и ничто не болтается нигде.

Браво,
Читать дальше →

То, что мы называем просветлением не нечто отдельное от нас, не нечто к чему можно стремиться. Нет второго, ни варианта ни вообще чего бы то ни было.

Самоисследование — это такая шутка, потому что исследовать некуда! Нет места, чтоб отойти и со стороны посмотреть на это само-, а уж тем более его исследовать.

Весь театр в голове! Но роли выдуманы, актеры — пустышки, режиссер там же.
И всё это просто слова, которые пишутся согласно сценарию в определенном месте и времени.

Всё это выглядит очень реалистично! Полное погружение!

Достигнув конца того, что следует знать, ты окажешься в начале того, что следует чувствовать.
© Джебран Халиль Джебран

Джерри — оптимистичный, приятный парень, но он душевно болен и в последнее время не принимал назначенные ему препараты. В своих галлюцинациях он видит, как его кот предлагает ему стать серийным убийцей, в то время как его пес пытается убедить его, что он хороший человек. Начав вновь принимать препараты, он переживает короткие периоды ясности, в которые понимает, что в его жизни гораздо больше насилия, чем он себе представлял.

Честно говоря страннее фильма я давно не видел.
в чём «соль» фильма я так и не уловил. рекомендовать не могу, разве что в фильме есть родная нам тема — мышление и всё что в нём происходит. фильм не для всех. очень чувствительным особам лучше не смотреть, как и детям до 18.

Как продолжение: advaitaworld.com/blog/40826.html
Хотелось бы поговорить о слове «управление».
Вот представьте вы управляете автомобилем. Это сложная система в которой действуют различные силы Вселенского масштаба.
Мы говорим водитель управляет машиной, но по сути он только вертит руль,(ну газ, тормоз, сцепление если механическая коробка) все остальное, если автомобиль исправен происходит без его участия.
Если водитель отпустит руль ничем хорошим это скорее всего не закончится.
Как все это связанно с управлением эмоциями?
Под управлением здесь нужно понимать не то что эмоции возникают и уходят по желанию водителя, как и в случае с автомобилем, водитель не может заставить машину взлететь или двигаться при отсутствии бензина и т.д. но водитель может продолжать движение по дороге если все делает должным образом то есть держит руль и поворачивает его как надо.
Конечно это не означает что есть руль которым можно направлять эмоции, но можно воспринимать жизнь так чтобы не было аварий.