Что такое Осознание?
Учение говорит, что это энергетический феномен, который никуда и никогда не исчезает, являясь некой константой реализации. Но Осознание это ФЕ-НО-МЕН!
А значит это нечто уже проявленное, и может быть как-либо воспринято, осознано и/или зафиксировано.

Читать дальше →

ВСЕГДА делай так, как говорит твой Мастер,
НИКОГДА не делай так, как говорит он…
Читать дальше →

Честно скажу, я ее вживую не видела. :) Но благодаря фотографии Марины Барановой и Надиным (Terra ) объяснениям — восстановила.
Красивая штука!
Ей не хватает только текста-пояснения ;)
Кто поможет?

В некотором смысле, продолжая предыдущий пост.

Как вы думаете, что общего у этих трех фигур?


Читать дальше →

Поезд мчится, под звук колес
Проносятся перед глазами пейзажи.
Так и вся жизнь
Проносится мимо
Как сон…

В одном дыхании,
В одном глотке воздуха,
В одной радости и печали.
Колышется травинка
На ветру…

Рассыпаются локоны по плечам,
И ускользают мысли от взора.
Вдаль за уплывающим миражом
На рассечённом кончике
Волоса…

Вот вчера перед сном рассматривал номинальных субъектов. Субъект «мысли текстом» нашел быстро — мысль с пустым содержанием.
Номинальный субъект «мысли — картинки» — тоже можно найти при желании — как бы экран пустой.
Потом незаметно и быстро заснул.
А теперь вопрос: можно ли в принципе найти «отсутсвие присутсвия» эмоции, тебя захватившей? Даже когда она стихает — отлепиться от неё и заметить «отсутсвие эмоции» одновременно с присутсвием… это надо под сильным кайфом быть чтоли.

Другой «вариант» мне понравился больше. Если я не прав — прошу «знающего» человека поправить конструктивно.
так вот. Любая очень сильная эмоция переживается и при ней есть обязательно «я», который одновременно переживает эмоцию. И осознается присутсвие этого «я» весьма конкретно. Так вот. Вот на ЭТО «я» и надо смотреть? ведь это я наклеено на «номинального субъекта», поэтому его не видно? Ведь всё очень чётко и ясно, пишу «постфактум» — сейчас сильных эмоций нет. Но в тот момент «я» было очень ярким, хотя и не могло ничего поделать ни с эмоцией ни с реакцией на эмоцию.

А ещё произошла удивительная вещь, не знаю на долго или навсегда: один близкий человек перестал быть «врагом номер один»! Вот как то так во мне что-то сдалось, и совсем перестало «штырить» то что раньше напрягало весьма. Ещё не совсем понятно как, но определённо это случилось. Так что всем спасибо :)))
То есть мне больше нечего «делить» с этим человеком, и это почему — то
Читать дальше →

У подавляющего большинства людей не вызывет сомнений, что мысли находятся в голове, ощущения — в теле, окружающие предметы — снаружи тела, а чувства — где-то в груди (ну или в других частях тела))… Но вот предлагаю вам такой забавный эксперимент.

Постарайтесь увидеть: где находятся мысли? Есть стереотип, что мы думаем головой, но это лишь установка, которую вам навязали, это не находится в вашем опыте. Отбросьте все знания о мозге, нейронах и электронах, все умственные выводы и теории (хоть научные, хоть эзотерические). Исследуйте — нам интересен ВАШ ПРЯМОЙ ОПЫТ!

То же и с чувствами — где они находятся? Ощущаются они обычно где-то в теле, но это скорее ответ физического тела на чувство. А где же располагается само чувство?? Опять же — забудьте все, что знаете об адреналине и серотонине — только прямой опыт, только хардкор!

Что с ощущениями? Уж они-то точно находятся в теле, не так ли? Но это опять же — не более чем установка. Давайте рассмотрим на примере. Вы ощущаете, допустим, напряжение в спине. Приглядитесь к нему внимательно. Есть ОТДЕЛЬНО информация о напряжении и отдельно — интерпретация, что в этом месте, где сейчас напряжено, находится спина. Так где же находится само напряжение? Где находятся все ощущения, в том числе и общее ощущение всего тела?

И где, наконец, находятся все остальные воспринимаемые объекты? Где находятся звуки, которые мы слышим, образы, которые видим, запахи и вкусы, которые чувствуем? Можно примитивно сказать, что звуки, допустим, в воздухе. Но это снова чье-то чужое знание, не подтвержденное собственным опытом. Постарайтесь на собственном прямом опыте увидеть — где же все-таки находятся звуки?

Ваши открытия — в
Читать дальше →

… Тот, кто говорит, что просветлел, — угас. Тот, кто говорит, что просветлеет, — обманывает себя. Тот, кто говорит, что видел просветлённых, — не лжёт, но ошибается. Тот, кто видел просветлённого, — сам частица Света. Тот, кто боится говорить о просветлении, — в страданиях колеса сансары. Тот, кто учится состраданию, — уже на Пути. Тот, кто стал на Путь просветления, — обязательно дойдёт, но растеряет друзей и приобретёт учеников. Просветлённый не знает ни страха, ни счастья, ибо сам — Свет…

Опираясь на дуальную логику видишь во всем противоречия. Противоречие непроявленного и мира форм. Но если выкинуть эти костыли и увидеть, что непроявленное — это идея, еще один мираж в воображении, то становиться ясно, что в таком случае нет ни одной вещи про которую можно сказать что это «что-то», что это «форма», потому что не-формы нет. Ничто никогда не становилось всем, «все» никогда не было чем-то иным, чем это ничто, а лучше сказать, чем это не что-то. Тогда без идеи о переходе Ничто во Все, сам вопрос «как из ничего стало все» снимается. Миры появляются и исчезают, сжимаясь и взрываясь, Бог играет на струнах вселенной, неизвестный никому ветер колышет квантовые волны — любая космогоническая концепция прекрасно описывает один из этапов существования не-существующего, но ни одна из них не разрешит то противоречие, которого на самом деле не существует.

Из сатсанга: «аспекты основы различаются только по тому, что они дают разный чувственный ответ...»

Собственно про них самих сказать нечего, только фантазировать если. Поэтому для простоты всю основу можно назвать Осознанием (а три аспекта Осознание-присутствие, Осознание-осознание и Осознание-пустотность) — эта модель тут уже где-то рассматривалась…

И вот, если визуализировать это Осознание (т е основу) как некую плоскость, то информацию (Знание) можно визуализировать как «выпуклость» на основе — это проявленность.


Читать дальше →