Нет того, кто живет в мыслях.
Есть мысль о живущем.
Даже две мысли —
мысль и мысль, содержание которой «описывает» содержание первой и содержит букву «о». И конечно третья мысль, о том что вторая связана с первой. И четвертая «о терьей», и пятая, и…
Если мы говорим о свободе воли, подразумевается что есть кто-то, кто свободен от некой силы, от бога и может действовать независимо. Но так ли это? Могу ли Я, раз уж мы говорим в этих категориях, нарушить волю бога? Очевидно нет, иначе, бог становится фикцией. Предположим, что я могу действовать независимо, до определенной степени. Но кто определяет эту степень я или бог? Разумеется бог, и Я опять на коротком поводке. Получается свободы воли нет. Но если нет свободы воли, значит нет и того кто ей обладает! То есть нет того персонажа, который может действовать независимо. Но есть некий субъект, некий объект и воля как процесс связующий обоих.
В отсутствии навязчивых желаний собственной выгоды вам не к чему стремиться и не в чем усердствовать. Лонгчен Рабджам (из коммента Феликса)
Кажется будь-то собственная выгода в том, чтобы получить «самадхи», допустим, или кружочек, или постоянное одобрение:) (Под «самадхи» здесь подразумевается, условно, состояние без лишних страданий)
Но выгода лишь в отсутствии напряженного ежеминутного противостояния с ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ, которое и есть страдание.И тогда нет нужды ни в чем, потому что ВСЁ просто обнаружится, потому что никуда не исчезало:))
Недовольство ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ и образует нуждающегосяся в «самадхи».
Несогласие с ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ возникает оттого, что возможность иметь не ТО, ЧТО ЕСТЬ, кажется само собой разумеющимся, привычным делом:)Потому как, кажется, всегда так было:))))))) Правда, обычно в фантазиях:))))))Ха-ха!
Оно, отсутствие «самадхи», кажется, пока ОГРОМНЫЙ вымысел под маленькой буковкой предполагается невымыслом и «затеняет» «самадхи»:) Вот откуда тень на плетень:)))
Пока есть этот БРЕД — я МОГУ , пробивание лбом стены продолжается:))))
прощать и начинать сначала
расставив свечи на столе
как восковой, слеза стекала
когда не думал о тебе
простить и отпустить ладьей по ветру
рассыпать звуки искрами по небу
я забываю запах твой и руки
и отпускаю память в небыль
за одинокий тихий ужин
простить готов тебя любую
за блики звезд в осенних лужах
тебя я отпускаю и целую
::::::::::::::::::::::::::::::
изучаю тебя и внутри и снаружи
растворяюсь по клеточкам и по чуть-чуть
проникаю все глубже по порам кожи
чтоб увидеть божественного суть
оригами из бабочек там в подреберье
в ожидании тепла каждый нерв напряжен
я желаю тебя, ты мое продолженье
плавных линий рассвет прорастает в наш сон
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
струится дымкой через дюны
песок времен
вычерчивая свой рисунок
он обречен
стать прахом памяти вчерашней
сквозь время сон
не обратиться птицей певчей
он обречен
витать в пустыне духом вечным
и пустота
его заполнит междуречье
когда река
уйдет до дна открывшись миру
и обнажив
свои изгибы и изъяны
как эта жизнь
стечет меж пальцев пылью тает
она была
жила какая-то такая и умерла
растаяла в песках пустыни
средь дюн и миража
я знала
я ее читала
сегодня снова моя
Читать дальше →
Перебор феноменов не может окончиться нахождением ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ФЕНОМЕНА: «все понятно» или «ага», на котором можно остановиться, сесть на пенёк и съесть пирожок.
Перебирать феномены можно до изнеможения по многу раз, ожидая, что, может, с разгону удастся проскочить затык и увидеть «главное». Перебирать разнообразные феномены — это хорошая практика, чтобы заметить то, на чем крепко сидишь, это не позволит больше надолго усесться на то, что уже обнаружено, как феномен.
Но разве не достаточно заметить 50 раз, что это феномен, чего его дальше полировать? Более феноменальным он уже не станет и круглосуточную слежку устраивать за ним не нужно. Однако, на фронте без перемен, «самоисследование» продолжается, а усталость растет.
А, может, стоит вернуться к началу:
что, выпустило эту стрелу поиска и ЧТО ПО-ПРЕЖНЕМУ ДЕЛАЕТ АКТУАЛЬНЫМ ПОИСК СЕЙЧАС?
КОМУ ВООБЩЕ ОН МЕШАЕТ, ЕСЛИ ОН БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ХОТЬ ТРИСТА ЛЕТ?
И ДЛЯ КОГО ВООБЩЕ ТАК ВАЖНЫ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ЭТИ ХРЕНОВЫ ВОПРОСЫ ПРО «КОГО»?))
Когда то, давным давно, абсолютно все люди были счастливы!..
Просто так, безо всякой причины и условий, ибо с ними был Бог…
И Он не просто был с ними, он был каждым из них, Он был все вокруг…
И люди никогда не забывали об этом — это было просто невозможно!..
Потому что Бог был везде, ведь даже когда Он не был видим,
Он присутствовал как Невидимый!..
У людей было тогда три тысячи слов,
Но впереди каждого из них они произносили слово Бог и замирали в трепете…
Бог- Солнце, Бог- Земля, Бог- свет, Бог- трава, Бог- смех, Бог- любовь!..
Три тысячи слов- три тысячи Богов,
НО все знали- это Единый Бог, который лишь выражает Себя так уникально и неповторимо!..
Ах, что за божественная была Жизнь!..
Люди танцевали, веселились, пели и смеялись!..
Повсюду только Бог и ничего иного!..
Мы говорим о наших страданиях и печалях, но из чего они состоят на самом деле? Разве это не так, как с тем, кто поймал собственный пук в кулак, понюхал его и кричит: «Фу, как это воняет!». Чем лучше идут твои дела, тем больше ты возишься со своими пуками. Такого мы должны сначала познакомить с настоящими проблемами. Вешаться из-за душевных мук или топиться — эй, дебил, просыпайся к реальности!
Твоё страдание не большее страдание, чем ты делаешь из него…
xdim
Sarva
ashtavakra
Irene
ramevgeny
imiay
Bogdan
Vita
Eya
