Сколько себя помню, всегда чувствовала тонкое разделение на «реальную жизнь» и некую «глубину бытия», эдакую мистическую подоплеку, очаровывающую и захватывающую дух. Очевидно, красивое мистическое переживание в прошлом было описано, принято за нечто большее и теперь используется для постоянного самоподтверждения. Наверное, это безличностный вариант того, что многие называют «мой глубокий внутренний мир» :D Фантазия часто обращается к этому озерцу глубины, создавая красивые, манящие образы меня. При этом на периферии всегда было осознание того, что эта «глубина» — пшик. Можно сколько угодно делить жизнь на реальную и мистическую, можно верить, что это разделение реально и страдать от болезненного противопоставления — но чтобы разделить что-то, надо это сначала ухватить, зарегистрировать, и всегда будет оставаться «неучтенный элемент», регистрирующий, баба Маня экскаваторщица, так уж устроена игра :) Да, можно сколько угодно делить, складывать, постигать, коллекционировать озарения или просто валяться на диване — жизнь не станет от этого богаче или беднее. Ужас да и только :)

Сегодня прогуливаясь по центру, зашла в офисное здание-высотку, благо балконы были открыты, да и никем не охранялись;)

Копилка

Я собирал свои чувства в копилку:
Думалось — впрок, выпало — крах!
Даже тебя написал под копирку:
Думалось — свет, выпало — мрак.

Чувства в уме — не тетрадь, не блокноты:
Дырки от мыслей — слова…
Думы свои сокращал, как длинноты —
Жизнь в промежутках жива!

Чувства взбунтуются — вот это гири!
Звякнет в уме — медный грош.
Господи, как я себя растранжирил:
Все отдаю — вновь даешь!

Есть мысль, берем абсолютно любую мысль, например конкретно-логическую: когда я набираю этот пост я слышу мысли, которые пишу сюда. Эти мысли(знание) есть(присутствуют) и воспринимаются, то есть осознаются. Дальше абсолютно автоматически срабатывает понимание, что раз мысль воспринимается, то должен быть воспринимающий, поэтому с любой воспринятой мыслью в тот же момент появляется смоделированный в знании субъект который якобы воспринимает эту мысль. Этот номинальный субъект появляется сразу от рождения, с самым первым актом осознания, не важно чего: зрительного образа, тактильного или любого другого ощущения.
Но далее, вместе с социализацией человеку прививается чувство авторства и самая первая функция, которой достаточно — осознание. То есть что получается. Вот есть номинальный субъект, все от этой картинки чего-то хотят, а чего? Ага, есть же осознание: мысли воспринимаются, то есть это «я их воспринимаю».
Есть реальная функция этого организма которая знанием не является и ее достаточно, чтобы субъект тоже стал не-знанием(чтобы возникла вера в это, которая только подпитывается обществом). И все это происходит неосознанно, со временем, но одной функции, функции восприятия уже вполне достаточно, чтобы иллюзия обладания и управления распространилась вообще на все функции
Читать дальше →

В жизни так много простых вещей, простых радостей, простых печалей — сама жизнь настолько проста и естественна, что не требует никаких усилий. Но разделяющий ум не может воспринять простоты — он так устроен, что должен все подвергнуть сомнению, всему создать альтернативу запутаться в аллегориях, умататься и вымотаться и только потом сдаться и махнуть рукой…

это нечестно
падаю в бездну
твоей пустоты

смотришь с улыбкой
страшно и зыбко
разбиты мечты

все потеряла
крылья забрали
хочешь — лети

не долетая до края
бездна вдруг стала иная
здравствуй родная-)

все понарошку
голубям крошки
пчелам цветы

мне красный вечер
крылья за плечи
море и ты

Каждое мгновение – первое в твоей жизни, каждое мгновение – последнее в твоей жизни…
(Кодо Саваки Роси)

Кто «ТЫ», когда нет мыслей? )))
…
…

…
1. Только что подуманное — есть Мысль.
2. Кто мыслит это подуманное?
— Мысль с содержанием: «я мыслю подуманное». Если рассмотреть детали этой мысли, то получим еще три мысли: «Я» тут как объект + некий процесс -'мыслю'.
В итоге, до разбора это была МЫСЛЬ — это тоже всего лишь ОДНА Мысль, какие бы события в ней не разворачивались(субъект-объект-процесс), мысль осталась мыслью))))
3. Можно узнать что было до того, как возникла МЫСЛЬ: «я мыслю подуманное».
— «Кто подумал ту мысль?».
— «Конечно же я» — Мысль — внутри которой «я» в виде субъекта (тоже самое что мысль: «не — я»), которое вот вот подумает))) Итог: тоже ОДНА Мысль!

Две мысли: в одной «я» в роли субъекта, в другой «я» в роли объекта:
1) Я(Субъект) 2) Я(Объект) мыслю подуманное (или: Я-делаю дело, Я-исследую себя, Я-смотрю в небо)

Быть в мыслях — есть страдание тела-ума. Видеть все как реализацию мысли — это то, ЧТО ЕСТЬ (МУДРОСТЬ), и никто кроме Мастера не может сказать «ЧТО ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ», так как сказанное — уже явилось мыслью о сказанном или помысленном.

Кто «Я», если нет мыслей? )))

От несуществующей болезни лучшее лекарство- это отсутствие лекарства.
Случай, действительно, безвыходный. Поэтому поспешите отпраздновать жизнь, которая включает и эту жопу, названной смертельной болезнью…

И тогда вместо того, чтоб бежать от одного врача к другому- за лучшими диагнозами и прогнозами, примиряешься с симптомами и смотришь по существу- ЧТО болит…

КТО
Предопределяет твою судьбу?