Чем человек, впервые читающий предложение «просто понаблюдайте за появлением следующей мысли», помещает себя в состояние наблюдения, отстраняясь от того, о чём он думал до этого? Чем адвайтин возвращается к «я есть»? Чем буддист или православный переключается на молитву? Чем удерживается в ней, несмотря на возникающие отвлечения? Чем возвращается к ней вновь, если осознал, что отвлёкся? Чем сдерживается нравственный человек, чтобы не ответить грубостью, при этом видя в себе рост справедливого позыва ответить грубо?

1. Если ничем, если всё это обусловленность, автоматизм, что почему человек чувствует то, что и называет волей? Ведь человек не называет волевым актом рефлекторное одёргивание руки от горячего, например. Если то, что он чувствует как волевой акт, не является волевым актом на самом деле, то почему он вообще возникает? Мог бы и не возникать.

2. Если ничем, т.к. невозможно обнаружить некого «себя» как источник воли, то тогда нужно признать и отсутствие ума, т.к. нельзя обнаружить источник разума в общем и мыслей в частности. Так можно дойти до отрицания сознания, в котором (ну или которым) проявляются как чувства так и мысли. Так можно начать отрицать всю субъективность, т.к. на неё нельзя взглянуть как на объект. Но это же абсурд, т.к. квалиа говорит об обратном.

3.1. Если ничем, если всё это жёсткая обусловленность, то вор, например, всегда бы воровал. Т.к. неблагое не может породить благое. И, следовательно, текущее неблагое действие будет обусловлено прошлым неблагим импульсом, породившим существующую карму проявлять неблагие действия сейчас. И так до бесконечности в прошлое, где неблагое поддерживает лишь неблагое, жёстко обуславливая человека в том, чтобы он всегда был во власти неблагого.

3.2. И даже если в человеке есть и плохое и хорошее, то такая обусловленность может породить лишь плохое, не давая проявиться хорошему. И наоборот, хороший человек никогда не может стать плохим. Даже если у неблагого человека одновременно возникают
Читать дальше →

Тихо кружась,
Исчез в темноте
Обессиленный лист…

Когда Эйнштейн читал лекции в американских университетах, студенты постоянно спрашивали:

Вы верите в Бога?
На что он всегда отвечал:

Я верю в Бога Спинозы.
Спиноза писал:

Бог сказал бы: Перестань молиться.
Я хочу, чтобы ты вышел в мир и наслаждался жизнью. Я хочу, чтобы ты пел, получал удовольствие от всего, что я сделал для тебя.

Перестань ходить в темные, холодные храмы, которые построил себе, а говоришь, что это мой дом. Мой дом в горах, в лесах, реках, озёрах, на берегах. Там я живу, там я люблю тебя.

Перестань винить меня за свою несчастную жизнь, я никогда не говорил, что с тобой что-то не так или что ты был грешником, или что твоя сексуальность предосудительна. Секс это подарок тебе, которым ты можешь выражать любовь, экстаз, радость. Поэтому не вини меня за всё то, во что они заставили тебя поверить.

Перестань читать священные писания, которые не имеют ничего общего со мной. Если ты не видишь меня на рассвете, на природе, в глазах друзей, в глазах твоего сына… ты не найдешь меня ни в одной книге!

Перестань спрашивать меня: “когда ты научишь меня что-то делать?” Перестань бояться меня. Я не сужу и не ругаю тебя, не злюсь и не расстраиваюсь. Я просто люблю.

Перестань просить прощения, мне нечего прощать. Если я сотворил тебя… я дал тебе страсти, пороки, удовольствия, чувства, потребности, несуразицы… свободную волю. Как я могу винить тебя за то, что вложил в тебя? Как я могу наказывать за то, какой ты есть, если это я сделал тебя? Ты думаешь, что я сотворил место, чтобы сжечь в аду всех своих детей, которые плохо себя ведут? Каким бы я был богом тогда?

Уважай других и не поступай с ними так, как не хотел бы, чтобы поступали с тобой. Всё, чего прошу — будь внимателен к своей жизни, твоё внимание — это твой компас.

Дорогой мой, жизнь — не испытание, не тяжелый путь, не репетиция, не прелюдия к раю. Жизнь это единственное, что есть здесь и сейчас, это единственное, что тебе нужно.

Я сделал тебя абсолютно свободным, без наград
Читать дальше →

… «моей» или «твоей» жизни. Есть лишь переживание ограниченной индивидуальной жизни. Которое возникает и исчезает. Именно эта иллюзия моей жизни-реальности и является тем, что скрывает единую жизнь(бога).
Но даже это переживание не отдельно от нее и является ее проявлением.

Красиво темнеет.
Красиво светает.
Не все поумнеют.
Не каждый растает.
Из сумрака свет,
По сгоревшей дорожке.
Чудесный дуэт —
Миг на серой обложке.
И следом волна,
Затемняющей стати,
Без верха и дна —
Ни в долгах,
И ни в злате.

В сущности полностью чистого пробуждённого ума — нет такого понятия как «воззрение», ибо там не на что взирать, нет ни малейшего объекта созерцания или самого созерцателя.

Там нет ни медитирующего рассудка, ни объекта медитации.

Поскольку в спонтанном присутствии нет двойственного разделения на действия и поведение, то нет ни малейшего результата, которого надо было бы достигать.

В свете такого несуществования отсутствуют уровни реализации, которые надо проходить,
а раз так, то никогда не было и путей практики, по которым надо продвигаться.

В силу того, что ясный свет уже совершенно присутствует в виде великого бинду бытия, нет ни мантр, ни рецитаций, ни посвящений, ни обетов, ни мандал, которые надо визуализировать, проецируя и концентрируя свои мысли, ни неконцептуальной стадии завершения с постепенным растворением и прочим.

Просветлённые Каи и мудрости, существующие в совершенстве испокон веков, лишены причинно-следственной связи, обусловленной временными образованиями.

Если бы они имели место, то эта пробуждённость уже не была бы самосуществующей, потому что всё сформированное подлежит разрушению.

И тогда какой был бы смысл называть её «несотворённой и спонтанно присутствующей»?

Лонгчен Рабджам — Драгоценная сокровищница устных наставлений
Читать дальше →

Любопытная сентенция… Есть такое понятие «энтропия» (очень рекомендую познакомиться). Мера беспорядка. Так вот энтропия согласно второму закону термодинамики, энтропия изолированной системы возрастает или остается постоянной.
Любая система без постоянной подкачки энергии начинает стагнировать. Если вы не пропалываете грядки, то сорняки выдавят все культурные растения. Если вы не управляете предприятием, сотрудники растащат все и разбегутся. Вопрос лишь в том, когда это произойдет. Либо кто то возглавит предприятие, но оно уже не будет приносить доход вам…
То же самое касается и культивирования духа.
Никакое «все само» тут не прокатывает.
«Тесными вратами входят в царствие небесное»
«Царствие небесное силой берется»…

Признаки дурачины

Дурак почти не утруждает себя даже минимальным осмыслением сказанного и происходящего. Потому что не любит это делать. Он просто верит во что ему тупо хочется верить и столь же тупо не верит во что не хочется.
Поскольку дурак не осмысляет (и тем более не переосмысляет) известную ему информацию и происходящие в его жизни события, он не учится даже на своих ошибках, не то что на чужих. А поскольку он не учится даже на своих ошибках, то и не признает их.
По жизни, в первую очередь, он будет ориентироваться на якобы свое якобы мнение, которое абы как однажды сформировалось в его расчудесной голове. Дайте волю своей фантазии, подразумевая, что это огромное количество всевозможных представлений о чем бы то ни было. При том, что большая их часть изначально формировалась со множеством каких-либо искажений (не верно понятых смыслов и понятий, перепутанных причин и следствий, ложных жизненных ценностей и целеполагания, извращенной морали и нравственности, необоснованных страхов и всяких суеверий, ну и т.д.).

Далее представьте как ситуацию усугубляет собственное эго этого дурака. Ведь эго чем руководствуется? Эмоциями и любыми своими хотелками. То и другое преимущественно обусловлено генами и базовыми инстинктами (читай безусловными рефлексами), наработанными ранее автоматизмами (привычки и условные рефлексы), ну и в целом биохимией тела. Если обобщить, то все перечисленное отвечает исключительно за ЖИВОТНОЕ поведение, не особо-то отягощенное по-настоящему мыслящим разумом.

Если дураку что-то тупо не нравится, он начинает выпячивать свою самость и любыми доступными способами демонстрировать свою доминантность в данной ситуации. Бить себя в грудь, брызгать слюной, кидаться какахами, угрожать – вот это вот все замечательное поведение приматов. А если ему столь же тупо что-то понравилось, то дурак автоматически становится ведомым. Ну это как в той самой известной песенке: “На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь!”. И
Читать дальше →

Хамят и ставят всем диагнозы Bodh, Radha, Svarupa, Tara, mob. Из присутствующих. Все ученики дракона (кроме Радхи, о ней не знаю, но тут отдельная история, это Мастер Ключей, правда я так и не уяснил, каких рожковых, разводных, скрипичных или ключей от пусковых установок)

Показательны и ники.
Bodh — отсыл к бодхи, просветлению.
Svarupa — наблюдатель, изначальная форма, кришнаитский святой.
Tara — богиня Тара.
Radha — женская форма бога.
Один Моб поотстал.
У всех претензия уже в нике сквозит…
Любят посмаковать темы гнили, фекалий отсоса, позиционируя эти «магистральные» обсуждения как «работу с персональными омрачениями». Правда до конца не ясно, то ли с чужими боятся, то ли дают выход собственным…

Все совпадения совершенно случайны :)