6 апреля 2019, 19:49

Биографически-психиатрическое!


В книге великого еврейского профессора Ц. Ломброзо, по праву считающегося отцом судебной психиатрии и биосоциологической теории, а также антропологической школы уголовного права, рассмотрены многие психопатические виды личностей. По известным Вам причинам, мы сегодня поговорим об нескольких таких видах. Для того, чтобы уважаемые читатели (и пациенты, которые несомненно сразу же себя узнают) прояснили некоторые вопросы общения между собой и с этими, узнающими себя, личностями.
Итак, встречайте!
Официально это звучит так: Маттоиды — теологические графоманы. Далее — МТГ.
МТГ составляют промежуточное звено, переходную ступень между безумцами, здоровыми людьми и собственно помешанными.
Разновидность эта представляет в печальной области психиатрии совершенно особый тип индивидов, на которых впервые указал Маудсли, как на «людей с темпераментом помешанных». Потом, такие известные в психиатрии личности, как Морель, Легранд ле Соль, Шюле назвали их «страдающими наследственным неврозом», Баллинский — «психопатами», а Раджи — «невропатами».
Основным «достоинством» таких психопатических личностей является тщеславие, возведённое в превосходную степень.
Причём проявление этого качества в среде преступников разного рода сопровождается оригинальными убийствами и мошенническими проделками на публику, а в среде МГТ — раздражительностью, непримиримостью, ни к какой отличной от своей, точки зрения, тягой к оскорблениям и непрерывной критике всех вокруг и маниакальными приступами гипертрофированного желания учительствовать!
Именно такие личности часто создают совершенно запутанные высказывания, где нормальный человек не захочет разбираться, и затем призывают окружающих изучать всё это, отказавшись от книг и других источников знаний. А при отказе от этого обвиняют окружающих в тупости, идиотизме, не желании учиться. При этом в диалогах таких невропатов с нормальными людьми часто присутствует повелительное наклонение типа:
Учитесь! Придёте, когда будете готовы! Ну и т.д.
В
Читать дальше →
5 апреля 2019, 17:50

Куда мы идём

Всё это некая аморфная «субстанция» всезнания, способная знать, ограничивая себя, своё всезнание.
Всё, что знает, разумно.
Знают люди и Знания.
Люди знают то что хотят.
Знания тоже люди, люди, которые знают всё.
Все знают то что знают.
Люди знают то, что хотят, так, как сами хотят.
Знания знают всё то, что знают, так, как люди хотят.
Так было, есть и будет всегда.
Чтобы всегда было так, нужно чтобы все люди осознали всё и осознали ЧТО есть люди.
На данном этапе, на Земле люди знают что они люди, но не знают чем являются «люди» во всём, не знают свою роль и предназначение.
Мы все идем к тому, чтобы осознать и осмыслить всё и то ЧТО есть люди и осознано выполнять свою роль.
У каждого свой путь, но цель одна – стать человеком.
Человек живет как хочет, делает что хочет и получает то что нужно для жизни.
Нам всем предстоит стать человеком.
17 марта 2019, 15:35

От начала до конца пути

От начала до конца пути
Только путь и можешь ты найти
И понять, что ты и есть тот путь
Что проходит лезвием сквозь грудь
И забыть о том, что нет пути
Но идущий обречён идти
И когда закончится строка
Вместе с ней закончатся века.
Все века кирпичики пути
По которым, некому идти.
Все века прозрачны на просвет
И по ним идёт гуляка свет
Он себя вообразил тобой
И всё ищет путь к тебе домой.
Но для света дома не найти
От начала до конца пути.
Только путь и можешь ты найти
И понять, что ты и есть тот путь
Что проходит лезвием сквозь грудь
И забыть о том, что нет пути
Но идущий обречён идти
И когда закончится строка
Вместе с ней закончатся века.
Все века кирпичики пути
По которым, некому идти.
Все века прозрачны на просвет
И по ним идёт гуляка свет
Он себя вообразил тобой
И всё ищет путь к тебе домой.
Но для света дома не найти
От начала до конца пути.
Только путь и можешь ты найти.
14 марта 2019, 17:14

Всё нужно понимать буквально (Я, так, тело)

Это продолжение предыдыщего поста Your text to link..., поясняющего Реальность и Отражение, Есть и Быть.
В отражении всё представлено телом.
Тело это всё, что так было было.
В реальности любое объект-субъект-явление (булыжник, песчинка, идея, мысль,…) это отдельный уникальный «так». Сам «так» это «Я» объекта-субъекта-явления, его мини-реальность в реальности.
Новое тело появляется, когда так было будет первый раз.
Тело – ум, это то посредством чего все уникальные объекты-субъекты-явления осознают (принимают как есть) друг друга.
8 марта 2019, 21:58

Мастер

Редкий учитель является мастером того, чему учит.
Редкий мастер способен обучить многих своему умению.
Еще большая редкость — мастер учительства, способный обучить любого тому, чего сам не умеет.
7 марта 2019, 13:57

Виды тишины

Хрустальная, как распахнутый купол неба, чиста и свежа, как горный воздух.
Тишина в звуках грохотах ритмах
Тишина покоя ума, безмолвие
Перед ураганом замирание
Тишина жизни, как полет снежинки, дыхание, огонь
Тишина космоса, бесконечно глубокая
Тишина камня и земли, основательная, крепкая
Глубинная, как покой на дне океана, плотная и глухая
Тишина чащи леса, таинственная плодовитая
Тишина моего тела, причастная вовлеченная
Тишина книги и сайта, потенциальная, затаившаяся
И…


Фред Томаселли
16 февраля 2019, 10:55

Отказаться от себя

В древнем тексте сказано (обратите внимание на словосочетание): «Любящий свою душу — потеряет ее». Вдумайтесь: «Любящий свою душу — потеряет ее». То есть нашей готовности сомневаться в неопровержимости якобы фактов или свидетельств опыта всегда препятствует следующее обстоятельство — то, что я назвал бы законом психического самосохранения. Мы боимся дойти в сомнении до конца, где нужно расстаться с собой, поскольку это может разрушить наше представление о себе; то, что философы и психологи возвышенно называют английским словом (непереводимым на русский язык) identity — тождеством себя с самим собой. Этого мы страшимся больше всего.

Мы готовы сомневаться, но допустить, повторяю, разрушение сращений нашей психической жизни, потерю себя со своими качествами, — на это мы не способны. А это и значит — любить свою душу. И, следовательно… потерять ее. Потому что люди скорее сами сделают все возможное для собственной гибели и для гибели всего достойного человека, чем откажутся от себя. Вот о каком сомнении идет речь у Декарта. Бог — это абсолютная возможность другого, чем мы себе представляем, и свобода человека от всего этого.

— Мераб Мамардашвили,
«Картезианские размышления»

Вроде бы и все понятно, банальность. Но человек даже не поймет этого, на бытовом уровне. Разрушить представление о себе и мире, увидеть иллюзорность свлих представлений, осознать ограниченность мнений. Можно сомневаться хоть в чем, кроме себя. Никто не хочет потреять свои представления о том, что он есть. В крайнем случае, поменять на что нибудь, возвышенное, при этом не отказываясь от себя. Разрушение психической жизни, истории и качества, это все что у нас есть от себя. Это и есть то что называется любить душу. Но для Познания того что ЕСТЬ, необходимо отказаться от любви к себе и к своему, разрушить сомнениями, увидеть иллюзорность. Разрушение собственным актом, невозможно, так как из этих опор и состоит переживание себя. Но возможно начать сомневаться. В том что я такой и что я это,
Читать дальше →
15 сентября 2018, 20:06

С благодарностью

Легко жить и вообще легко. Сегодня я в ней относительно весь день и так легко не было уже относительно давно. Основное то что неважно какой ты и что чувствуешь. Благодарность на все мягко влияет.