27 сентября 2014, 15:44

Как шагает белок :)

Как шагает белок

Еще в 2007 году японские исследователи сумели пронаблюдать под микроскопом работу одного из «молекулярных моторов» живой клетки — шагающего белка миозина V, который умеет активно передвигаться вдоль актиновых волокон и перетаскивать прикрепленные к нему грузы. Каждый шаг миозина V начинается с того, что одна из его «ног» (задняя) отделяется от актиновой нити. Затем вторая нога наклоняется вперед, а первая свободно вращается на «шарнире», соединяющем ноги молекулы, до тех пор, пока случайно не коснется актиновой нити. Конечный итог хаотического движения первой ноги оказывается строго детерминирован благодаря фиксированному положению второй.

3 июля 2014, 22:40

Дополнительный материал к третьей книге Джеда МакКенны "Духовная война"

Я, свидетель


С помощью мышления мы можем пребывать рядом с самими собой, будучи в здравом уме. Посредством сознательного умственного усилия у нас есть возможность отстраниться от действий и их последствий, от всех тех плохих и хороших вещей, которые проносятся в нас подобно стремительному потоку. Мы не полностью вовлечены в Природу. Я могу быть либо плывущим по реке бревном, либо Индрой, наблюдающим это с небес. Меня может взволновать театральное представление; с другой стороны, я могу быть незатронут происходящим в реальности событием, которое, по видимому, должно волновать меня намного больше. Я знаю себя лишь как человеческое существо – место действия, так сказать, мыслей и пристрастий – и я ощущаю определённую раздвоенность, благодаря которой могу оставаться таким же отделённым от себя, как и от любого другого. Как бы ни был труден мой опыт, я осознаю присутствие и критику той моей части, которая некоторым образом не является частью меня, но зрителем, не принимающим участие в опыте, следящим за ним, и это не больше я, чем вы. Когда пьеса, возможно трагедия, жизни окончена, зритель уходит своей дорогой. Это было лишь что-то вроде фантазии, игры воображения – так это его касалось.
– Генри Дэвид Торо –


Был ранний вечер, ещё светло. Шейла – сильно нуждающийся в работе местный экспатриот тире преподаватель обществознания на пенсии тире мой доступный личный ассистент тире христианка без чувства юмора – ушла, чтобы приготовить своему мужу обед. Ещё пара других людей пришли и ушли. Дом входил в свою привычную вечернюю колею.
Появились Лиза и Мэгги, как это часто бывает в это время. Мы поприветствовали друг друга, и я вернулся к своей работе на ноутбуке. Лиза прилегла отдохнуть возле бассейна, а Мэгги села за мой стол. Она стала выкладывать вещи из своего школьного ранца – бутылка воды, тетрадь, ручка – и тихо принялась за работу. С полчаса никто не проронил ни слова, пока Мэгги не задала вопрос.
– Не могли бы вы дать мне технику?
Я поднял глаза.
– Тебе не
Читать дальше →
22 июня 2014, 10:32

"Слепые пятна" в регистрации объектов

Я увидел такую вещь: есть постоянная склонность моделировать «субъективный взгляд». Это такая уверенность, что есть взгляд ОТ… К.... Вектор как бы, направленность. И вот это «от» — считается, что оно и есть я, оно и есть субъект. И как бы я его никак, ну никак не могу увидеть. Тужусь, тужусь, как на горшке, а увидеть не могу. И вот это напряжение от «тужусь» используется как эдакое косвенное утверждение, что этот непонятный субъект-по-ту-сторону есть и его надо искать. Но я так понял, что это просто очередная хитрость — происходит подмена понятий и утверждается, что номинальный субъект доступен здесь, в регистрации, что он среди объектов, но невидим, ты типа фигово ищешь, поднатужься и укуси себя за хвост, развернись! — он там!

Но это ошибка! Потому что в регистрации нет никаких слепых пятен. Всё что регистрируется — уже здесь и прекрасно знаемо. Звуки, запахи, ощущения, чувства. А это «нечто большее но невидимое (пока) как объект» — это ошибочное прочтение указателя на номинальный субъект. Номинальный субъект не за, не впереди и не сбоку. Это не объект. Буквально. Он возникает с каждым объектом, но не вступает с ним в пространственные или какие бы то ни было отношения. Это просто способ для регистрации, но не её
Читать дальше →
21 мая 2014, 14:08

Фон и фигура.

Фон и фигура, это два ключевых понятия в гештальт психологии. Процесс восприятия состоит из постоянной смены ролей, фигура становиться фоном, а фон фигурой Для понимания вопроса мы можем посмотреть на любой предмет. Внимание выделит его, из набора других, рядом стоящих предметов, тем самым они станут фоном, на котором проявится фигура выбранного нами предмета. Это же правило действует и при регистрации чувств и мыслей. Мысль и чувство видны на фоне других мыслей и чувств, которые в этот момент не регистрируются. Появляется вопрос, а есть ли эти мысли и чувства без их регистрации? Аналогичен пример со звуком, любой звук мы слышим на фоне других звуков, даже в камере депривации останутся звуки биения сердца, работы внутренних органов, пульсации крови. Но сейчас их для нас нет. Это возвращает нас к известному коану: Есть ли шум падающего в лесу дерева, если его никто не слышит? Возвращаясь к чувствам и мыслям можно сказать, что пресловутый фон для чувств, это не некое отдельное чувство естьности, а то чувство которое в данный момент не регистрируется. Потенциальная возможность появления всех чувств может быть названа аспектом основы. Так, водная поверхность является потенциалом, содержащем в себе бесконечное количество волн, которые появляются из нее, и видны на ее фоне. Это же относится и к фону мысли. Мысль видна на фоне другой мысли, которая в этот момент не знается, но осознается. Эта не видимая мысль играет роль Я. А мысль о Я, это такая же мысль как и любая другая, которая в свою очередь видна на фоне не знаемой мысли, взявшей на себя роль субъекта.
“Эти размышления выводят на то, что нет, ни только индивидуального Я, но нет даже возможности его появления, так как, ни отдельной Я мысли, ни отдельного Я чувства, никогда не было.

А кто же Я?
Не более чем знак,
Но он, из буквы, может возродится,
И из того, что есть, свершая шаг,
Водой иллюзий не дано напиться.

Ответ-лишь эхо на вопрос,
Два зеркала, а меж ними,
Все то, что обретает имя,
И сотворяет
Читать дальше →
16 февраля 2014, 19:05

Сатсанг с Амином / НОВАЯ МАНТРА

Сегодня на сатсанге с Амином появилась еще одна новая отрезвляющая мантра, способствующая быстрому взрослению.
Если для женщин было: Целюлит, Морщины, Гроб.
То для мужчин теперь: Не стоит, Морщины, Гроб.
)))
3 февраля 2014, 10:29

Абсолютное приятие!

Слыша о Тотальном Приятии, мы представляем некое состояние,
В котором все БУДЕТ принято, осознано, таким как есть, «включено»…
А все возникающее неприятие, несогласие СТАНЕТ легковесным, игровым!
Или бывает, что мы уже ИМЕЕМ или просто РЕГИСТРИРУЕМ его,
Конечно же по «косвенным» признакам несопротивления всему…
МОЕГО несопротивления, МОЕГО осознавания…
И, без сомнения, теряем эту утонченную находку, а потом ищем снова…
Посмотри, сколько много здесь ТЕБЯ, которому так необходимо
Просочиться в будущее, помочь всему СТАТЬ, или просто БЫТЬ в настоящем,
Нести хоть какую-то крохотную сортировочную функцию на вахте САМОГО бытия!
В то время, как АБСОЛЮТНОЕ ПРИЯТИЕ никогда не покидало и не находило ПРИЯТИЯ,
Никогда не знало ни «там», ни «здесь», ни «будет», ни «было»,
Кроме как в виде относительного «приятия», ВМЕСТЕ с «тобой», знающим!
Улыбнись! Когда «ты» нашел, узнал, осознал приятие! Когда оно наконец «случилось»,
Это уже прекрасные фантазии на эту, заданную тему! Которые приходят и уходят!
И это всепринимающее «пространство приятия», и эти образы, мысли о приятии и приятные чувства —
Это фотографии, которые вместе с неизменным тобой фотографом, УЗНАВШИМ «приятие»…
Всегда опаздывают УЗНАТЬ праздник САМОГО ПРИЯТИЯ, не прекращающегося ни на миг,
Пирующего лишь само себя относительно в ЭТОМ единственно возможном виде!
Который УЖЕ СЛУЧИЛСЯ прямо сейчас! Как эти праздничные фантазии, ищущие, где же проходит
Читать дальше →
8 января 2014, 01:15

Приключение жизни

Если не знаешь какая будет следующая мысль, какое следующие понимание, и какое следующие действие!!! Жизнь превращается в приключение! ) ЖИЗНЬ наконец начинается ))
Но если ТЫ знаешь что будет следующим тут уже не до жизни -))
Остается только фантазия того чего нет )
5 декабря 2013, 03:01

Одержимость бесом

Я настолько привык рассуждать о «я», ходить на сатсанги мастеров, читать книги, что в мой лексикон незаметно проникли такие новые раньше непонятные слова как отождествленность, номинальный субъект, зомби программа, двойственность, «Я Есть», отделенность, волна, океан бытия… и т.д. И вот я уже разговариваю на новом прошареном сленге Адвайты, занимаюсь самоисследованием, наблюдением, осознанием наблюдающего и даже делюсь впечатлениями о пережитом опыте с обычными омраченными людьми, которые не могут себе даже представить о чем это я… Круто и вот уже видимо не за горами окончательное понимание всего… И вот в один прекрасный день, я рассказываю клиентке о том как абстрактное «я», начинает жить в абстрактном мире и в конечном счете рулит всеми желаниями, эмоциями, ощущениями и т.д и т.п и понимаю, что это все всерьез, это не шутка, это реальная зомби программа, которая сейчас управляет мной, даже когда я толкаю ей эту философию, во мне говорит этот вирус и я офигел… Потому что это гораздо хуже любой болезни, зубная боль, грипп, даже гепатит с, они как то лечатся, а здесь идет речь о некой одержимости бесом, который управляет телом и сознанием, который рулит мной и даже когда я думаю о нем, не факт, что это думаю «Я», это снова думает ОН! Это же КАПЕЦ ЛЮДИ!!! ПОМОГИТЕ!!! А что ЛЮДИ? у них такая же фигня и мы привыкли, что это нормально! Каждый одержим своим бесом в этой Дьяволоцивилизации. Наверное поэтому, самые закоренелые атеисты, которых я когда либо встречал, которые не верили в Бога, почему то все верили в дьявола? Потому что в Бога надо еще поверить, что он есть, а в дьявола не нужно верить, он очевиден, он вокруг, он буквально во мне, в этой авторской программе и возможно именно ОН сейчас пишет эти строки, а не «Я» и его не выгонишь никакой экзортической молитвой. Я начал поддавать сомнению любую мысль, чувство, желание… Понимание, что все это происходит в мыслях не очень помогает. Шайн сказал, что когда я говорю «я», то это ОН и когда я говорю ОН, то
Читать дальше →
28 ноября 2013, 22:13

Авторство(Windows), FreeAway(Linux)

Windows — заражаемая операционная система(вирусы лезут через интернет), закрытая(много мифологии) т.к. все скомпилированно в машинный код, может удаленно делать что-угодно, никто неможет даже посмотреть как оно работает.

Linux — открытая операционная система(учение FreeAway), исходные коды может смотреть и читать любой человек.(писать код может только мастер). Вирусы не понимает, антивирусы не нужны (только если иcцелять системы с Windows).

Переобусловиться — переустановить операционную систему! Или винду оставить номинально второй или вируальной ос)

Смотрите сами:
Первая авторская система, вторая линуксовая система