20 октября 2014, 22:45

Посмотри в Бездну!

Нас всех так пугает Недостаточность. Поистине, она – королева среди всех известных нам чувств, вызывающих страдание. Мы ищем путей избавления от нее, а чаще – просто бежим без оглядки куда глаза глядят. Есть много различных способов обходиться с недостаточностью, но есть один очень особенный: это познакомиться с нею лично.
Давайте на мгновение остановимся в нашем беге от недостаточности, наберемся мужества и развернемся к ней лицом.
Вначале нам придется прорваться сквозь чащобу привычных мыслей, известных нам как «авторский шпагат». Здесь не стоит задерживаться надолго, шелест этих мыслей нам и так хорошо знаком.
Раздвинем колючий кустарник и посмотрим, какое чувство откроется нашему взгляду искателя. О, лучше бы нам туда совсем не смотреть! Это сосущая воронка, темный водоворот, выматывающий душу, это Черная Дыра, разверзшаяся прямо в центре нашего существа. Прочь, скорее прочь!
Но давайте все же останемся, не дадим увлечь себя привычному инстинкту самосохранения. В конце концов, мы находимся на территории своей собственной души, это игра, так сказать, на своем поле. Давайте сделаем шажок навстречу зияющей бездне… потом еще один. И еще один. И еще… к самому краю…

Но странное дело: мы не падаем! Из бездны не выпрыгивает чудовище, чтобы поглотить нас. Да и бездны-то оказывается никакой нет. У нас под ногами – сухая, каменистая земля. Твердая почва. Тибетцы называют это место «основа обычного ума». Здесь мы оказываемся всегда, когда возвращаемся из наших странствий, сюда мы «падаем с небес». Ниже нет ничего: ни подвала, ни ада, ни бездны. Здесь, кстати, также нет ничего дурного или страшного – равно как и никаких развлечений. Это просто земля, почва под ногами, твердый пол, ниже которого не упадешь.
Что ж, давайте присядем на этот пол. Ведь, в конце концов, уже ясно, что нам здесь ничто не угрожает. Давайте просто сядем и посидим, отдохнем. Интересное чувство вдруг становится доступно. Его трудно описать словами, но в некоторых книгах его называют
Читать дальше →
30 сентября 2014, 23:06

учение всюду..

Учение не у мастеров, не на сайте и не в книгах.
Оно повсюду.
Ответы ото всюду приходят, и обязательно.
Каков вопрос, таков и ответ.
Это я так вижу, эзотерическим умом.
Не важно есть ли рядом мастер или нет, просто запрос если возникает, то приходит ответ в той или иной форме.
Я повторяюсь, уже говорил это.
Просто теперь я думаю что это и есть одно из положений учения — жизнь учит, будь внимателен к себе и к отклику на себя.
2 сентября 2014, 16:58

Мастер Ронни Хисс: О самом важном

Взгляни та то, что смотрит. Оно не меняется. Точнее говоря, там ничего нет. Там есть только лишенное причины восприятие. Безразлично, что в нем возникает: индивидуальность или же простое тихое смотрение. Независимо от того, что воспринимается – переживание свободы или связанности, – восприятие всегда неизменно. Так же точно, как и присутствие неизменно во всем. Независимо от того, как ты себя переживаешь, прежде всего необходимо «твое» присутствие, чтобы ты в нем мог возникнуть как личность.

Ты есть
— до Присутствия и Отсутствия — То, что ты есть.
Все, что возникает,
Есть доказательство твоего существования.

Если ты можешь это постичь, ты знаешь себя как То-Что-Ты-Есть – то, что есть необусловленная Свобода. Теперь можешь и дальше петь свои мантры, наслаждаться медитацией, читать книги, жить семейной жизнью, заниматься политическими или социальными вопросами, посещать сатсанги, исчезать во Тьме Потенциальности, бросаться с головой в Свет или наслаждаться своим тотальным «бытием-в-качестве-всего» в переживании Пробуждения. Делай что ты должен делать, что тебе нравится, что тебе по сердцу.
Если ты пребываешь в несомненном «знании» относительно твоей неизменной природы и если очевидно, что оно также есть нечто знаемое, ты знаешь себя как то, что есть Свобода. Ты следуешь своему сердцу и спонтанному импульсу, который есть сейчас, ты следуешь тому, что тебе ближе, тому, что ты любишь и чем наслаждаешься. Ты не должен делать или не делать ничего особенного, поскольку ЖИЗНЬ есть во всем То, что она есть, и ты не сможешь каким-либо образом стать еще ближе себе самому или отдалиться от самого себя. Пусть это просто происходит. Посколько и в том, что случается, равно как и в том, что не случается, для Тебя не случается ничего, — и только это есть Свобода; любая свобода, которая полагает, что нуждается в чем-либо, — это следующая
Читать дальше →
27 августа 2014, 15:14

Пуп земли, или Снова о яйцах...

Есть в греческом городе Дельфы одно такое место, называется — Омфалос, или Пуп Земли. В тот самом храме, где восседал оракул, стояло также на мраморном постаменте сие сакраментальное яйцо:



И означало оно в глазах древних греков «середину Земли», ее воображаемый центр. А еще точнее — ту точку отсчета, относительно которой можно построить любую систему координат и на основе ее создать описание мира.
Омфалос — это универсальный определитель Реальности. Поэтому он обязан быть Абсолютно Реален. Без этого никак. Но если единственный на свете универсальный определитель Реальности стоит в храме города Дельфы, это даже жителям соседних деревень мало может помочь. Не мотаться же каждый день в храм, выясняя, что реально, а что нет! Нужен определитель более надежный — и притом такой, который всегда с собой.
Итак: относительно чего можно 24 часа в сутки, беспроблемно и быстро определить, где лево, где право, где верх, где низ, что реально, а что — туфта?
Что поместить в центр Вселенной, чтобы точно рассчитать путь к ближайшему холодильнику, не говоря уже о более сложных вещах и проблемах?
Ответ: в центр Вселенной нужно поместить меня!
Я-то всегда здесь, а не в Греции!
Эрго, картинку получаем следующую: условная точка «ноль» системы координат описывается как «Я». Относительно нее ведется описание результатов восприятия и тестирование их на реальность.
Имеем универсальный и технически безупречный омфалос, Пуп Земли и Вселенной.
Относительно которого крутится вся прочая относительность. Ибо такая картина мира, где все относительно по отношению ко всему, работает только в воображении Эйнштейна. А на практике требуется нечто, помещенное вне любой относительности. Ибо относительно меня может что угодно считаться относительным.
«Я» есть Альфа и Омега, Начало и Конец. «Я» есть Абсолютная Реальность, не знающая второй. «Я» пребываю в центре мира. «Я» есть Бог!
Мистики всех времен и народов обнаруживали эту непогрешимую Реальность своего персонального Омфалоса и воспевали
Читать дальше →
19 июля 2014, 16:21

Той, которая бесится от недовольства...

Счастье — неслышное, незаметное, нераскрашенное… Такое близкое, смирное только для того, чтобы вобрать любые бурные поиски на Свете!
Счастье ничем не пахнет… И только потому, что совсем неотделимо от огромного букета запахов Мира! Оно кажется бесчувственным, поскольку вмещает весь спектр чувств и переживаний!
Караул! Счастье, как Страшила из сказки, совсем «без мозгов»! Но только для настройки точности и легкости кисточки ума, наполняющей разноцветными пузырями мыслей, корзинку задумок и фантазий!
Счастье безвкусное… Да, только так различается каждый вкус Жизни!
Счастье — предельно деликатно! Оно согласно бесконечно ждать, пока ТЫ его выслеживаешь, вынюхиваешь, обдумываешь, пытаешься почувствовать, вкусить, преследуешь и ИЩЕШЬ!
Стоп! Слышишь, как дышится, движется, живется это МГНОВЕНИЕ!
Эта Радость, эта Боль, эта Печаль, эта Мысль, этот Человек рядом, это Одиночество, этот Людской балаган, это Разочарование и ЭТО СЧАСТЬЕ!
13 июля 2014, 09:39

Себе врать нет причин.

Какое пробуждение/просветление? Какой Абсолют? МНЕ НУЖЕН «МЁД»!!!
(кто был вчера на Стасанге поймёт).
Всё копошение вокруг «Бога», все танцы с бубнами в поисках «ништяков»!
Даже спать невозможно, потому что МЁД! Он тут где — то, он буквально ближе чем своя шкура, ближе чем тело.
Да, некрасиво, да, эгоистично. Нафиг субъекты и объекты? МЁД!
Нафиг мне «кто-то», кто будет иногда мне давать ложечку, по большим праздникам?
Когда этот МЁД есть у МЕНЯ? Ходить с бездонной бочкой и выпрашивать капли? Хрен вам!
Вот такой «миллионер из трущоб».
12 июля 2014, 22:15

После "сатори"

Ну, сатори оно там или нет — я по-японски не знаю))

Длится одну секунду, долю секунды. Одним щелчком — прямое понимание без мыслей, видение без объяснений. Источник сего лежит ВНЕ знакомого и обыденного ума. Об этом источнике ничего нельзя знать. Вау-эффект, эврика!
Случается когда хочет, не являясь результатом ничего.
Еще некоторое время: дрожь, колыхание на грани. Вау прошло, но кажется: если б сейчас подтолкнули, свалился бы прямо туда. Потом все понемногу рассасывается.
Передать словами ничего нельзя. Это принципиально. Начиная со следующей секунды думающий ум начинает усиленную обработку пережитого. Это уже ни к черту не годится, можно только записывать в блоге для раздувания щек. Все истинное и подлинное длится ровно ту одну-единственную секунду.
Ум присваивает переживание все больше и больше. Очень скоро появляется Автор и начинает искать поводы впасть в депрессию. Он имеет дело с интерпретированным, пережеванным материалом, истинность которого априори равна нулю. Начинается горевание по разным поводам: и шо ж теперь делать, как истину познать, раз такие дела, и прочее.
Тем не менее: каким-то чудом сознание ухитряется в секунду озарения заякорить одну или две формулы, которые во что бы то ни стало нужно протащить живьем в обыденную жизнь. Пелевин, ссылаясь на классика, приводит фразу «Во всей Вселенной пахнет нефтью». Поскольку я эфиру не нюхал, вывод сохранился в более-менее удобоваримой форме.

Этот вывод примерно таков: вот это все вокруг — гроша выеденного не стоит. Поиски, находки, негативные эмоции, принятие, непринятие, — короче, вот все это настолько до лампочки, что никак невозможно описать. Из этого, ей-богу, можно только проснуться, потому что оно ложно все полностью, до самой последней молекулы. Истинного же никакого не существует, поскольку любое «истинное» плавает все там же, где и «ложное».
Одним словом, начинается изложение пережеванной собачьей чуши. Дальше писать бессмысленно.
Скажу одно (очень крупными буквами):
НАДО ИСКАТЬ ТО,
Читать дальше →
27 июня 2014, 15:30

Это глупая ошибка.

Случается такая идея, как если произойдет прозрение, просветление ты больше не скажешь я пошел, или я сделал, но это глупая ошибка если вы так думаете значит прозрение которое произошло, ложно.
Все находится в описании и в не описания не возможным быть чему то, назови я делаю или я просветлел это все одни и те же описания между ними нет разницы, разница есть только для ТЕБЯ, кто живет и верит в идею какой то запредельности.Если вы видите других, это не значит что они существуют, данное виденье есть потому что Вы есть, а значит и другие есть для ВАС.
18 марта 2014, 12:57

Как работает самоисследование?

Поначалу вообще непонятно, что и как делать, что исследовать и как спрашивать?

Задаешь вопрос: «что есть я?» Отвечаешь на него, например: тело, ощущение и т.д. Сам себе приводишь доводы, что это не так. Что ты не можешь быть просто куском мяса, да и тело не воспринимается как кусок мяса, оно «мое», живое, я могу его контролировать, поднять руку, почесать ухо, это же делаю «я». И доводы, что «ты» не контролируешь, кажутся не убедительными, так как есть точная уверенность, что это «я». И, как правило, поначалу, дальше этого этапа самоисследование не продвигается.

Потом ты много раз услышишь, что так устроено функционирование, тебя мама в детстве учила «подойди ко мне», и ходьба запомнилась как «я иду». И теперь, кажется, что ты управляешь телом, но по факту, в теле происходит миллион процессов, дыхание, кровообращение, метаболизм, в любом момент может случиться инфаркт или паралич и где ты со своим управлением, но мозг хитро относит это к «не я» и не замечает этих процессов, или типа они естественны. А то, что человека в детстве, как собаку научили «дай лапу» — она дает лапу, но у собаки нет такого развитого мышления, чтобы присвоить действие и объявить себя «управляющим».
А у человека настолько развито мышление, что он даже не замечает разводки, как обученное в детстве действие описывается и присваивается с уверенностью это «я сам».

И четкая уверенность в чем то, уверенное знание, что это так есть или что это так не должно быть — это и есть та найденная реальность, которую нужно исследовать. А так ли это? Не просто ли это слепая вера?

Но для того, чтобы исследование хоть как то сработало, в 99% нужно миллион раз попытаться, зайти в тупик и решить, что у меня не получается, я не понимаю, учение не работает((. Это как мама говорит малышу: «не собирай окурки и не бери их в рот». Вы знаете хоть одного малыша, который послушал с первого раза? Нет! Маме нужно каждый день, как минимум пол года обучать малыша, рассказывать, шлепать по рукам, топтать эти окурки.
Читать дальше →