Падмасамхава-намбер ван.
все известные имена, достойные, как учителя так и писатели…
лишние тут только лукьяненко(он тут просто никаким боком)…
Хольм ван Зайчик и данг… это из категории *А кто эти пассажиры?)
твоя просадка под ноунейма из вьетнама говорит все про твой запрос.
Это про истинную природу в контексте тиб. буддизма., насколько мне известно.
В «Бардо Тхёдол» так описывается измерение Ади-Будды* (Будды Изначального):
* В дальневосточных традициях Ади-Будда вроде как равно Вайрочана.
Сын благородного семейства, слушай. Перед тобой сияет Ясный Свет дхарматы, узнай его. Сын благородного семейства, теперь у твоего сознания нет формы, нет цвета, нет содержания и оно проявляется как чистая пустота. Это пустота СамантабхадрИ. Твое сознание пусто — это не абсолютная пустота, но пустота свободная, ясная, чистая и живая. Это состояние сознания и есть Будда СамантабхадрА. Они — сознание собственной пустой и лишенной сущности природы и сознание ясное и сияющее — неразделимы. Это дхармакая Будды.
Но иногда немного не так, но в целом суть та же. Самантабхадра изображается одиноким мужиком, синего оттенка (может быть и голубым и тёмно-синим), с намёком на элемент безграничного пространства (символ дхармакайи). Или с женщиной (яб-юм), белой, символизирующую ещё и изначальную чистоту, ясность. Ну и, вроде, чтоб без атрибутов и украшений были, ибо чистота, свет и ничего лишнего.
В Юндрунг Боне Самантабхадра = Кунту Зангпо. А есть ещё, кажется, Бодхисаттва Самантабхадра — один из «8 великих бодхисаттв», это уже другое. )
Но даже если сову натягивать на глобус, в желании сделать из Самантабхадры авраамического Бога, то сова треснет в том месте, где сущность Бога запредельна всему. Абсолютно всему. Что ни назови — этому тоже! ) Даже истинной природе, которую в лучшем случае, особенно если выпить для смелости, можно попробовать соотнести с трансцендентными нетварными божественными энергиями, не отдельными от Бога и иногда называемыми «Его Божество». Поэтому я и писал, что: "А что касается Будд, то они сущностно и причинно сильно отличны от авраамического Всевышнего, коротко говоря"
… не совсем проще, либо ваш ум уже достаточно готов к такому без каких-либо прояснений и т.д.
Именно эти 3 х-ки (непостоянство, неудовлетворительность, безличность) и нужно непосредственно увидеть в теле, чувстве, восприятии, конструированиях(мыслях), сознании… именно так, если совсем кратко и идет *очищение ума и прозрение… и, возможно, наконец и окончательное освобождение.
… Я вас ради интереса и спрашивал, например о Сансаре… Вы лишь ответили — чем не угодила? (:D)
Т.е. коренное понимание/воззрение конечное у вас совсем другое.
т.е. у вас нет идентификации с Софой, женщиной и т.д.?
Нет понимания относительного, что это зовется «знаком судьбы» например, грубо говоря на наш язык?.. Т.е. форма-то ходит и т.д. и «прилипление» к этому не просто так произошло)
(а вот от этого уже никуда не деться, тело/ум конкретный имеют особенности)
но они есть в относительном, если вы увидели то, что действительно за этим, то на языке буддизма — это и есть Ниббана — необусловленное. И это конечно же никакой не универсальный Ум например.
пусты это неплохо, если есть такое уже действительно понимание поглубже...
но для вас не странно ли, что нет живых существ? Или как вы это вновь интерпретируете — все в вашем или чьем-то конкретно лишь уме?
Т.е. для вас нет внешнего например?
Внешних и внутренних сфер? Сознание тела, контакт тела, сознание глаза… контакт… сознание уха… сознание ума...
То бишь вы на концептуальном лишь уровне говорите, с позиции абсолютного понимания, а саму жизнь и то что в уме конкретно вашем игнорируете? Точнее — пусть есть как есть. И вопроса не возникает — почему все возвращается на круги своя, вновь и вновь?
Либо вам по-просту все-равно… т.е. нет такого запроса? Как понимаю)?
И, наконец, вы это непостоянство, неудовлетворенность, безличность именно конкретно познали/увидели на/во всех феноменах?
ну да, а как иначе? — если чел перестает учиться, развиваться, то рано или поздно в этом изменяющемся мире он попадет впросак.
Не в обиду женщинам, но у них ярче всего может проявляться несоответствие образов. Например, на деловую встречу прийти с декольте до пупка, рассказать историю ни к месту, проигнорировать установленные правила (проехать без билета или не одеть маску по требованию)… Такое поведение женщин почему-то называют непосредственным, а если подобное делает мужчина, то его просто называют тупым. А по сути — неадекватность.
Образ для ситуации — это всё же поведенческая программа, которая обуславливается не только разумом, но и банальным воспитанием, а порой и дрессировкой. Неадекватное поведение на фронте обеспечивает быстрый финал. Там не повыпендриваешься.
все известные имена, достойные, как учителя так и писатели…
лишние тут только лукьяненко(он тут просто никаким боком)…
Хольм ван Зайчик и данг… это из категории *А кто эти пассажиры?)
твоя просадка под ноунейма из вьетнама говорит все про твой запрос.
В «Бардо Тхёдол» так описывается измерение Ади-Будды* (Будды Изначального):
* В дальневосточных традициях Ади-Будда вроде как равно Вайрочана.
Сын благородного семейства, слушай. Перед тобой сияет Ясный Свет дхарматы, узнай его. Сын благородного семейства, теперь у твоего сознания нет формы, нет цвета, нет содержания и оно проявляется как чистая пустота. Это пустота СамантабхадрИ. Твое сознание пусто — это не абсолютная пустота, но пустота свободная, ясная, чистая и живая. Это состояние сознания и есть Будда СамантабхадрА. Они — сознание собственной пустой и лишенной сущности природы и сознание ясное и сияющее — неразделимы. Это дхармакая Будды.
Но иногда немного не так, но в целом суть та же. Самантабхадра изображается одиноким мужиком, синего оттенка (может быть и голубым и тёмно-синим), с намёком на элемент безграничного пространства (символ дхармакайи). Или с женщиной (яб-юм), белой, символизирующую ещё и изначальную чистоту, ясность. Ну и, вроде, чтоб без атрибутов и украшений были, ибо чистота, свет и ничего лишнего.
В Юндрунг Боне Самантабхадра = Кунту Зангпо. А есть ещё, кажется, Бодхисаттва Самантабхадра — один из «8 великих бодхисаттв», это уже другое. )
Но даже если сову натягивать на глобус, в желании сделать из Самантабхадры авраамического Бога, то сова треснет в том месте, где сущность Бога запредельна всему. Абсолютно всему. Что ни назови — этому тоже! ) Даже истинной природе, которую в лучшем случае, особенно если выпить для смелости, можно попробовать соотнести с трансцендентными нетварными божественными энергиями, не отдельными от Бога и иногда называемыми «Его Божество». Поэтому я и писал, что: "А что касается Будд, то они сущностно и причинно сильно отличны от авраамического Всевышнего, коротко говоря"
… не совсем проще, либо ваш ум уже достаточно готов к такому без каких-либо прояснений и т.д.
Именно эти 3 х-ки (непостоянство, неудовлетворительность, безличность) и нужно непосредственно увидеть в теле, чувстве, восприятии, конструированиях(мыслях), сознании… именно так, если совсем кратко и идет *очищение ума и прозрение… и, возможно, наконец и окончательное освобождение.
… Я вас ради интереса и спрашивал, например о Сансаре… Вы лишь ответили — чем не угодила? (:D)
Т.е. коренное понимание/воззрение конечное у вас совсем другое.
Нет понимания относительного, что это зовется «знаком судьбы» например, грубо говоря на наш язык?.. Т.е. форма-то ходит и т.д. и «прилипление» к этому не просто так произошло)
(а вот от этого уже никуда не деться, тело/ум конкретный имеют особенности)
по вашему никакого освобождения не существует? И, например, ум уже без скрытых склонностей?
но для вас не странно ли, что нет живых существ? Или как вы это вновь интерпретируете — все в вашем или чьем-то конкретно лишь уме?
Т.е. для вас нет внешнего например?
Внешних и внутренних сфер? Сознание тела, контакт тела, сознание глаза… контакт… сознание уха… сознание ума...
То бишь вы на концептуальном лишь уровне говорите, с позиции абсолютного понимания, а саму жизнь и то что в уме конкретно вашем игнорируете? Точнее — пусть есть как есть. И вопроса не возникает — почему все возвращается на круги своя, вновь и вновь?
Либо вам по-просту все-равно… т.е. нет такого запроса? Как понимаю)?
И, наконец, вы это непостоянство, неудовлетворенность, безличность именно конкретно познали/увидели на/во всех феноменах?
Три опасных спутницы лжи на букву «Х»
О Сознании например.
Мне можно донаты собирать.
Не в обиду женщинам, но у них ярче всего может проявляться несоответствие образов. Например, на деловую встречу прийти с декольте до пупка, рассказать историю ни к месту, проигнорировать установленные правила (проехать без билета или не одеть маску по требованию)… Такое поведение женщин почему-то называют непосредственным, а если подобное делает мужчина, то его просто называют тупым. А по сути — неадекватность.
Образ для ситуации — это всё же поведенческая программа, которая обуславливается не только разумом, но и банальным воспитанием, а порой и дрессировкой. Неадекватное поведение на фронте обеспечивает быстрый финал. Там не повыпендриваешься.
Поднимаю важные вопросы.