Поздравляю… ты с дедом и котофилом в одном ряду ксенофобов…
Разберись с темой… болезнь ли это,… извращенцы ли они…
Реальна ли проблема, или проблема скорее в тебе…
я тебе иногда задаю вопрос на который ты никогда не отвечаешь мне.
Не отвечаю, потому что вопрос абсурдный с точки зрения недвойственности и материалисту со стойкими убеждениями, где даже и намёка на сомнения в убеждениях своих нет невозможно объяснить, нет таких слов.Ладно бы у тебя зов к познанию себя был…
Скажу так:«ты» путаешь себя воспринимающего с воспринимаемым, себя субъекта принимаешь за объект.Есть термин «наблюдатель», так вот с натяжкой тебя можно назвать наблюдателем, который только смотрит, но сам не имеет возможности вмешиваться в наблюдаемое и менять его.
Шарок–это воспринимаемый тобой объект, который всё делает по заложенной природой в генетике программе.Ты только осознаёшь, воспринимаешь, но не участвуешь, не имеешь влияния на происходящее.
Для иллюстрации ты—пластелин и персонажи смотримого спектакля сделаны из тебя—пластелина.Фигурки сами по себе двигаются, исполняют запрограммированные роли, едят, испражняются, ссорятся, влюбляются, а ты даёшь возможность быть этому захватывающему зрелищу.
Вот и смотри почему не отвечала.Ведь ни слова не будет понятно из написанного.
А мог бы? Если повестка т.н. инклюзивности требует в первую очередь «разнообразия». Правда сейчас многие компании, в связи с приходом Трампа, начинают «переобуваться» и говорить, что мол всё, задачу по инклюзивности успешно выполнили и вообще они не такие… )
Профессионализм и половые предпочтения — разные вещи
Это уже не просто предпочтения. Это воплощение идей трансгуманизма. Где любая самоидентификация, влючая гендер — это не данность, а личный выбор. А выбор нужно уважать. А кто не уважает — тот фашист. И вообще, белый гетеросексуал почти наверняка уже фашист. ) Что уж говорить о многодетных традиционалистах… Так вот и размываются нормы, ценности, ориентиры, личность…
непрофессионал набирает непрофессионалов… А мог бы набрать и профессионалов, которые, как я думаю, есть и среди лгбтшников… Профессионализм и половые предпочтения — разные вещи… Это же роли, к некоторым из которых в разных странах и разных традициях разное отношение…
Вспомнилось… Зашел как-то в сортир вокзальный, а на полу говно не увидел и скользнул… Хорошо хоть не дальше… А то бы в дырку попал… Воронку засасывающую в атман.
А ты говоришь. Скользнул.
И я понял что надо быть внимательнее и не скользить.
Слова… Слова… Слова… И тем не менее, эго пресловутое это всегда комбо: я + мне моё… Это так функционирует, как два конца у палки, но при этом Я так сказать в чистоте, вне коктейля — я-мое, это вообще единственное что реально существует, единственная автономная реальность… И всему этому есть объяснения в мифе Адвайты!)))
Изучайте!)
Это интересно…
Корень «бха» в именах Шумбха и Нишумбха означает «свет». Однако их свет не настоящий, не такой как свет Солнца. Это просто отраженный свет. Подобно тому, как Солнце представляет атму и собственный свет на астрологическом языке, Луна представляет разум и отраженный свет.
Саттва – это другое имя для ума. Буддхи – высшая функция психики. Однако буддхи – это не то же самое, что Атма. Шумбха – это ни что иное, как «асмита» (чувство «я» или «я»), псевдо-я, которое отождествляет себя с не-я (телом, умом и т.д.), тогда как Нишумбха представляет мамату (чувство «моё») или привязанность к вещам – ложное «я» цепляется за идентификацию с другими объектами.
Нишумбха – брат Шумбхи. Один непременно следует за другим. Там, где возникает это чувство «я», автоматически возникает ощущение «мое» — как расширение ложного чувства самости. Вот почему Шумбха и Нишумбха – неразлучные братья.
Другими словами, «асмита» — это ложное чувство «я» или ошибка отождествления Буддхи (Интеллекта) с Пурушей или Атманом. Хотя может показаться, что Буддхи и Пуруша идентичны, на самом деле это не так. Это можно проиллюстрировать, используя аналогию с керосиновой лампой. Если Атман – это фитиль или источник света, Буддхи – это стеклянная колба. Хотя на расстоянии, кажется, что стеклянная колба является источником света, при внимательном наблюдении обнаружится горящий фитиль как истинный источник света.
Точно так же йог, чье сознание функционирует за пределами Маномая Коша, знает, что ум не идентичен Атману, поскольку его сознание пробудилось до уровня Виджнянамайя Коши. Буддхи – это инструмент, который различает, задает вопросы, определяет, определяет и желает. Хотя Буддхи является высшей способностью человеческой психики и обладает способностью воспринимать Божественное откровение, он все еще является ограниченным отражением Сознания.
Буддхи, также как и тело, является продуктом Пракрити и, следовательно, не может быть идентичен Пуруше или Сознанию. Разум, если смотреть сквозь искажающую линзу авидьи или невежества, становится основой для ложного чувства идентичности. Эта псевдо-самость есть «асмита». В основе «асмиты» лежит ложное представление о том, что буддхи идентичен Атману. Однако остро сфокусированный саттвический Буддхи очень помогает в понимании Я или Чистого Сознания так же, как чистая стеклянная колба керосиновой лампы труба может очень хорошо пропускать свет фитиля.
Поскольку саттвический интеллект может ясно отражать свет Сознания, он также создает для йога искушение подумать, что он достиг Атмана, что он Самореализован. Саттвичный и утонченный интеллект, несомненно, очень важен для логического мышления и проницательности. Однако это не конец пути. Такое саттвическое Буддхи имеет огромное значение для преодоления тирании тамаса и раджаса. Поэтому на более ранних стадиях прославляется саттва. То, что было желательно на более ранних этапах садханы, наносит ущерб на более поздних. Теперь даже саттва является препятствием.
Если тамас можно сравнить с кирпичной стеной, а раджас – с бурными ветрами, которые бушуют в уме, то саттва подобна стеклянной стене. Можно видеть сквозь стеклянную стену, но нельзя пройти. То, что мы видим через стеклянную стену, помогает нам сделать вывод о наличии света на другой стороне. Но чтобы достичь или слиться с источником света, нужно в конечном итоге преодолеть и стеклянную стену.
а какая разница, если речь о способностях? Одна — обрабатывать информацию, другая — передвигаться. Или твои ноги ходят сами по себе? — вообще-то у них есть каркас- кости, двигательный аппарат — мышцы, сигнальная система — нервы, кровеносная и лимфосистема — питание и канализация… Ты почему-то не учитываешь, что человек — сложный организм, в котором всё системно взаимосвязано. В котором нет «просто омрачения», а есть взаимосвязанные процессы.
Без обид, но как раз не учитывание мистиками реалий, погружает их в облако смыслов-иллюзий, не имеющих связи с реальностью. Что мешает оглянуться? осмотреться? увидеть «как оно на самом деле», а не гадать?
ты что-то упустил. Суть не в терминах, но в понятиях. Термин — это «назначенное» буквосочетание для обозначения процесса, предмета, которое принимается в узкоспециализированном кругу. Понятие рождается в процессе эволюции. Оно процессуально.
не так. Если доказано, что есть — значит есть, если доказано, что нет — значит — нет, если не доказано ни то, ни иное — значит тому быть в рамках допущения, на которое можно оглядываться, но не опираться.
Кстати, тебе знаком принцип научного подхода?
происходит произвольное неинициируемое тобой засасывание в воронку, как в черную дыру,
здесь животный страх, ум судорожно пытается за что-то ухватится… и, если васаны еще не проработаны, ум не даст этому произойти…
Ты описываешь смерть Свидетеля и раскрытие Атмана. Да, там есть падение в Бездну, нет опоры, не за что ухватиться, есть страх исчезнуть. И нужно доверие, отпустить страх. Тогда дыхание остановится, раскроется Чит-Ананда(Сознание-Блаженство).
И вот это самадхи, поглощённость СОБОЙ-Атманом нужно привнести в видение. Это называется Атма-ништха (утвердись в Атмане).
Как? Опять исследуй Свидетеля. Только этой бездны и страха исчезнуть уже не будет. Но, остановка дыхания и Сознание-Блаженство будет. Это Путь к Брахману.
к нирвикальпе ты подходишь уже с долгим пребыванием в недвойственном видении
«Долгим пребывании» в Свидетеле. Зачем Свидетеля называть «недвойственным видением»? Это только запутывает.
тут возможна засада с ожиданием… которое не дает тотально остановится уму…
Да, ожидание — это препятствие. Нужно доверие происходящему.
Я тоже это самадхи называл нирвикальпой. Какого хрена ты мне мозги компостировал?
А вот Йогананда это самадхи называет савикальпой(с различием между Атманом и миром). Т.к. есть ещё тонкая граница, двойственность. И устраняется она непрерывным пребыванием в Атмане, в самадхи.
И будет ещё одна смерть, смерть Атмана в Брахмане, тогда пройдёшь все световые пространства как при настоящей смерти. Это и называется в Аннутара-йога-тантре «поставить смерть на Путь». И в конце этого Пути, раскроется твоё «лицо до рождения» — Изначальное-Чистое Сознание-Свет.
узнавание своего лица до рождения, то есть это смерть при жизни, осознанное вхождение в смерть( за пределами бытия и небытия)
Есть 2 смерти. Смерть Свидетеля в Атмане. То, что ты описываешь про воронку и страх исчезновения. Это происходит от исследования Свидетелем самого себя.
А есть смерть Атмана в Брахмане. Это через привнесение поглощённости СОБОЙ-Атманом в видение. Это только через световые пространства. Тебе ещё предстоит пройти. ;)
О чём я тебе и рассказываю много лет (из личного опыта), а ты не слышишь, упираешься. ;)
Разберись с темой… болезнь ли это,… извращенцы ли они…
Реальна ли проблема, или проблема скорее в тебе…
Скажу так:«ты» путаешь себя воспринимающего с воспринимаемым, себя субъекта принимаешь за объект.Есть термин «наблюдатель», так вот с натяжкой тебя можно назвать наблюдателем, который только смотрит, но сам не имеет возможности вмешиваться в наблюдаемое и менять его.
Шарок–это воспринимаемый тобой объект, который всё делает по заложенной природой в генетике программе.Ты только осознаёшь, воспринимаешь, но не участвуешь, не имеешь влияния на происходящее.
Для иллюстрации ты—пластелин и персонажи смотримого спектакля сделаны из тебя—пластелина.Фигурки сами по себе двигаются, исполняют запрограммированные роли, едят, испражняются, ссорятся, влюбляются, а ты даёшь возможность быть этому захватывающему зрелищу.
Вот и смотри почему не отвечала.Ведь ни слова не будет понятно из написанного.
Это уже не просто предпочтения. Это воплощение идей трансгуманизма. Где любая самоидентификация, влючая гендер — это не данность, а личный выбор. А выбор нужно уважать. А кто не уважает — тот фашист. И вообще, белый гетеросексуал почти наверняка уже фашист. ) Что уж говорить о многодетных традиционалистах… Так вот и размываются нормы, ценности, ориентиры, личность…
А ты говоришь. Скользнул.
И я понял что надо быть внимательнее и не скользить.
Изучайте!)
Это интересно…
Без обид, но как раз не учитывание мистиками реалий, погружает их в облако смыслов-иллюзий, не имеющих связи с реальностью. Что мешает оглянуться? осмотреться? увидеть «как оно на самом деле», а не гадать?
Вот там и будез «за пределами бытия и небытия.
Ты всё напутал.
На Свидетеля натягиваешь Брахмана.
— Сознание
Естественным Путем
— Себя
Не Утомляет!
Кстати, тебе знаком принцип научного подхода?
И вот это самадхи, поглощённость СОБОЙ-Атманом нужно привнести в видение. Это называется Атма-ништха (утвердись в Атмане).
Как? Опять исследуй Свидетеля. Только этой бездны и страха исчезнуть уже не будет. Но, остановка дыхания и Сознание-Блаженство будет. Это Путь к Брахману.
«Долгим пребывании» в Свидетеле. Зачем Свидетеля называть «недвойственным видением»? Это только запутывает.
Да, ожидание — это препятствие. Нужно доверие происходящему.
Я тоже это самадхи называл нирвикальпой. Какого хрена ты мне мозги компостировал?
А вот Йогананда это самадхи называет савикальпой(с различием между Атманом и миром). Т.к. есть ещё тонкая граница, двойственность. И устраняется она непрерывным пребыванием в Атмане, в самадхи.
И будет ещё одна смерть, смерть Атмана в Брахмане, тогда пройдёшь все световые пространства как при настоящей смерти. Это и называется в Аннутара-йога-тантре «поставить смерть на Путь». И в конце этого Пути, раскроется твоё «лицо до рождения» — Изначальное-Чистое Сознание-Свет.
Есть 2 смерти. Смерть Свидетеля в Атмане. То, что ты описываешь про воронку и страх исчезновения. Это происходит от исследования Свидетелем самого себя.
А есть смерть Атмана в Брахмане. Это через привнесение поглощённости СОБОЙ-Атманом в видение. Это только через световые пространства. Тебе ещё предстоит пройти. ;)
О чём я тебе и рассказываю много лет (из личного опыта), а ты не слышишь, упираешься. ;)