Прямой эфир

Как бы — Это — Не Называлось
Как Ты — Определил
Что — Именно
— Это
и Есть
— Естественное Состояние?

В Чем Смысл — Делать Заявления
— о — Основном Заблуждении
в — Контексте — Того
Что — Ты — Сам
Только Что — Увидел
Что
Есть — Только

— Истина…

Не Является — ли —
в Таком — Случае
— Единственным и возможно
Основным Заблуждением
Невнимательное
— Выдуманное — Допущение
— о — Том
что — Есть — Что То
кроме — Истины

Например — заблуждения?

у этого много названий!:)) сейчас мне нравится название — естественное состояние.

основное заблуждение это нахождение и вера в себя как отдельное я.

Проблески — Чего?

Тогда — Что
Ты — Называешь
заблуждениями…

Ведь — Получается

Исходя — из — Твоего
— Заключения
Что
Происходит — Некорректная
— или — Даже
Неверная

— Трактовка — Фактов?

в данный момент да, концептуально. Но проблески бывают, поэтому знаю о чем говорю.

совершенно верно. Что впрочем не мешает об этих заблуждениях говорить)

Концептуально?

То Есть
Если — Слегка
— Перефразировать
Твое — Утверждение
Не Меняя — при Этом
Его — Суть

То:

Любые — заблуждения
— Являются

Проявлением — Истины?

то есть, я не против путей совершенства)

но и не фанат этого явления

+ я уже помнится, говорил тебе о том, что персонажи этого мира уходят в могилу с пустыми руками… да и без карманов

(это если провожающие без дурки, конечно))

а что остальное, если Он — все? А если делить, то как?

Именно. Остальное — это иллюзия не Брахмана. Т.е. Он же, кажущийся «остальным». Поэтому я и написал «всё остальное существование иллюзорно» и далее описал следствие: «нет никаких адвайтистов и мира» и т.д. А чего вы делить собрались? Вас нет, меня нет, делить нечего. Думаю Sofa-Брахман не даст соврать несуществующему мне Брахману. )

все возникает как проявление Этого. Поэтому — почему бы и нет?

— Мастера всех мастеров.

это понятно.

Понятны твои приоритеты.
Есть на Марсе гора Олимп, говорят будто она самая высокая в солнечной системе. А по центру ее гигантский кратер. Чем-то жахнуло в былые времена со всей дури. Предполагают что там и реки и атмосфера была. И возможно те, кто в ней проживал под марсианским небом.
А, прикинь — если такое: прилетело… и нет былых мастеров с их квалификациями, изделиями. Подмастерьями.

А могло ведь залетевшее быть и чьим-то рукотворным… детищем.

в буддизме постулируют отсутствие самобытия у всех вещей и явлений и взаимозависимое существование. Бытие есть, а самобытия нет. Ни у чего в этом мире…

А что для вас уже не буддизм? Сутры второго поворота колеса дхармы, третьего?

В дзогчене, например, изначальная природа ума не пуста от ясности и самоосознавания. Она по-вашему пуста от самобытия или нет? А самовозникающие благие качества татхагаты имеют инобытие? Самоосознавание — это по-вашему про что, про бытие или нет? Если про бытие, то про бытие индивидуального потока сознания или это про адвайтистского Брахмана? Индивидуальный поток сознания в своей чистой основе по-вашему имеет инобытие? Где в истинной природе привнесённое инобытие? Где в нём обусловленное?

Даже если брать Тхераваду, в Палийском Каноне, Удана 8.3 говорится, что:

Монахи, есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное. Если бы не было этого не рождённого, неустановленного, несотворённого, не сконструированного – то не было бы возможности освободиться от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного. Но именно потому, что есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное – можно распознать освобождение от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного.

О чём это? О чём-то одновременно необусловленном и при этом имеющем инобытие?

Вещи существуют, но являются не такими, как кажутся.

А истинная природа — это вещь или нет?

Если уж иметь в виду «истинность», то странно различать ее разные варианты

Но разные варианты есть. Какой из этого вы сделаете вывод? )

А почему ты воспринимаемые феномены миром называешь? Откуда известно, что это мир?