Atya
Надежды на хорошо — ещё очень живенькие, и именно это нужно признавать
хорошо и плохо это из одной серии-оценка, дальше ведь не пройдёшь
Rezo
Я никогда не был почитателем Ростиннских «талантов», но в этой беседе вы выглядите как слепые котята.Не удержался.:)
Upananda
А вот это и есть то что нужно, а не те принципы что ум подсовывает!
Atya
здравствуйте!:)
salik2
Ну когда понимаешь природу явления, что это не состояние (а основа любого состояния), то не может оно стать особенным. Ила даже категоричнее скажу — никогда оно не становиться превозносимым, иначе это не оно. Не зря же Хардинг называет это «открытие очевидного», " это было просто, понятно и прямолинейно". Не на чем тут гордыню городить :) Да и не нужно уже, после этого все с «я» понятно — как на ладони. Я и говорю Володе — все проще становиться :)
Atya
думать не получается, мысли пропадают совсем от этих дум)
с желаниями намного проще, не отказываться когда даётся, принцип гордыни-вины, виден как на ладони…
Upananda
Что-то не очень верится! то себя нет, то узор Бытия!
Надежды на хорошо — ещё очень живенькие, и именно это нужно признавать, туда идти, а не думать что эти желания ужасны и эгоистичны!
salik2
Само что-то ищется? :)) Мы иногда не понимаем не знаем себя, вот и ищем то, что уже имеем, а то что нужно действительно пойти и найти — наоборот…
Все же просто. Если познаешь что все тут — не пойдешь это искать «туда», так мир в жизнь и приходит.
Зато когда Ира это поймет она действительно будет это ценить :) За тридевять земель ходила за этим, а все было дома.
Я такой же :) Теперь ценю :)
Atya
всё это слова, мне интересней само проявление.
Atya
да, Володя, везде музыка!
Dragon
а концепции о концепциях, как с ними быть? разве существование концепций это не концепция?
Dragon
это просто открытие ПРОСТОГО ВОСПРИЯТИЯ в котором отсутствуют комментарии, а можно сказать расслоение на восприятие и интерпретацию!
но и это «простое восприятие» становится ОСОБЕННЫМ, когда я-сознание начинает его превозностить как МОЕ ОСОБЕННОЕ СОСТОЯНИЕ!
Upananda
Ну видишь, все всё понимают, а я ни шиша не понимаю!
salik2
Вот к примеру он пишет:
Однако, невзирая на магический, на невероятный характер этого видения, оно не было ни сном, ни мистическим откровением. Напротив: я ощущал его как внезапное пробуждение от сна обычной жизни, как окончание сновидения. Это была фосфоресцирующая реальность, вконец освобожденная от замутняющего ума. Это было долго откладывавшееся открытие очевидного. Это был момент ясности в запутанной истории жизни. Это был конец бойкота, которому я с раннего детства подвергал нечто, что я не мог заметить, ибо был слишком занят, или слишком серьезен, или слишком напуган. Это было честное, некритическое отношение к некоему факту, от которого я так долго отворачивал лицо — тому факту, что у меня нет лица. В общем, это было просто, понятно и прямолинейно, вне споров, мыслей и слов.
Ты понимаешь о чем идет речь? Это для тебя скрыто или открыто? Просто если эта простота от тебя скрыта, то сколько философии не наверти о том что ничего выразить словами нельзя — легче не станет… :)
Если скрыта, то я бы посоветовал непосредственно постичь природу ума, непосредственный опыт, поскольку без это очень все сложно… :)
Upananda
и что дальше, а если оно всё равно ищется!
Masha777
Семь лет в Тибете (1997) с Бредом Питтом

salik2
Я не совсем понимаю, ты правда не знаешь что такое непосредственный опыт? Что значит у Хардинга опыт отсутствия головы??? Это ты откуда такое придумал?
У него нет в зрительном прямом опыте — головы, вот о чем он написал! И у тебя нет, так в чем твой опыт другой, чем у Хардинга???
Хардинг, как и многие дзенские люди не писал о специальном опыте, это просто буквальное описание того что есть.
mikki
мягкий знак западает, но думаю смысл понятен
mikki
А тебе нравится нравится другим?
TVN
Я постою у края бездны
И вдруг пойму, сломясь в тоске,
Что все на свете — только песня
На украинском языке.
Л. Киселёв
P.S. Некий А. Бушков, цитировавший эти стихи в своих «Пираньях» запустил, свой вариант — на «Непонятном языке»…
На самом деле язык не важен (стихи -то на русском), но у автора — так )))