Сам по себе конфликт, возникает от второй стороны вашей правды и отвергания этого что есть теперь. Либо этот человек ни верно говорит, ведет себя не подобающе, а бывает еще и такие вещи что говорят, что честны а сами поуши в луже грязи, этого на самом деле чувства правды, которое симвализирует обратное как, ненависть, удрученность не полноценность и все включающие чувства.
Привет Катя!) Как раз сейчас сложилась ситуация которая имеет отношение к твоему посту. На работе, почти год складывались ситуации в который приходилось исполнять не только свои обязанности, но и чужие ( кто то в отпуск, кто на больничный, и.т.д), при этом понимала что если нужно, то и проблем нет. Так вот, через определенное время уже настолько привыкли что можно любую работу повесить, и заменить кого то в филиале и потом опять вернуться и исполнять двойную работу ( опять сотрудница на сохранении), которую никто не делал в моё отсутствие и как итог пришли к тому что сейчас, шеф, считает уже что у меня и на двух местах работы много, замещать людей в филиалах — опять же меня посылают, накопилось ужасная усталось так ещё и отпуск не дают, потому как кто работу делать будет. Итог, все мое понимание ( сознательность) получилось что начало работать против меня же.Шеф и слышать ничего не хочет о том чтоб передать этот фронт по замене другим.Накапливается работа, усталость. Во мне зреет уже решение просто уволится. Укажи пожалуйста в чем моя зацепка? Если меня действительно использую а не конфликт потому как я хочу иначе.
Когда ты позволяешь быть всему и даже самому позволению как равностности между происходящим и позволением, когда в этих двух словах-описаниях нет разницы, либо когда просто позволяешь быть именно этой ситуации, которая есть сейчас, со всеми ее исходящими последствиями, мыслями и эмоциями, в тот же момент, не притворяясь, что ты принимаешь это, а действительно принимая то, что происходит.
позволяю всему быть и принято, но видать ситуация уже подошла к определенной стадии… Что скажешь?
Ты вообще ничего не можешь сделать… Вообще. Ты безнадёжен и бессилен.
Это ложь. :)
Но… возможно говорят здесь, что можно осознать всё и путём проживания перестать претендовать на уже существующее мышление и н азнания и на убеждения и на всю хероту АП.
Ещё одна ложь, которой стараются закрыть «первую» ложь ;)
Я не отрицаю что я веду себя поэтому как последнее дерьмо. И я это осознаю. Это честность. ПРОСТО ЧЕСТНОСТЬ. а не отрицание ошибки. Никакие ошибки ты никогда не исправишь.(или мы просто называем ошибкой разные предметы).
Кажись понял, в чём между нами недоразумение. Если чел убил другого чела, то это уже не исправишь и ты, по-видимому под исправлением понимаешь «вернуть всё взад». ;) Но я под ошибкой понимаю само то мышление, которое сделало возможным это убийство. Мышление спланировало и осуществило убийство. И вот оно ТАКОЕ — это ошибка. Но это мышление может быть исправлено и тогда мышление будет, а ошибки не будет. А ты, похоже, отождествляешь мышление с АП и никак иначе. ;) В АП действительно НЕЧЕГО исправлять. Но АП не САМО ПО СЕБЕ — это РЕЗУЛЬТАТ работы мышления, которое с ошибкой. :)
ну хорошо, есть восприятие, ок.
Но попытка указать на восприятие будет через абстрактную мысль. Потому что о нем не поговоришь, там не о чем сказать, если речь об осознании
А в нашем контексте под «тем что есть» чаще понимают «Бытие», «Абсолют» и т.п. Вот это чистая абстракция ниочем, но ты ее познал как что-то вот и вся разница
А я так поняла… Ты заметил, я заметила......, лишь только то, что было железным убеждением внутри. Это так изберательно получается. Вижу лишь то, что вызывает конфликт. Другого не вижу. Причём так поглащён этой несправедливостью и конфликтом, что заметить чего то другого не дано. Там где нет конфликта… там и работы нет для АП и для выражения Я. Вот и получается. Что намеренно ищем ПЕКЛО. Чтобы там проявиться со своим мышлением…
ну не знаю, мне кажется это надо быть или гусаром (селебрити, атлетом, или из бентли такой вопрос задать..), либо девушка должна быть глубоко нетрезва, ну либо уж в полном отчаянии...
мне кажется если так подходить то соотношение «по морде» к «можно и..» такое что морда будет красной уже к моменту того как попадется белее менее согласная, да и от нее по морде получишь :)
Так твой вопрос в этой и состоит, помогите понравится, помогите добится признания! Хоть соплями, хоть враньем! Там до чего-то живого листочки листочки листочки капустные, поэтому и такое «приятие»: хочешь лохом, хочешь королем назови, никакого отзыва…
привет :)
да согласен.
ремарка небольшая. эзотерика это в большинстве случаев вообще то гонка за состояниями и их обсасыванием, сами состояния а потом обсасывание их помогает сместить фокус с тлеющего и регулярно разгорающегося ментального конфликта.
У нас в фэ достаточно редкая форма, когда сама гонка за пониманием учения сперва снимает фокус с личностного конфликта, а потом когда оно изучено полностью становится неплохим огнестойким комбинезоном. Я бы не сказал что страдания те же. В костюме уже тех страданий нету, все по спокойнее. Комбез то в общем ничего такой, народ что на улице постоянно обжигается от всего подряд, еще начинаешь знакомым предлагать их комбезы усовершенствовать, смотрите у меня какой, самая высокая степень. И спорить об огнестойкости костюмов с другими пробужденцами еще можно...
Но что за жизнь в комебезе, где только высунулся, постоянно приходится впрыгивать назад, его все равно надо на готове держать все время…
в формации хотя бы если опыт случается, его помогут сразу корректно проинтерпретировать.
А у тебя он и описан то как некое особенное восприятие не из тела…
Как и у парня с этого видео, которое Рост приводит как пробуждение. У него там вкус поначалу передается, похоже на осознание субъективности в бодрствовании, но к концу все симптомы зажевывания, он уже и понял о чем говорили Юра и Артур на сатсангах, он уже понял о чем книжки, что это все так и есть «бытие пробуждается к самому себе», короче все симптомы нахлобучки указателя из книжки на опыт.
, потом опять появляешся ты, природа от этого не меняется, но страдание появившегося персонажа продолжается. В общем если у человека был опыт сатори то он поймет
Ещё одна ложь, которой стараются закрыть «первую» ложь ;)
Кажись понял, в чём между нами недоразумение. Если чел убил другого чела, то это уже не исправишь и ты, по-видимому под исправлением понимаешь «вернуть всё взад». ;) Но я под ошибкой понимаю само то мышление, которое сделало возможным это убийство. Мышление спланировало и осуществило убийство. И вот оно ТАКОЕ — это ошибка. Но это мышление может быть исправлено и тогда мышление будет, а ошибки не будет. А ты, похоже, отождествляешь мышление с АП и никак иначе. ;) В АП действительно НЕЧЕГО исправлять. Но АП не САМО ПО СЕБЕ — это РЕЗУЛЬТАТ работы мышления, которое с ошибкой. :)
сейчас другое учение!
Но попытка указать на восприятие будет через абстрактную мысль. Потому что о нем не поговоришь, там не о чем сказать, если речь об осознании
А в нашем контексте под «тем что есть» чаще понимают «Бытие», «Абсолют» и т.п. Вот это чистая абстракция ниочем, но ты ее познал как что-то вот и вся разница
мне кажется если так подходить то соотношение «по морде» к «можно и..» такое что морда будет красной уже к моменту того как попадется белее менее согласная, да и от нее по морде получишь :)
А восприятие — это не то что есть? То что есть — это только абстрактная мысль и все :) Восприятия (предметов, звуков, запахов) в опыте нет?
да согласен.
ремарка небольшая. эзотерика это в большинстве случаев вообще то гонка за состояниями и их обсасыванием, сами состояния а потом обсасывание их помогает сместить фокус с тлеющего и регулярно разгорающегося ментального конфликта.
У нас в фэ достаточно редкая форма, когда сама гонка за пониманием учения сперва снимает фокус с личностного конфликта, а потом когда оно изучено полностью становится неплохим огнестойким комбинезоном. Я бы не сказал что страдания те же. В костюме уже тех страданий нету, все по спокойнее. Комбез то в общем ничего такой, народ что на улице постоянно обжигается от всего подряд, еще начинаешь знакомым предлагать их комбезы усовершенствовать, смотрите у меня какой, самая высокая степень. И спорить об огнестойкости костюмов с другими пробужденцами еще можно...
Но что за жизнь в комебезе, где только высунулся, постоянно приходится впрыгивать назад, его все равно надо на готове держать все время…
А у тебя он и описан то как некое особенное восприятие не из тела…
Как и у парня с этого видео, которое Рост приводит как пробуждение. У него там вкус поначалу передается, похоже на осознание субъективности в бодрствовании, но к концу все симптомы зажевывания, он уже и понял о чем говорили Юра и Артур на сатсангах, он уже понял о чем книжки, что это все так и есть «бытие пробуждается к самому себе», короче все симптомы нахлобучки указателя из книжки на опыт.