Но мне кажется, что в случае исцеления от эго, невозможно получить обратную связь — ведь невозможно заметить тотальное исчезновение чего-либо. Нет у ума такого понятия как «отсутствие».
Это принципиальная методологическая ошибка. Разве вы не можете сказать, что в данный момент «чего-то нет»? (Какого-то знакомого вам объекта)? На основании чего вы так говорите? На основании того, что ваше сознание не регистрирует его в данный момент. То есть — отсутствие регистрации, это факт, который позволяет знать то или иное.
Океан не знает океана, но откуда-то ты знаешь, что ты океан? Как ты это знаешь, или осознаешь? То есть чем отличатся невежество от незнания — вот вопрос!!!
ага, грязь помыть мылом из грязи — интересно, когда чистоты ждать)
Если чистота есть изначально — ждать её тогда, когда грязь будет смыта в достаточной степени. Если чистоты изначально нет — её нет ни в грязи, ни в мыле. :)
Смотря о каком «Я» говорить, если номинальная субъективность то да. А если о идее о неком себе то нет. Есть процессы когда нет никакого Я. А действие есть. И в этом действии так же есть «думающиеся» мысли, принимаемые «решения», но нет того кто это все делает. Это как вести автомомиль по трассе, когда вы регистрируете дорожную обстановку очень хорошо, объезжаете ямы, пропускаете други машины и пр… но в этом нет идеи «Я еду». Это просто процесс. С мыслями но без Я.
Но это метафора. Что вы считаете грязью? Что конекретно счищать?
Конечно же, это метафора. Данная к тому же произвольно, без предварительного согласования терминов с собеседником. Ну то есть — в ситуации, когда люди говорят о поднятой проблеме «своими словами». Поэтому, если пытаться вернуться к основам (поговорить о терминах), то возвращаться надо к формулированию обсуждаемой проблемы. Она есть или нет? :) Если есть — мы говорим не о «ниочём», а о чём-то конкретном. Вот эта проблемная конкретика и выведет нас на терминологию.
Фактически, да, это механизм обратной связи, который работает со всем явленным. Но мне кажется, что в случае исцеления от эго, невозможно получить обратную связь — ведь невозможно заметить тотальное исчезновение чего-либо. Нет у ума такого понятия как «отсутствие». А что делать, если делаешь-делаешь, а обратной связи нет и не предвидится? Значит это Мастер должен сказать — «все, хватит!»?
Любое наше действие энергетически подтверждено, мы не делаем того что не имеет выделенного бюджета) Можно сказать это интерес, или мотивация. Она может быть прямой, это хобби, приятное время провождение, а может быть косвенной, то есть работа к примеру в рутине мотивирована желанием кушать. Как только ваши инвестиции в то чем вы заняты исчерпают себя вы прекратите этим заниматься. Причем Ум обязательно придумает обоснование почему это именно Ваше решение и с чем оно связано
Всё, что мы можем делать — условно говоря, с усилием счищать грязь.
Можно и без усилий). Даже приятнее. Все у вас логически красиво — протереть стекло — будет ясность. Но это метафора. Что вы считаете грязью? Что конекретно счищать?
Вы ищете логику, Вы её не найдете нигде, кроме как в Ваших книгах о логике. Там всё логика от начала до конца, поэтому они так любимы джняни. :)
Увы, ваше видение ситуации настолько не соответствует реальному положению вещей, что наш с вами разговор уже потерял для меня интерес — ведь вы разговариваете сами с собой, а не с собеседником. :) Думаю, что в дальнейшем вы справитесь и без меня.
advaitaworld.com/blog/28784.html#comment396674
Вселенная в очках и джинсах проводит сатсанг для тебя!!:)))))))))
Кому-то cola привиделась:)))