Прямой эфир

Я что-то не дописала, была уверенноа что написала)))Что так как сейчас сранивается с темным и светлым и на основании этого делается какой-то вывод. Это на примере светлое темное — фигня, а если например толстая — худая, просто как контекст идет, а вопринимается как второй вариант со всеми из этого вытекающими последствиями((( а главное происходит автоматически

словесное имущество!!:)))))

Но это же вопрос тренировки, а не вопрос мистики…

Больше — это в смысле детализация лучше? :)) Способен извлечь больше разнообразных смыслов из одного и того же явления?

Да, способен извлечь смысл там, где менее чистый ум не способен этого сделать. На примере монеты — ум человека, знающего золото, способен увидеть истинную цену этой монеты (по весу золота, например, отделив от неё примеси). Или ум нумизмата, видящий в монете не только золото, но и социальные отношения (что есть более глубокий смысл монеты) — способен увидеть в ней то, что, например принесёт ему больше благ при социальном обмене или чисто эстетическое наслаждение (историческую ценность или саму историю, стоящую за монетой, лежащей у него на ладони). А простак не может видеть всего этого.

Вопрос терминологии всегда есть ) Для меня раньше слово осознание значило Знать что я сейчас знаю. Знание о Знании. Я осознание как аспект я называл как то иначе ))

точно)))чувственное и рациональное(((

Как-то так)

Регистрация феномена — это его называние в виде мысли, которая регистрируется за счет отсутствия присуствия ( мысли о не мысли)или любой объект регистрируется за счет его отсутствия.

( так получается… Не доисследуется почему-то.

Более «Верхняя» структура всегда порождающая. Как дерево и тень, Абсолют и Триада. Когда в одну сторону происходит редукция. И получается что свет после витража тот же но не тождественнен. Когда тень это проявление дерева но не тождественна ему, когда чертеж это редуцированная 3д модель но не тождественна ей. И всегда более Высокое не нуждается в Нижнем А нижнее нуждается в Верхнем. )))))

Другими словами — безусильность — это отсутствие препятствий) Тебя ночью разбуди и спроси «видишь Основу??!!», и ты сразу так четко — «Вижу! Вот она!» :)

Отсутствие препятствий, да. В глубоком сне отсутствуют любые знания — и глубокий сон сам по себе препятствие (естественное) для знания чего-либо. Смерть — препятствие для знания чего-либо (видения чего-либо). Но если человек здоров и в сознании — то препятствием для знания чего-либо становится уже его ум.

Ум знающего золото человека, разбуди которого — станет тем, что позволит ему видеть в монете, подсунутой под нос, именно золото. У не знающего золота человека вариант может быть только один — «это рубль».

Ага, я правильно понял. Просто совсем уж «соптимизировал»:

вот) путанница возникает в использовании слова «осознание» в информационном смысле. Опять же возникает тот же вопрос, что регистрация и интерпритация есть одно и то же. В самом «начале» происходит осознание(эн.) интерпритации феномена как информационного или энергетического — это первичная регистрация, и далее уже «переотражения» по мере усложнения контекста.

Регистрация феномена — это его интерпритация в контексте Основы. Во!.. )

А если вот так — практика направляет Будхи на то, чтобы осознать механизмы функционирования думающего ума?

ну так, как осознание может быть без регистрации, а регистрация не возможна без осознания, то уже регистрация не может быть = осознанию. Регистрация — это по-сути выделение некого феномена — мысли. Т.е осознание мысли. Т.е. Мысль о мысли. А интерпертация — это контекст, некое сравнение чего-то с чем-то. Например осозналось некое пятно в углу, идет интерпретация этого пятна как перебор возможных вариантов (это может происходить и неосознанно) кошка… табуретка… а! Собака.)))

когда говоришь не «моя» уже создал того кто…

Да чего сражаться, я разбираюсь для себя — в себе. Если я чего не понимаю то исследую до основания, а затем :)
От этого летят осколки, так что уж прости :)
Конечно не противоречит. Насчет заморочки — не согласен, но теперь хоть вижу почему я по другому это вижу:) Вот и положительные результаты исследования :)

подумал, потом осознал что подумал, потом сложил ассоциаивную цепочку… но все это происходит в осозновании (первичном)

вот) путанница возникает в использовании слова «осознание» в информационном смысле. Опять же возникает тот же вопрос, что регистрация и интерпритация есть одно и то же. В самом «начале» происходит осознание(эн.) интерпритации феномена как информационного или энергетического — это первичная регистрация, и далее уже «переотражения» по мере усложнения контекста.

:))

регистрация происходит на фоне «отсутствия присутствия» — это можно назвать контекстом для регистрации, а интерпретация на фоне других объектов!

Именно_))) но поговорить то хочется))) поэтому и появляются модели))