Прямой эфир

Так это ж ты мне сразу место моё указываешь: я не понимаю! А я предлагаю диалог. Даже признаю свою не правоту, но ты же тоже «захоти» )))

Вот здесь TVN говорит где по его мнению ты ошибаешься.
advaitaworld.com/blog/28630.html
Можешь прокомментировать?

Да, есть у него явная путаница с этими феноменами, мыслями и фоном.
И самое интересно вместо того что бы разобраться и попытаться согласовать понятия и термины он просто громит ложное учение налево и направо.
Это поражает. При том при всём что всё время говорит что хочет разобраться
Для меня очевидно что не хочет — всё он уже для себя выяснил.

Макс, да это как-то сложно, не находишь? )))
Градации, ступени, нисхождение…
Хорошо, давай так: не Тишина (ном.субъект) — Звук (объект), а возьмем другую дуальность, например, Любовь-Ненависть — и что здесь ЧТО? )))

Все эти ментальные навороты стоят на основе-лаже, именно не-замечание которой и есть ваше непрозрение в природу ума.

Есть основа, но она только «видимость», а принимается за «реальность». Отсюда поиск «реальности» в «видимости». То есть. Если ум приходит к заключению о том, что всё есть мысль и нет ничего кроме неё, и даже он сам — это мысль об уме. Это и есть то, что наказывается найти «реальность» в «относительном». Это лже-воззрение, из которого проистекает абстрактный концепт потому, что из абстрактного рождается только абстрактное. Теперь всё — это логический вывод. Раз существует только мысль (априори, так как она вот мыслится), то не-мысль, которая становится здесь «супер — реальностью», можно отыскать только в мыслях. Так происходит выход на извечный фон-не-мысль и случается коллапс, так как искать больше нечего. Отсюда рождаются новые вопросы, «а как?», «а что?»… происходит указатель… «а кому собственно это всё нужно?». Так «впрыскивается» заряд энергии на новый поиск несуществующего в несуществующем. Если мысль это реальность тогда что ищется? Если мысль не реальность, тогда что в ней искать? Вы никогда не задумывались о том что ищет, и что не отделимо от самого поиска и искомого?

Ха-ха!))… и эти ярлыки вешает Вечная тень(

Путь любого духовного искателя — это убирание ложного барьера между «моей» мудростью и «чужой»…
Совершенный ум словно зеркало: ничего не хватает и ничего не отвергает. Воспринимает, но не удерживает…

«Просто сядь там прямо сейчас.
Не делай ничего. Просто отдыхай.
Потому что твоя отделенность от Бога –
Это самая трудная работа в мире.» © Хафиз

А вы попробуйте заучить чужие слова любви наизустьи сказать своей любимой. Она сразу просечет что это не ваши слова (ей будет приятно, но она будет знать что это не ваши слова)
Я про это говорю. Молитва — она рождается когда ты подыхаешь уже… Мир твой рушится и ты молишься сердцем… а не открываешь молитвенник и не бубнишь чужие словеса.

Раз все так далают — не значит что это нужно делать. Иначе бы вы не искали пробуждения ото сна.
Особенно буддисты произнесли миллиарды молитв и миллиарды подношений. Где хотя бы тысяча пробужденных? Не работает метод. Пора признать это.

Потому что это не молитва а сделка. Дай. Дай. Дай. Помоги. принеси. Защити. Объясни. А я тебе свечку, печку, ягненка, голубя, барана, корову… пить не буду три дня… если сильно поможешь — даже четыре…

Тошнотворное явление с каким трепетом это делается — сделка века.

Ну и многовато у вас Я получается. Истинное, плюс не истинное, и еще реальность. Всего полно в этом салате «не-два»

Окей:)))

но фона без номинальной субъективности не существует? фон появляется вместе с мыслью?
как бы ты описал такой опыт?

Бомба!!!

Ты это к тому, что Пустотность докатилась во 2СС до тишины,

0 CC пустотность (энергия) — 1 CC ном. субъективность ( присутствие отсутствия любого феномена ( информация))- 2 CC ном. субъект ( присутствие отсутствия феномен звук (информация)

наполненность по аналогии.

что ты там понял?! Делись!)))

мне в таких случаях жесткого омрачения помогает окунание до дна как бы в свое страдание, в свою эту шизофрению, в эту жесть и боль, не прятаться никуда — а прямо до дна, прожить этот ад. Как сказал Ренц, не цитирую, приблизительно так: ты не сможешь избежать ни одной мысли, ни одного переживания, ни одного чувства.

Вот!!!

СПАСИБО! ОТПУСТИЛ :))))))))

А у меня ощущение, что ты и сейчас подвисаешь на ЯЕСТЬ)))

Бальзам… спасибо)

Тут никто не лажанулся речь идет о номинальной субьективности КАДРА, и о номинальном субьекте В КАДРЕ! Там как внутри фильма один из обьектов играет РОЛЬ субьекта, и это не отменяет номинальной субьективности, которая никогда не будет обьектом!

напиши)))

А… поняла))Спасибо! А еще тогда: что такое номинальная субъективность? Это по-сути возможность живого существа, как бы выделять себя из всего? Как бы вот тут номинальная субъективность — тут Я, а там все остальное — объекты. А на самом деле — это просто самоощущение, чтобы выделить себя как организм из среды, чтобы знать куда ложку нести? Условно? Так ведь и кошка разделяет и человек, неосознанно. Да?