Отличная глава. Джед говорит про параллельные вселенные — как наши знания существуют отдельно от нас, не применяемые к жизни.
Джед рассматривает через юнгианский архетип Пути Героя судьбу одной женщины и с более широкой перспективы драматургически разворачивает её: прохождение через реперные точки, нагнетание напряжения, кризис, неожиданно оборачивающийся выходом и счастливая развязка.
И отличное парадоксальное наблюдение Джеда:
«Можно было бы приравнять сдачу и отречение от собственной ответственности, но на самом деле это две прямо противоположные вещи».
Вот так неожиданно бывает в некоторых судьбах — когда отказываешься пассивно принимать помощь, а берёшь жизнь в свои руки — это и есть сдача…
никто не думает, никто не делает, никто не принимает.
Но опять же — если тебе дано употребять — ты будешь.
Если будет дано завязать — ты завяжешь.
И это может быть как в случае с Уэйном Ликерманом, а может просто проявляется как цепочка последовательных мыслей-усилий: мысль «я небуду», усилия по преодолению — отказ.
во всем этом нет деятеля.
хорошо, Маша, оценила, что каша и что ничего не понятно, но не конкретно, а так… чтобы сказать что ли? Мне тоже некоторые посты не понятны, но мне если интересно, то я спрашиваю, уточняю, а не просто пишу про кашу и про непонятки((((но твое дело, Оценила из СВОЕГО контекста и ладно!))))
ничего страшного)
мысли, которые «мыслеформы» по сути и есть асбтракции.
Фотография+название, упакованные в архив)
помимо этого есть ещё мысли-ощущения тела, мысли-преживания, мысли-эмоции и т.д., которые воспринимаются просто как приходящее.
Так что не стоит волноваться из-за абстрации)
даже «ничто» — просто архивчик, пусть и со смазанной картинкой)
ничего более :)
Джед рассматривает через юнгианский архетип Пути Героя судьбу одной женщины и с более широкой перспективы драматургически разворачивает её: прохождение через реперные точки, нагнетание напряжения, кризис, неожиданно оборачивающийся выходом и счастливая развязка.
И отличное парадоксальное наблюдение Джеда:
«Можно было бы приравнять сдачу и отречение от собственной ответственности, но на самом деле это две прямо противоположные вещи».
Вот так неожиданно бывает в некоторых судьбах — когда отказываешься пассивно принимать помощь, а берёшь жизнь в свои руки — это и есть сдача…
чую подвох :)
Но опять же — если тебе дано употребять — ты будешь.
Если будет дано завязать — ты завяжешь.
И это может быть как в случае с Уэйном Ликерманом, а может просто проявляется как цепочка последовательных мыслей-усилий: мысль «я небуду», усилия по преодолению — отказ.
во всем этом нет деятеля.
можешь называть как хочешь )
мысли, которые «мыслеформы» по сути и есть асбтракции.
Фотография+название, упакованные в архив)
помимо этого есть ещё мысли-ощущения тела, мысли-преживания, мысли-эмоции и т.д., которые воспринимаются просто как приходящее.
Так что не стоит волноваться из-за абстрации)
даже «ничто» — просто архивчик, пусть и со смазанной картинкой)
ничего более :)