То что есть — это очередная мысль :) Когда ты утверждаешь, что есть только мысли, ты подразумеваешь, что есть «не мысль», иначе как бы ты узнал о мыслях — ты регистрируешь их на фоне этой «не мысли». Что это?
Игра в кошки мышки. Ты же понимаешь, что твои мысли гроша не стоят в этом водовороте, зачем их самоутверждать самому себе? Ведь сослагательные наклонения, накапливают опыт. Вопрос — зачем утверждать то что есть, если это есть? ответь.
«отсутствие не-феноменальности невозможно» — знакомая мысль/ощущение) прикол в том, что верить ей и верить в то, что ее не должно быть — одно и то же заблуждение))
Когда при колупании в феноменальности происходит перебирание феноменов в поиске не-феномена приходит эта хрень: «отсутствие не-феноменальности невозможно», так а че собственно ищем то? все ж нашли уже и очкуем потерять… во дела.
Получается заранее вырезается кусок феноменальности называется «не-феноменальность» и отправляется на поиск себя в феноменальность попутно заражая все феномены реальностью за счет проведенной границы…
А попытка описывать понятийные события и чувства, стараться их выражать в мысли — есть взгляд не «с другой стороны». То что можно понять, принесет только такие вот умозаключения. Может стоит это всё отпустить в себе и не дать успокоится себе? Стать видящем – стать незнающим. Ну а мы пока больше знаем, чем видим. Просто сам занимался раньше умозрительной практикой, ввергая себя в области тонкой логики и ума, когда процесс умозаключений выливается из «тишины». Ну а когда это принял, искать грани мира желание отпало. Брось эту затею. Она приносит лишь одно разочарование и внутренний бесконечный кубик рубик, который хочется постоянно в себе крутить, собирая пазлы. «Та область с другой стороны» находится в пониманиии «не знаю».
Получается заранее вырезается кусок феноменальности называется «не-феноменальность» и отправляется на поиск себя в феноменальность попутно заражая все феномены реальностью за счет проведенной границы…
«базар фильтруем»:)