Mint
То что есть — это очередная мысль :) Когда ты утверждаешь, что есть только мысли, ты подразумеваешь, что есть «не мысль», иначе как бы ты узнал о мыслях — ты регистрируешь их на фоне этой «не мысли». Что это?
Mint
Просто суперские фото! Спасибо! :))
Andrew
Игра в кошки мышки. Ты же понимаешь, что твои мысли гроша не стоят в этом водовороте, зачем их самоутверждать самому себе? Ведь сослагательные наклонения, накапливают опыт. Вопрос — зачем утверждать то что есть, если это есть? ответь.
Katrin
Класс!!! Прямо вернулась в эту теплую атмосферу:)))
Mint
Да, но особенную остроту ощущений придаёт приправа «моё» :))
Mint
Разве ваше «не знаю» — это не очередное знание? Только на этот раз о незнании :)
Dima12
Дайте пошагавшую инструкцию для особо одаренных и скажите когда? Во сколько?
Dima12
И я, и я, Если возможно после 16 по Москве
plisika
Красота!!! Особенно Аллочка!!!:)))
forsuasson
«отсутствие не-феноменальности невозможно» — знакомая мысль/ощущение) прикол в том, что верить ей и верить в то, что ее не должно быть — одно и то же заблуждение))
Mike
Когда при колупании в феноменальности происходит перебирание феноменов в поиске не-феномена приходит эта хрень: «отсутствие не-феноменальности невозможно», так а че собственно ищем то? все ж нашли уже и очкуем потерять… во дела.
Получается заранее вырезается кусок феноменальности называется «не-феноменальность» и отправляется на поиск себя в феноменальность попутно заражая все феномены реальностью за счет проведенной границы…
forsuasson
Да вообще жуть, оказывается, неприятно это просто неприятно и оно не должно никак меняться и преобразоваться во имя самозваной реальности)))
forsuasson
В понедельник было бы идеально =) Запишите меня, пожалуйста, Феликс =)
veter
в колонке Сатсанг есть Джефф Фостер у нас)) перенеси текст туда :)
makkiz
Здоровские фоты! :)
makkiz
так от то ж! )))
Andrew
ошибочка. Слово «не дать» заменяем на — дать. Пардон муа за русский.
Andrew
А попытка описывать понятийные события и чувства, стараться их выражать в мысли — есть взгляд не «с другой стороны». То что можно понять, принесет только такие вот умозаключения. Может стоит это всё отпустить в себе и не дать успокоится себе? Стать видящем – стать незнающим. Ну а мы пока больше знаем, чем видим. Просто сам занимался раньше умозрительной практикой, ввергая себя в области тонкой логики и ума, когда процесс умозаключений выливается из «тишины». Ну а когда это принял, искать грани мира желание отпало. Брось эту затею. Она приносит лишь одно разочарование и внутренний бесконечный кубик рубик, который хочется постоянно в себе крутить, собирая пазлы. «Та область с другой стороны» находится в пониманиии «не знаю».
zarakki
благодарю )) а мне таким очевидным и понятным кажется )) более того, иные и похлеще шпарят, а главное потом сами не объяснят что ввиду имели ))
artazar
спасибо
«базар фильтруем»:)
Блог artazar...    2