слышал такую вещь, что в Индии в семьях брахманов детей растят как обычно без попыток убрать чувство авторства, а потом когда наступает определенный возраст, не помню какой, отправляют обязательно к другому Брахману, который и вырывает корень авторства, как молочный зуб)) всему свое время) Думаю, без авторства на этапе роста нет полноценной социализации)
ты судя по всему ни разу не была на настоящих медицинских конференциях :) Вот там народ реально «блистает».
Кстати — да ))
Я, например, совершенно не разделяю всеобщего «кипятка по ногам» по поводу его инноваций, квалификации и продвинутости; самый обычный смазливый хлопчик с претензией на открытие тайн тысячелетия ))
Мне даже стало самому интересно… Показывал его ролики паре-тройке совершенно неглупых медиков, причем профессорского уровня, и они выразились предельно четко — это ваще не врач (и не суть, что у него там в дипломе нарисовано)… речь у него не медика, слог не тот, термины — не те; и дело даже не в том, что он, якобы, перед лохами выступает, а не перед коллегами…
Чрезвычайно напоминает исследователя UFO.
Миша, единственная вещь, которую я хочу донести очень простая. Если цель человека Учение и попутно он хочет быть здоровым — это прекрасно, здорово и замечательно) Если цель человека «быть здоровым и жить сто лет», а ему рассказывают про Учение, то оно, наверное, там не к месту) Целевая аудитория просто не та)
Зуд есть у всех, просто у кого-то он очень явный)
желать Бентли и желать Просветления вещи абсолютно равнозначные и идут из одного источника)
Так что показать что ты хочешь Бентли, как указатель на ЛЧА,
или показать что ты хочешь Просветления, как указатель на ЛЧА — нет разницы :)
блистает знаниями о нейропсихологии, биологии и т.д.
Да ничем он там не блистает)
фактически говорит нормальным русским языком, с некоторыми терминами)
ты судя по всему ни разу не была на настоящих медицинских конференциях :)
Вот там народ реально «блистает».
Но так блистает, что ты просто без подготовки вообще не поймешь)
Почему бы не блеснуть основным подтверждающим фактом его предположений?)
А какая разница :)
Все равно же для тех кого интересует только собственная правота, это авторитетом не будет)
всегда же можно сказать, что он врет, или подделал данные :)
ИМХО: На печать — шрифт с засечками. На дисплей — без засечек. Шрифты с засечками дольше остаются читабельными на разрушаемом медиа, таком, как бумага. Шрифты без засечек проще для восприятия, так как они проще формой.
Спасибо что сказал об этом! :) Аналогичная хрень, но только со знаком плюс — «понимаю», «моделирую», в конечном счёте операционка тупит :))) Может, проще к себе отнестись, без сложного понимания этого вопроса про Я? Тупость есть и она просто есть. Логика тоже есть, но хочется больше логики и понимания. Зачем? И Кому? Я воспринимается через призму Бога, Реальности, отсутствия мысли в рамках интеллектуальных конструкций. Всегда есть поток бегства в сторону большего «понимания». Самое простое это я, который прямо перед носом, а вселенское Я можно с миром отпустить :)))
У Феликса есть прекрасный пост advaitaworld.com/blog/free-away/20409.html там про старика, который не наделён прозорливым умом. Ум включает всё — и «бытовуху» и «абстракцию», спектр его владения весьма широк! :) тут и на обманки можно нарваться и в пользу обратить. Без запроса, равного дыханию, никак не поможет такая «работа по развитию» ума, пусть даже интуитивно-проницательной его части :) Плоскость ума есть плоскость ума, как ни развивай. Тем более, это точно такая же задача на миллион лет, как борьба с пороками, с самскарами и прочими границами. «Развитие» это плюс, а «борьба» это минус. Так маятник только запускается, а потом разнос и в дребезги все старания. Так что правильным отношением и развитием не подобраться к самому главному вопросу без запроса и Мастера… если, конечно, они есть :)
самая большая проблема, которая может быть у человека — это то, что он умрет.
Но и это не проблема :)
Это факт.
Главная проблема в том, кто присвоил себе жизнь, и боится ее потерять.
Миша, если человек обнаруживает, что ЭТО проблема, то он идет решать ее по назначению. Если у него на уме — жить до ста лет, и быть бодрым как огурец, то вряд ли он обрадуется тому, с чем он столкнется в Адвайте))
Я, например, совершенно не разделяю всеобщего «кипятка по ногам» по поводу его инноваций, квалификации и продвинутости; самый обычный смазливый хлопчик с претензией на открытие тайн тысячелетия ))
Мне даже стало самому интересно… Показывал его ролики паре-тройке совершенно неглупых медиков, причем профессорского уровня, и они выразились предельно четко — это ваще не врач (и не суть, что у него там в дипломе нарисовано)… речь у него не медика, слог не тот, термины — не те; и дело даже не в том, что он, якобы, перед лохами выступает, а не перед коллегами…
Чрезвычайно напоминает исследователя UFO.
и кто сказал, что он должен обязательно чему-то обрадоваться? :)
желать Бентли и желать Просветления вещи абсолютно равнозначные и идут из одного источника)
Так что показать что ты хочешь Бентли, как указатель на ЛЧА,
или показать что ты хочешь Просветления, как указатель на ЛЧА — нет разницы :)
Да ничем он там не блистает)
фактически говорит нормальным русским языком, с некоторыми терминами)
ты судя по всему ни разу не была на настоящих медицинских конференциях :)
Вот там народ реально «блистает».
Но так блистает, что ты просто без подготовки вообще не поймешь)
А какая разница :)
Все равно же для тех кого интересует только собственная правота, это авторитетом не будет)
всегда же можно сказать, что он врет, или подделал данные :)
так просто :)
и так сложно :))))
ну вы даете