Прямой эфир

• volnodur
• 8 февраля 2012, 15:53
• ↓
• +1

однако!:)) раз всё случается — это празднование Жизни самое Себя, и тут нет никакого «меня управленца», как думает, или пытается не думать, или считает, что не думает, садхак! мне понравилось, но не очень! Развлекаешься, Всевышний!:))

• Felix
• 8 февраля 2012, 15:46
• ↓
• 0

А чушь есть или нет или и есть и нет или не неесть и нененет.

• Felix
• 8 февраля 2012, 15:40
• ↓
• 0

Все правильно и все же чего-то не хватает.Что-то более глубокое связывает наставника и ученика, что -за пределами здравого смысла и пользы.Это не эмоциональное притяжение не стремление к целостности не бессознательные образы отца или матери, хотя все это присутствует, а нечто другое. Тоже, что толкает на путь, заставляет спрашивать кто Я.Движется и стоит на месте.Это…

• veter
• 8 февраля 2012, 15:35
• ↓
• 0

верно))

• Felix
• 8 февраля 2012, 15:07
• ↓
• 0

Игра это всегда двойственность. Даже играя сам с собой в шашки ты играешь с партнером.Поэтому всегда есть оценка и значит мысль.Мне нравится образ танца.Это может быть и танец слов, как в поэзии, когда есть только процес творения.Любой поиск предпологает вторичность и значит двойственость.Творение создает я из я.Продукт творчества двойственен. Момент творения, за пределами двойственности и недвойствености.

• nobody
• 8 февраля 2012, 14:57
• ↓
• +1

Благодарю.

• nobody
• 8 февраля 2012, 14:56
• ↓
• +3

Cколько можно искать? Мне уже некуда прятать «просветления» )

• Shine
• 8 февраля 2012, 14:40
• ↓
• 0

Здорово!:))

• Shine
• 8 февраля 2012, 14:37
• ↓
• +2

Женя, ты ведь понимаешь, что никакое описание само по себе не будет достаточно. Это должен быть твой собственный опыт, твоё исследование, в котором ты уверен, потому что выполнил его тщательно. Когда ты сделал всё возможное, тогда имеет смысл задать вопрос. Тогда любой ответ от кого-то компетентного, при условии твоего доверия, сможет помочь тебе двигаться дальше. Если тебе интересно так поработать, дай сначала свои наиболее глубокие ответы на свои же вопросы.

• Amin
• 8 февраля 2012, 14:16
• ↓
• 0

ха ха ха! послевоенные сводки)))))))))

• amitashi
• 8 февраля 2012, 13:58
• ↓
• 0

Да, знакомо. Только она у меня в голове так и остаётся :)))

• Dragon
• 8 февраля 2012, 13:50
• ↓
• +2

Я думаю тут хорошо изложено!http://advaitaworld.com/blog/merrell-wolff/5448.html#cut

• shanti2012
• 8 февраля 2012, 13:47
• ↓
• 0

Сейчас, наверное, все-таки челюскинцы:)))))))))))

• nobody
• 8 февраля 2012, 13:27
• ↓
• +2

О Гегаме хочу сказать что мне выпала честь общаться с ним несколько раз и это были возможно лучшие беседы в моей жизни. Я испытываю исключительно чувство благодарности.

• nobody
• 8 февраля 2012, 13:20
• ↓
• 0

Уважаемый NgoMa, не могли бы вы, пожалуйста изложить верное толкование понятия «майя». Хочется обрести ясность, насколько это возможно.

• Dragon
• 8 февраля 2012, 13:16
• ↓
• 0

Правильная тема!:))

• ALEXVVMAN
• 8 февраля 2012, 13:10
• ↓
• +1

НЕЗАЧЕМ :)))

• Rikirmurt
• 8 февраля 2012, 11:57
• ↓
• 0

безусильная реальность :)

• dpimka
• 8 февраля 2012, 11:40
• ↓
• 0

Да! Я лишь хотел подчеркнуть, что не бывает просветленных персонажей. Точнее, бывают, но это персонажи всё того же сна, и как персонажи — они наделены некими функциями :) И не стоит «стопориться» на обретении некого просветления, если есть просветлённый, работающий над собой. Просто видеть его как очередную роль…

• Dragon
• 8 февраля 2012, 11:24
• ↓
• 0

ПОЧЕМУ БЫ НЕТ!:)) мы тоже об этом говорим как о взращивании осознанности, стяжании Духа Святого, но это все еще путешествие внутри сна! Есть ступени невежества, но нет ступеней пробуждения!:)