С абсолютной точки зрения «Всё есть сознание и нет ничего кроме» говорить о пробуждении безсмысленно, поскольку никто и не засыпал и не впадал в невежество.

Говорить о пробуждении имеет смысл ТОЛЬКО! с ОТНОСИТЕЛЬНОЙ точки зрения.
Т.е. в рамках/в контексте так называемой иллюзорной реальности/ майи, сна невежества — в рамках мира форм.

Следовательно:
1.Пробуждение НЕ происходит из иллюзии в реальность — не происходит падение пелены и виденье новой истинной реальности. Никто ещё никуда не вышел из мира Майи

2. Есть пробуждённые и они отличаются от других людей по определённому критерию.

3. Критерием пробуждённости является несвязанность ума знанием, что является следствием понимания того, что природа нашей реальности концептуальна. Т.е. мы верим/знаем, что есть некая/такая/вот_такая реальность

«Слышу, торговец бойцовскими петухами кричит: Мои петухи самые лучшие! Они дерутся до смерти! Говорю ему: Дай мне лучших двух, что дерутся до победы.»

Дракон думает, что ШУТИТ
А пока он так ДУМАЕТ,
Его сжирает ТО,
Что шутит ИМ.

Ити-Ити и Нити-Нити — выбирай, а за кого ТЫ? Новые игрушки в МАКДОНАЛЬДС!)
Аааааааам!)))))))

Идеи, концепты, фантазии, воображение… чувство вины, правильно — не правильно,
чего только ум не придумает… уму так хочется во что то поверить…
не любит ум пустоту и тишину ( он там исчезает), надо во что то поиграть( погрузиться, загрузиться)… игры, игры… игры сознания.

Идет экзамен. Профессор: На борту самолета 500 кирпичей. Один кирпич выпал из самолета. Сколько на борту осталось кирпичей? Студент: Ну, это легко! 499! Профессор: Правильно. Следующий вопрос. Как положить слона в холодильник за 3 шага? Студент: 1. Открыть холодильник, 2. Положить туда слона. 3. Закрыть холодильник! Профессор: Дальше. Как положить оленя в холодильник за четыре шага? Студент: 1. Открыть холодильник. 2. Вытащить слона. 3. Положить оленя. 4. Закрыть холодильник! Профессор: Отлично! Следующий вопрос. У царя зверей льва, день рождения! Пришли все животные, кроме одного. Почему? Студент: Потому, что олень все еще в холодильнике! Профессор: Великолепно! Далее. Может ли бабуля пройти через болото с крокодилами? Студент: Конечно может! Ведь все крокодилы на дне рождения « левы»! Профессор: Хорошо! А теперь последний вопрос. Бабуля прошла через пустое болото, но все равно умерла! Что с ней случилось? Студент: Э — э э! Она утонула? Профессор: А вот и нет!
Что же случилось с бабулей?

Если вы знаете отгадку, или прочли ее в интернете, просьба не говорить, чтобы все желающие могли поломать репу.

После того, как мы принимаем отдельность, возможны кучи представлений о себе, предложенные эгом. Одни из них более сносные, другие просто кошмарные. И вся жизнь далее состоит из того, чтобы «заслужить» более сносное представление о себе от эго.

Вершиной идеала является полная невиновность и белое пальто. Как наиболее приближенное к тому, что было до разделения. Но идеал недостижим. Поэтому перебиваемся небольшими приблизительными относительными более-менее позитивными представлениями. Готовы ради этого терпеть всякое говно. Готовы удерживать ситуации непрощенными только ради того, что там есть более-менее сносное представление себя, в котором можно себя не слишком плохо чувствовать. Удерживаем, потому что кажется, что взамен всегда будет хуже. А ведь представление о себе определяет все — это буквально то, как ты знаешь себя, как ты существуешь, это выходит далеко за рамки личностного-социального образа. Это и про здоровье, и про события жизни, и про все-все-все, что бы ни случилось в этой жизни.

Тут, в этом мире, похоже, что все хорошее добывается потом и кровью, а теряется на раз. Есть, кажется, явная ассиметрия в сторону негатива. Интерпретацию себя, которую нам может дать дух, мы вообще не рассматриваем, так как она противоречит первому в этой истории нашему желанию — принятию отдельности. Интерпретация духа упраздняет не только то, что нам бы хотелось упразднить, но и то, чего не хотелось бы потерять. А то что не хотелось бы потерять — это вовсе не какой-то мимолётный позитив, не относительная позиция победителя или белого пальто, на глубине — это собственно идея отдельности (самостоятельности, независимости, свободы) от Бога и от других разумов.

Только поэтому мы избегаем самого «белого» и самого невинного представления о себе от духа — потому что это представление не только дарит счастье, но одновременно и показывает что наша независимость, самостоятельность, первичность, «свобода» от Бога и ближних -
Читать дальше →

Мастер это голос Духа или если нравится — внутреннего СатГуру. :))
И пока его сияние слышится как слова или указатели, это расслаивание того на что указывает Голос-сияние… И как только внутренний СатГуру услышан, Мастер улыбается :)) некуда вести и некуда показывать :) нечего показывать и нечему учить.

Есть одна новость неприятная — Сын не встретится с Отцом Никогда. Душа никогда не встретит другую душу а Мастер никогда ни кого никуда не ведет… Но это чудесная новость! Самая чудесная из всех новостей! :) Потому что сын никогда из отца не выходил И Душа единственная… Душа не полюбит, она буквально и есть любовь и она единственная. Чтобы встретить душу душе нужно разделиться… на много душ а как может разделиться любовь? На что? :))

Еще одна новость в том что узнать себя не возможно. Можно увидеть но не глазами — глаза врут. :) И любое знание и ЗНАНИЕ или опыт это не то что я есть. А потому не получится собой полюбоваться или полюбить.
Не наполнится рука просящего не оскудеет рука дающего. Желания не могут наполниться пока они направлены к иллюзорному. И нет более близкого или далекого. Но Игра на столько непредсказуема что можно перепутать где верх где низ и черное увидеть белым и наоборот.

Пока в полнейшем свете крадусь со светильником, натыкаюсь на свои конечности и пугаюсь :)) кричу и протягиваю рученки желая соединиться… и жду когда обнимет тень… моя собственная тень… а она бежит от меня и пропадет в свете лишь приоткрою глаз :))
Вообще не важно что заставит приоткрыть глазик — лай грозной собаки во сне или солнечный лучик. Тени исчезают в ясном свете. И это чудесная новость — иллюзорное не будет опорой но исчезая иллюзия открывает реальность. И это не то что я думала… :)
Нужно ли еще чо-то рассказывать? Любая метафора не становится истиной хотя и прямо указывает сейчас на непознаваемую истину.
Читать дальше →

Одна моя старая знакомая предлагала смотреть на мир так, будто ты инопланетянин, и видишь этот мир в первый раз. Ты ничего не понимаешь и не знаешь об этом мире, и поэтому не можешь выносить никакого суждения.
Я думала, что это — приостановление ассоциаций и обращения к прошлому опыту — не имеет особой практической ценности, потому что прежнее восприятие потом возвращается, а эта фантазия про инопланетянина — всего лишь временная модель, передышка.
Но это один из этапов прощения: отпускание старой интерпретации, и очищение символа для новой интерпретации. В тот миг, когда ты действительно воспринимаешь что-либо непредвзято, есть возможность попросить дух объяснить что это и для чего. И интерпретация духа заменит старые идеи и ассоциации. Замена мгновенна, но она без нашего желания/просьбы не происходит.
«Я не понимаю ничего из того что вижу...»©
«Инопланетянин» — это упражнение про внешний мир. Но то же самое можно сказать и про то, что называется «я». В нашем нынешнем состоянии мы чаще не знаем, что мы такое. И верим любому мнению. «Ты — злобный вредящий ум. Ты — плохой. Ты — источник несчастья. Ты — человек-тело. Ты — бог, который от нефиг делать засунул себя в тело. Ты — чистое Сознание, которое само себя создало от нефиг делать, а потом по той же причине запилило целую вселенную.» — Вот что может сказать эго про тебя, и ты ему веришь. Потому что себя не знаешь.

Когда не знаешь — веришь кому угодно. Вот поэтому и работают проекции. И поэтому человеку, на которого идёт проекция, она совсем не безразлична, инд.разум подсознательно верит тому, чем его назначает другой инд.разум. И ведёт себя соответственно. Я думаю, каждый это на себе ощущал, как представления других людей действительно формируют наше поведение, самоощущение, самовосприятие. Вот поэтому такой хороший вопрос — «Дух, а ты видишь меня так же? Как ты видишь меня, покажи!» И он показывает, и ты ему тоже веришь, если захочешь. Но то, чем тебя назначает дух, ведёт к знанию себя. А то, чем тебя
Читать дальше →

Нерушимое Я — безграничный океан,
Эго(я-мысль), только пузырь на Его поверхности,
называемый дживой, или индивидуальной душой.

Рамана Махарши, «Будь тем, кто ты есть»

Мир нереален, Реален только Брахман.
Пишет Веданта.

Поэтому заявлять:
"«Всем движет одна и та же Сила, но в силу недвойственности, каждый человек манифестирует эту Силу»""" — крайне неверно.

Негоже путать Реальность с Майей,«очеловечивая» Реальность,
хоть и прибывают они нераздельно.

Я привратник маленького храма.
В него входит утром тишина.
И стоит с улыбкою средь гама,
Как пророка верная жена.

Мир кружит опавшею листвою.
Мир горит засохшею травой.
Я пою с подругой тишиною.
И сияет купол надо мной.

Держат нефы этот купол строгий.
А на стенах лики мотыльки,
Всё летят, летят навстречу Богу,
Превращаясь в буковки строки.