И когда выведет своих овец, идёт перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.
Евангелие от Иоанна 10:4

Похожее на это сообщение об асболюте я часто встречаю в разных интерпритациях.

Общего сознания нет, есть множество индиидуальных сознаний — модусов самосозерцания Абсолюта. Сознания закрыты друг от друга, они без окон и дверей. Нет никакой возможности знать, что воспринимается в другом сознании, за пределами твоего сознания ничего нет, время тоже существует только внутри твоего сознания.

А как же ворота с линиями Бадиграфа? Между сознанием людей есть каналы-мосты. Дети-маугли в той же Индии без общения просто умирали. Мы социальные органзимы, явленные для коммуникации и самовыражения в социуме. Кто то из нас может быть более индивидуален, кто то более коммуникабелен, но человек создан человеком для человека.

… Вы не можете пройти это в одиночку.
И Вы не можете это сделать, решая кому есть место в Вашей жизни.
Самая важная вещь, которую Дизайн Человека может принести в Вашу жизнь — это присутствие правильного человека рядом с Вами.
Чтобы рядом с Вами были правильные люди,
и Вы знали, что они рядом не потому, что Ваш ум заставил Вас смотреть, думать или чувствовать этих людей определенным образом.
Нет.
Эти люди рядом с Вами, потому что Вы впустили их в свою жизнь корректно,
в соответствии с тем, кем Вы являетесь.
Именно корректные отношения меняют всё.
Мы здесь для того, чтобы делиться осознанностью.
Мы здесь для того, чтобы общаться друг с другом.
В этом заключается наша магия.
В этом — наша суть.

Ра Уру Ху

Более того по бадиграфу можно понять как тот или иной человек мыслит. Что он видит и осознаёт — чёрные ворота и линии. Но важнее его красная часть, бессознательное. То что человек в своём поведении в упор не видит, не хочет видеть и ему об этом его поведении постоянно говорят другие. Он спустя время может осознать, что эти шаблоны поведния в нём существуют всегда. Но также в каждом из нас есть приходящее и уходящее
Читать дальше →

… вернуть человека в здоровое русло, это не обсуждать его болезнь, а говорить о здоровых темах. То есть кормить вниманием не болезнь, а здоровье.
Это я в контексте духовного роста если что.

Представьте, что вам дали «руководство пользователя» для вашей жизни. Чем вам поможет это руководство пользователя? Это руководство поможет вам ориентироваться в жизни, идеально согласованной с тем, кто вы есть на самом деле. Детальное описание ваших талантов, навыков и потенциала даст вам карту для их реализации. Это поможет вам понять, как вы созданы для взаимодействия с миром, и покажет, где вы подвержены влиянию и условиям окружающей среды. В руководстве показано, как работает наша внутренняя система руководства, и представлены практические методы принятия решений, которые могут значительно улучшить наш жизненный опыт.

Это то, что может предложить система дизайна человека. Проще говоря, если вы хотите узнать, как улучшить качество своей жизни простым, но чрезвычайно эффективным способом, ежедневно принимайте правильные решения, улучшая отношения и улучшая свой выбор.

У нас есть врожденная способность делать выбор, соответствующий нашей подлинной природе и основанный на нашем личном внутреннем авторитете; эти знания дадут нам возможность жить полноценной жизнью уникально и по-своему.

Дизайн Человека предлагает карту нашего уникального генетического дизайна с подробной информацией как о сознательных, так и о бессознательных аспектах нас самих. Используя простые инструменты, он поможет нам узнать свою правду. Если вы страдаете от недостатка любви к себе или ясности в отношении своей цели и направления своей жизни, эта система может помочь.

Наш процесс пробуждения к своему истинному «я» требует двух вещей: образования и экспериментов. Для взрослого вернуться к жизни, как самому себе, может быть сложно: преодоление жизненных привычек и силы обусловливания требует приверженности, смелости и решимости.

Нам нужно будет поэкспериментировать со своим дизайном и найти то, что нам подходит больше всего. Быть тем, кем мы не являемся — жить обусловленностью — ведет к недомоганию, поскольку мы постоянно сталкиваемся с энергиями, с которыми мы генетически не
Читать дальше →

Представь себе всё — то что знаешь
Представь себя как то что знает
Подумай как всё знает каждый
Ум — среда
В ней всё живёт и происходит
Жизнь в уме — знание
Знание само собой в уме происходит когда то что знает представлением себя воплощает и в плотную материю превращает так как само хочет и представляет
Материя в уме как плоть отражает всё что знает то что знает
Материально всё что представляет видит чувствует и ощущает то что знает
Всё является и в материю воплощается знанием
То что знанием не является – истина
Знание не может явить истину
Истина – основа знания и представляет собой то что знает
Истина рождается в споре
Каждая спора жизни представляет собой уникальный зародыш, образованный слиянием разно родных
Жизнь истины начинается с момента слияния
В течение жизни в рамках споры происходит согласование, уточнение и выработка общих решений по всем аспектам совместной жизни слившихся
Всё это происходит в условиях тесного окружения и взаимодействия с другими спорами
Когда процесс рождения истины завершается спора распадается и истина начинает самостоятельную жизнь как то что знает
Получается Земля и жизнь на Земле – генератор спор жизни, инкубатор истин
Интересно, что будет если люди на Земле осознают что каждый представляет собой спору жизни и начнут осознано формировать совместную истину и себя как
Читать дальше →

Хорошее понятие! Полезное!
Вот о чем я задумался дождливым августовским утром.

Жизнь это изменения. От них никуда не деться. И наши органы чувств непрерывно их воспринимают, а наше я (которого для адвайтисты нет, что, впрочем не меняет дела) осознаёт, то есть интегрирует в образ себя.
Далее происходит любопытное наслоение. Наше я на воспринятое практически незамедлительно накладывает некую интерпретацию.
Если восприятие процесс практически рефлекторный то интерпретирование имеет больше свободы, особенно если происходящее не нуждается в мгновенном реагировании, и есть некое время на перебор возможных вариантов. Хотя, очень многие люди этой свободой воспользоваться практически не могут в силу реагирования спонтанно в соответствии с первым импульсом или по причине того, что в их описании мира возможность выбора интерпретации отсутствует.
Услышал в свой адрес:«дурак», зарядил в бубен сказавшему, поехал в СИЗО.

И вот эта самая интерпретация — любопытная штука!
В зависимости от выбранной модели описания происходящего, она позволяет менять психо-эмоциональные реакцию на воспринимаемое. Собственно, из этого растут ноги всех приемов позитивного мышления.
Специально для поклонников адвайты, любопытно то, что не интерпретировать вы не можете, поскольку функционируете в мире сложных систем и социальных договоров и утверждение идеи иллюзорности я не освобождает вас от необходимости исполнять не менее иллюзорные договоры.
То есть суть понятна. Интерпретация присутствует всегда!

А что же ее определяет?
Определяет ее доминирующая стратегия. Модель.
Например, если согласно этой модели человек стремится обеспечить свою семью высоким уровнем материальных благ, накапливает деньги и имущество, то кража будет интерпретирована им как зло.
А если он размышляет о посмертном райском существовании, о бренности всей земной жизни, о нищите вора, о страданиях Христа ради, то кража будет интерпретироваться как возможность пострадать за свои грехи, отдать ненужное, пусть и не
Читать дальше →

Читаю я диалоги. И вроде как люди ищущие нечто высокое… Стремящиеся… и говорят о духовных практиках…
А характер общения — примитивный базарный срач!
Кроме стремления опустить собеседника, вскарабкаться повыше и оттуда смачно плюнуть, ничего.
Причем все это делается грязно, с искажениями чужих слов, перекручиваниями смысла…
Ни Духа, ни учений. Нихрена :/

Противопоставишь себя миру, мирскому — будешь страдать от нищеты и физических лишений. Противопоставишь себя духовному(душе) — будешь страдать от нищеты духа.
В поле сознания нет ничего что было бы противопоставлено чему либо, за исключением одного — Эго!
Лишь эго говорит: — я буду тем, а не этим, я принимаю это, а это я отвергаю. Потому что эго это такая фикция которая становится реальной лишь за счет отвергания, отрицания реальности чего либо материального мира, духовного мира и т.п.
И без рассмотрения всех стратегий эго к выживанию очень сложно самому, без мастера не заболеть духовной болезнью.

Во множестве самых разнообразных систем имеются так называемые «священные тексты», которые используются практикующими в качестве инструмента самотрансформации.
Таких текстов достаточно много. Это и Коран, и Евангелие, Псалтирь, Веды… Перечислять можно долго.
Эти тексты написаны людьми в определенном состоянии и их чтение позволяет читающему войти в аналогичное состояние.

Странное ерничание отдельных персонажей, внезапно начавших кому то на что то указывать, исходя из невообразимых глубин собственного постижения, свидетельствует об отсутствии знаний методов практики, связанных с использованием священных текстов.
Прежде чем роток открывать, стоит изучить вопрос, да и амбиций поубавить тоже лишним не будет!

В Учениях Нго-Ма и Л. Левенсона есть подход как любовь к образу. Каждый из них вероятно эффективен, но вот по мне в них чего то недостает. Опишу коротенько их направления применимые к любви к образу. У Л. Левенсона основной посыл — это забыть о себе и вспомнить те образы которые любимы. Левенсон начинал вспоминать всех своих любимых женщин как к ним испытывал любовь. Когда любовь в нем «сконцентрировалась», то он начал практиковать любовь в воображении к тем людям к которым было несколько негативное отношение, пока не почувствовал и к ним любовь. То же самое и в мире практиковал ко всем людям. Очень конечно необычный подход — в дальнейшем если любви к кому то нет, то нужно «родить». Но это у него сработало.
Другой подход у Нго -Ма в любви к своему образу. Здесь так как с детства наша личность задавлена, то и наши светлые качества личности не видны. Эти личные образы, такие как взаимодействие с другими, с миром, с противоположным полом и другие нужно увидеть и полюбить. Как говорит Нго — Ма — долюбить их. Но мне видится и здесь тоже, что надо искать еще в них любовь.
А что если любить тот образ, что любтся один на всех? Разложу малость — вот есть некое чувство недовольства, неприятия, то в это время образ скрыт и похож на безобразие (без образа). Про него обычно говорят, что это эго, ну можно назвать еще его безобразником, или шайтаном. Но мы на нем не акцентируемся., а вспоминаем тот образ который любим. У меня таких образов с десяток точно — это и близкие родственники и любимые женщины и еще некоторые образы из информационной сети. Вспоминая их я реально чувствую любовь. Ну что за мой образ при этом? И его вижу так же. как некий светлый и родной. Еще можно подойти к зеркалу и увидеть этот образ уже в натуре.
Так вот практика заключается в том, что вспоминать свой истинный непридуманный образ чаще, особенно когда есть неприятие и правит «безобразник». Истинный образ как бы становится фоном, но вероятно он начнет «исчезать» временами или на всегда когда
Читать дальше →

Vangelis — Pinta, Nina, Santa Maria (Into Eternity)