А что, это трудно понять, что когда ты находишь что то,
например неведомую фигню, называешь ее Я и считаешь истинным собой,
то все остальное автоматически становится НеЯ
и все разделяется на Я и НеЯ?
Здравствуй, двойственность, новый год.

Кофе с сигаретой очень вредно,
предупреждает минздрав — «будет куча побочных эффектов»,
но вычленяя с контекста ментальный процесс,
забыли сколько нервов убито стрессом, подсчитать хоть кто-то помог?
Почему делится клетка и каков её срок?
На эти вопросы не будет ответа, это супер разводка — уловка,
словно ставки на спорт, вы отдаёте внимание, а взамен получаете ноль.
Тема здоровья сейчас вообще актуальна,
как последний Iphone на распродаже Black Friday.
Хотим жить до ста, а лучше до ста тридцати,
Построили культ личности и тела в сети,
Для искателя это театр абсурда,
будто Тарантино директор, где диалоги бессмысленны,
а сюжет пробуждает к истине, что все персонажи кино,
ещё много крови и выживет ровно никто.
В мире подмена понятий давно как норма вещей,
Уже сотни «гуру» вещают в ютубе — это кстати симптом конца Кали Юги,
Здесь против эго остаётся радикальный приём,
потому что победить духовную гордость, все равно что выйти в открытый космос,
Тут уж не поможет университетский диплом и поддержка товарищей,
Земля восстановится ей не впервой, а нам придётся искать новый дом на просторах галактики…
Я все же верю, души от страданий проснутся,
Не зря мы идём длинный путь в борьбе за свободу,
Всё воздастся, главное сердце открыть и довериться
Читать дальше →

Вечер трудного дня. Еду в маршрутке. Стою, никого не трогаю, думаю о борще с чесноком, который буду кушать через полтора часа. Как вдруг, слева от меня услышал бурчание женщины:" Мужики, разве это мужики, сидят, а женщины стоят, вот времена настали". И так далее. Бу бу бу. Водитель спросил, есть ли тот, кто выходит до дачной остановки и предложил объехать пробку другой дорогой. Штангистка, так я ее окрестил, так как она в три раза крупнее меня, мощная, квадратная, с мужиковатым голосом, сразу отреагировала:" Давай, обьезжай, никто не выходит, всем на юг". Я обрадовался, потому что мой борщь приблизился ко мне сразу на пол часа. Обьехали пробку. Тут с задней площадки, кто то попросил остановку. Для этого всем впереди нужно выйти, чтобы этот человек мог пройти. Штангистка тут как тут:" Блин, нам всем из-за вас выходить, бу бу бу, водитель, пусть он выходит через заднюю аварийную дверь". Остановились. Все вывалили вместе со штангисткой. Я стоял в мертвом пространстве и меня волна людей не захватила, проскочил назад на освободившиеся места. Штангистка вернулась и тоже села от меня слева через одного человека. Я сидел и опять подумал о борще. Напротив меня сидели два колмыка и собирались выходить на следующей остановке. Штангистка стала им говорить, чтобы они готовились быстрее и прошли вперёд. Ребята сказали ей, чтобы она оставила их в покое. Штангистка стала на них наезжать«Да кто вы такие!». Произошла перепалка, в которой молодые парни вели себя очень корректно, чего не скажешь об этой сварливой женщине. Я думал о борще и матерился в уме на штангистку. Салон чуть освободился и штангистка сказала:«Фу, не могу, борщом воняет». И пересела вперёд салона, ближе к водителю. Достала мобилу и стала с кем то трещать:" Я не еду, я пытаюсь ехать". Я ее рассмотрел. Мощные накачанные ноги. Квадратная голова с короткой прической. Сережки в ушах, как мертвому припарка. Кожа лица лоснится. Конечно, только что взяла вес в двести килограмм. Через пару остановок эта мадам вышла. А
Читать дальше →

Почему мы разные? Почему кто-то успешен, а кто-то нет? Почему одни популярны, любимы, а кто-то серая, никому не интересная личность? И наконец почему одним практики и учения помогают пробудиться, а другим нет?
Попробую рассмотреть с точки зрения материального, ну т.е полной зависимости особенностей конкретной личности от функциональности мозга этой конкретной личности.
Мы как-то легко соглашаемся, что способности к музыке или математике, это особенности функциональности мозга, но когда речь идет о способности любить, быть счастливым, позитивным, общительным и т.д. — то это не от мозга, это от чего-то другого зависит. А так ли это?
Ученые исследуя мозг убедились, что сочетание всяких там нейронов и прочих составляющих мозга очень разнообразны, а в конечном итоге уникальны. Но всегда можно выделить какие то части мозга одинаковые у всех людей, но различные по своей интенсивности. Нечто в мозге отвечающее за ту или иную функцию у одних развито лучше, у других намного хуже. И это не только в процессе жизни формируется, что-то, и может быть самое фундаментальное, дано с рождения. Так вот мне представляется, что все, все абсолютно — зависит от того как устроены мозги. И даже способность к обучению, и трансформации и формированию новых нейронных связей зависит от того, каков твой мозг. А значит, если нет в мозгу «опции» по обнаружению того кто, воспринимает, нету опции любить, сострадать, и т.д нету там каких-то этих особых винтиков, нету качества этого конкретного мозга воспринять именно так, то все… финит аля комедия, напрягаться бессмысленно — ничего не получится, устройство мозга не даст этому случится.
Читать дальше →

Давайте разберемся (кому интересно, конечно).
Известно, что пессимист – это характеристика индивида, который во всем, что вокруг видит лишь зло, на все вещи смотрит слишком мрачно.
Пессими́зм (нем. Pessimismus от лат. pessimus — наихудший) — отрицательный, негативный взгляд на жизнь.
У оптимиста всё наоборот
Оптимизм (от лат. optimus — «наилучший») — взгляд на жизнь с положительной точки зрения, уверенность в лучшем будущем.
А теперь посмотри на причины.
Если один видит мир хуже, то по сравнению с чем? — явно по сравнению с имеющейся у него КМ, которая по его представлению должна быть. Но Реальность никогда не соответствует представлению о ней, а потому, если ожидания завышены, то проявленность всегда будет восприниматься в негативном свете. Всё не так как должно быть, всё не соответствует сформировавшимся критериям. В реальности всё плохо и ожидать хорошего не приходится, тем более, что собственный опыт тому подтверждение.
Другая ситуация с оптимистом. У него, похоже, большая проблема с памятью ). Он не помнит плохого, и, похоже, вообще не опирается на свой опыт, ибо опыт — это череда ошибок и неудач, а потому негатива гораздо больше. Он ожидает только хорошее, потому что этого хорошего очень хочется.
Конечно, это крайние позиции, всё же, чем больше адеквата, тем ближе к реальности. Есть к чему стремиться
Читать дальше →

Ложь всюду!.. И это — правда!
… Нет, это тоже ложь! :)))))))

Просветление — состояние полной осознанности (выход за пределы дуального ума), при котором происходит растворение эго и исчезает ощущение себя исполнителем, то есть исчезает иллюзия волеизъявления. Это приводит к состоянию единения со всем окружающим. Просветление достигается за счёт понимания ошибочности так называемого «волеизъявления», благодаря чему возникает спонтанность умственной деятельности (точнее, она теперь принимается), в результате этого происходит разотождествление сознания со своим телом и умом. Таким образом сознание освобождается от иллюзий и отождествлений и становится чистым свидетельствованием.
Представь себе, что это случилось.
На кой ТЕБЕ это?

некому написать этот пост или есть кому написать этот пост, пост пишется в любом случае. ведь вот он. я его написал или он бездеятельно написался — не важно. не важно, т.к. «нет никого, кто мог бы...» или «есть кто, кто мог бы...» — просто разное прочтение того, что есть. что же есть? а есть лишь явление «написание» и явление «пост». т.е. просто явления в пространстве присутствия и их интерпретация. где интерпретация — очередное явление.

1. ты есть. это «меня нет» не больше чем указание на отсутствие субъекта или на присутствие его как кажимости, подразумевания. например, подразумевая субъектом действия тело или субъектом эмоции некую психическую личность. в то время как пространство присутствия остаётся в любом случае при любом явлении. и это пространство присутствия знается как «я есть» и именно его качество непреходящести не даёт нам возможности представить себе небытие. сколько ни представляй, всё равно выходит разновидность бытия. следовательно, пространство присутствия зрит лишь в себя. т.к. нет ни одного опыта, в котором это пространство не было бы его основой.
   
2. ты не просветлён. некому просветлевать, говоришь? ну так, если это не самооправдание ничего-не-деланья, это значит лишь то, что было сказано в пункте 1. преходящее явление не может быть просветлённым или не просветлённым. оно может лишь присутствовать «в этом» пространстве присутствия. а субъекта, как мы понимаем, вне кажимости и подразумевания просто нет и быть не может. быть может лишь явление, т.е. объект, но никак не субъект. так вот, это пространство присутствия (но не чувство присутствия) и есть та самая природа будды. и есть она даже у моего соседа мясника, отлично разбирающегося в мясе и совсем ничего не понимающего в адвайте. а непросветлённость — это просто факт отсутствия самоузнавания этого пространства. ведь, как мы уже выяснили, оно зрит лишь в себя, ибо это то, что не отсутствует. остаётся дело за малым, не узнавать себя (речь о присутствии, а не о его субъекте) в том,

Читать дальше →

Я понимаю, что бывают близняшки. Я понимаю, что они похожи друг на друга. Я понимаю, что они могут одинаково одеваться.
Я понимаю, что у них могут быть одинаковые прически. Я понимаю, что они могут дожить до пятидесяти лет.

Я не понимаю, почему они вот такие, какими я их описал, сидят на передних сиденьях автомобиля и пялятся в один телефон. Жизнь не раскидала их. Жизнь их сплотила. Две одинаковые женщины в возрасте, в белых коротких куртках, брюнетки с короткими волосами, в белом kia rio, в г. Ставрополе. На ул.Кулакова. Жесть…