15 августа 2017, 21:48

Противопоставление..

… также невозможно как и выбор. Но возможно пытаться! Противопоставлять то, что существует как единое, но различное. И тут великое раздолье для попыток и страдания.
Так что выберем? Это парадокс — выбора нет, но выбрать можно:)))
Точно также и с противопоставлением… его нет, но пытаться можно!

_/\_
11 августа 2017, 21:12

Юмор.

И АНДРЕЙ ЗАКРИЧАЛ, Я ПОКИНУ ПРИЧАЛ, ЕСЛИ ТЫ МНЕ ОТКРОЕШЬ СЕКРЕТ!,,
И СИДДХАРТХА ОТВЕТИЛ: СПОКОЙНО АНДРЕЙ! НИКАКОГО ПРИЧАЛА ЗДЕСЬ НЕТ!
11 августа 2017, 10:29

Вера


***

Вера в свою абсолютность, несвязанность обстоятельствами, это то что является основным невежеством.

Непробуждённый человек верит, что в этом мире изменчивых форм он является тем, что этими формами не затрагивается — он неизменен

Предвижу возражения что я де знаю что тело меняется, мысли меняются.
Но ты мыслящий и ощущающий, воспринимающий и выбирающий — ты всегда неизменен
Не выбирает, тот кто исчезает и появляется десять раз на дню — это уже тогда не выбор

Т.е в привычной для непробуждённого картине мира всегда присутствует тот кто неизменен и не затрагивается ничем — это он сам. При этом он также знается как ограниченный субъект, поскольку мы не путаем себя и небо

И вот из этой картины мира, этот неизменный мыслящий-выбирающий начинает искать истину/абсолют, предварительно поместив всё окружающее в относительность и иллюзию

Естественно он её не найдёт, потому что он отдельный будет всегда от неё отделен — ты не можешь быть тем что ты ищешь. Чтобы такой искатель не нашёл это всегда будет что-то отдельное (воспринимаемое, ощущаемое, переживаемое ним)

Правильный метод и подход заключается в помещение искателя в мир относительности
То есть, «я кем бы я ни был являюсь иллюзией и относительной вещью. я конечен и ограничен. Я обуславливаюсь другими формами. Я появляюсь и исчезаю сотни раз в течении дня»

Только включив себя в мир форм, относительности и иллюзии — признав относительность, иллюзорность абсолютными, без исключения, можно получить правильное виденье, перспективу того что есть. Абсолютность постигается только через абсолютность относительности, абсолютность иллюзии и обусловленности, абсолютность отсутствия сомосуществования любой формы, в том числе себя

Только так.

— ***

Читать дальше →
9 августа 2017, 22:54

Что тебе снится...

Собственно говоря, единственное, что поддается исследованию, — это мир сновидений. Из дуальности рождается множественность, из множественности — тьма вещей. Противопоставления, конфликты, одно-второе-третье-десятитысячное… Мир снов СЛОЖЕН и ПРОТИВОРЕЧИВ. Эта его основополагающая черта наделяет нас мнимой уверенностью в том, что в этой сложности можно когда-нибудь окончательно разобраться. Да, наверняка можно. Но нужно ли? Пробуждаясь в мир бодрствования, обнаруживаешь, что он совершенно не нуждается ни в каких объяснениях. Их просто некуда там притулить! Существование как оно есть лишено малейшей сложности. Оно не «простое», как иногда говорят, и именно лишенное сложности. Точнее, лишено противоречия. Небо не противоречит земле, а голова — заднице. Данность, таковость мира перед глазами, перед носом объясняет себя саму через эту свою данность. Все, что свыше, принадлежит безбрежному царству сновидений. А выяснять, почему снится этот сон, кому он снится и тому подобное, — интересно, да. Очень познавательно, факт. Жаль только, что все это будет временем, проведенным во сне. Без малейшего шанса проснуться. Поскольку действие пробуждения — оно простое и бесхитрстное. И одна секунда бодрствования стократно важнее и прекраснее часов, дней и лет, проведенных в прекрасных, но все же
Читать дальше →
8 августа 2017, 23:29

Ловушка противопоставления

Когда жирному едва передвигающему ноги домашнему взрослому мальчику говорят — выйди на улицу, гуляй, займись своим здоровьем.
А другой вдруг скажет — если ты сделаешь это, то ты станешь противопоставлять…

Если в город приезжает деревенский парень, который в любой момент чешет задницу, плюет куда вздумается, одевается в черт знает что и его хотят красиво одеть, окультурить, и ему сказать: ты станешь противопоставлять

Противопоставлением может оказаться любой вариант:
Ты выбрал измениться. Ты можешь противопоставлять: я больше не свинья
Ты выбрал остаться таким же. Противопоставляешь: останусь свиньей! Остаться таким же — победило.

А не противопоставлением ли здесь является сам совет не противопоставлять? Да пусть, тебе что? Раз идет так, совет твой здесь что? Не задержка ли это противопоставления, которое должно произойти, чтобы в будущем перейти в опыт, осознание?

Противопоставление — не в том как тебе действовать. От него не скрыться, не спрятаться. Его не исправить никакими хитрыми методами. Никакие подсказки ничего не сделают.
Это уходит постепенно, и уходит как раз с позволением, с принятием…
Взешивай все так как считаешь нужным.
Борись коли сейчас так необходимо. Не борись с борьбой.
Познай разные стороны разделения. Соединение придет в свое время.
*
РАЗУМУ — РАЗУМОВО
Что хорошо, что плохо. Как должно быть, как не должно быть.
Разделять, противопоставлять — это область разума! Ради бога, пусть будет. И ради бога, пускай раскапывает что-то там. Добавляет себе новые ориентиры. Раз делает, то видимо так надо в данной ситуации. Это его природа. Пусть даже борется, коли надо…
Позволить ему это все. Вот так вот мягко позволять… И всегда…
И тогда, когда произойдет противопоставление — оно будет всего лишь противопоставление

Читать дальше →
6 августа 2017, 18:26

Учение о просветлении.



На фото я вижу чёртика, злобную голову слева со скипитром, черный дух в центре и парящие падшие души, все потому что я отождествляю себя с воином добра и мое сознание исходя из этой точки, рисует врагов, тоесть противоположную сторону. Человек который на стороне зла, он увидит ангелов или просто прекрасные образы, это его враги самоидентификации. Сама же картина состоит из неба (пространство/пустота), облаков (форма/наполненность) и солнечного света, придающего образы (осознание/ясность), а чтобы можно было созерцать её, внутри картины произошло ещё одно деление на видящего и видение, вот прямо тот, кто сейчас смотрит на картину, сам же на ней и нарисован (думаю понятно, что выглядит это как 3D модель) поэтому когда говорят, что проявленный мир/картина нереальна, имеют в виду что нереальны образы, как и тот, кто их создаёт (это четвертый аспект/информационный и только он рождается, как игра трёх аспектов и только он нереален).
Вот и все учение о просветлении и чтобы глубже понять, чем является здесь плод, как вы видите нужно исследовать не образы (чем занимается эзотерика), а тот источник откуда идёт наделение их реальностью!:)
А если вам надоело умствование, тогда есть прямое введение, смотри — раз, два, три,
Читать дальше →
5 августа 2017, 20:05

Осознавание

Идентичность, которую мы приписываем телу, на самом деле принадлежит Осознаванию. «Я есть», присущее Осознаванию, дается набору ощущений посредством мышления и превращается в «я есть тело». На самом деле «Я есть» никогда ничем не становится — только кажется, что оно становится телом. И, как неизбежное и одновременное следствие этого сжатия истинного Я, все, чем не является тело, становится всем, чем является «не я» — становится миром.

Ум создает завесу кажущейся объективности, которая вращается внутри Осознавания и сделана лишь из Осознавания — и несмотря на это, она кажется ограничивающей и локализующей наше истинное Я, Осознавание. В результате кажется, будто Осознавание поселяется внутри тела и будто мир становится отдельным и отдаленным от Я.

В спокойном и незаинтересованном созерцании «Я есть» и тело разделяются как масло и уксус в салатной заправке. Это не означает, что «Я» возвращается к Осознаванию. Скорее, оно освобождается от наложения мышления и остается открытым, таким, какое оно есть.

Я освобождается от своей «внутренности» и «я-йности», а мир освобождается от своей «наружности» и «не-яйности». Внутреннее и наружное, «я» и «не я», разрушаются и остается только наше истинное Я, Осознавание.

Руперт
Читать дальше →
5 августа 2017, 16:24

Несколько замечаний к физиологии

Отдельные встречаемые мной собеседники утверждают, что рассказы о святых, их необычные состояния счастья и поведение — сказки и выдумки.
Однако, обратимся к практике.
Для получения состояний удовольствия, благодати, блаженства могут быть использованы наркотики, которые на самом деле аналогичны гормонам удовольствия, вырабатываемым телом (окситоцин, серотонин, эндорфины и пр.), но несколько отличаются по хим.составу. Однако, при этом тело перестает само вырабатывать естественные гормоны. Нужно заметить, что гормоны удовольствия не только меняют психо-эмоциональное состояние человека, но и являются естественными природными анастетиками, обезболивающими…
Что происходит при отказе от наркотиков? Отсутствие соответствующей химии в организме не только ввергают человека в мрачные состояния, но и любое движение, простое сгибание суставов вызывает боль, то есть начинается ломка!
Но что произойдет, если в результате каких-то практик, его тело изменится таким образом, что уровень гормонов удовольствия в нем станет намного выше, нежели у среднестатистического человека?
Он будет не только безусловно счастлив (что мы и наблюдаем у наркоманов), но и более устойчив к внешним негативным воздействиям, жаре, холоду, боли и пр. (тот же Василий Блаженнный ходил почти голым круглый год).
Все просто и
Читать дальше →
2 августа 2017, 12:59

Касаясь просветления телом. Про естественное состояние.

Вот много пишут про естественное состояние, говоря, что нужно сбросить накопленный мешок и останется то,… что останется, а это якобы и будет естественное состояния. И при этом замедьте тут, мы вроде как уговариваем себя и других, что пора бы сбросить то все. Да и мне нравится такие призывы Лочгены, или других мудрецов, да и не только.
Никто толком не знает про это естественное состояние, так как оно обросло не естественным и не видится. Попробую описать некие практические подходы в приближении к естественному состоянию с другой стороны, а именно через тело. Это не йога и цигун, а нечто другое. Первое — это практика Буддизма, через осознание связи с землей. Второе это чувство опорности, в современной практики ХОРА. Во много схожи, но есть и много отличия.
В первой Реджинальд Рэй (преподаватель медитации тибетского Буддизма) описывает, что многие приверженцы медитации по истечению некоторого времени, (а это может и лет тридцать) начинают чувствовать, что жизнь становится хуже чем была. Он говорит, что при медитации отсутствует достаточная связь с землей и все проблемы накопившиеся за жизнь лежат в нижней части живота. Он предлагает медитацию — дышать промежностью, что со временем перестроит нейронную сеть и обычные ощущения перерастут в энергетические растопив накопившиеся зажимы в виде эмоциональных блоков и тогда триада — Осознание, Дыхание (Дух) и Пустота, естественным образом будут проживаться через тело.
Похожее в практики ХОРА, там тоже говорится о Земле и это то, что чувствуется как Опорность. И начинать нужно с этого, так как любые описательные модели Учений оторваны от переживания связи в Опорности (с Землей). При таком подходе с правильной Опорностью выстраивается естественное дыхание и геометрия тела. Здесь описывается вот такое триединство — Отец (Осознание) Сын (это я, или в терминалогии адвайты — уникальная личность) и Дух (Дыхание).
В обоих этих подходах говорится, что при практики следует меньше включать мышление, где включается «я», а отдать
Читать дальше →