РЕАЛЬНОСТЬ НА ВСЕХ ОДНА
У КАЖДОГО ЖИЗНЬ СВОЯ
ПОНЯВ РЕАЛЬНОСТЬ И ОСОЗНАВ ВСЁ ЛЮДИ ИЗ ЖИЗНИ ТВОРЯТ РЕАЛЬНОСТЬ

Это не простые слова. Это утверждения лежащие в основе реальности в которой мы все живем.
О том как устроена наша реальность см. мои предыдущие топики. В частности Your text to link...

В каждой жизни один сам себе господин это я
То что в жизни не я и представляет меня в реальности и любых отражениях это тело.
Тело и я это одна семья в которой все вместе всегда жить будут.
Я не один сам себе господин, таких господ много.
Каждый я поняв себя со всем своим живет так как сам того хочет.
Многие я живут как большая семья вместе
Любая семья сознавая себя своей жизнью творит то что реальностью станет
Когда в семье появятся те кто всё осознал и понял реальность, всё так как «теперь» на всегда, как реальность во времени вечно жить будет
Те кто всё осознал и понял реальность будут знать что хотеть чтоб реальность сберечь и всё своё преумножить, заботясь о том что бы каждый в семье себя сохранил всё осознал и сам понял реальность.
Такая семья открыта для всех кто захочет в ней жить
Все что было моё и твоё добавит своё и тоже реальностью станет
Так стала реальность что есть и будет
Читать дальше →

передать смысл — достаточно три строки.
фантазии требуют много воды,
они бесконечны :)

Видео лучше смотреть с 51-й секунды.

***
Главный в жизни девиз
С детства знаком:
если можешь
-просто не будь мудаком.

Иногда человек понимает, в каком кошмаре он живёт и привычно пытается найти простой способ избавления от отрицательных привычек. Обычно этот «простой» и привычный способ предлагают различные религиозные деятели, философы или эзотерики. Например, современная адвайта, предлагает осознать Нечто, и «все проблемы решатся сами собой». Это наивные ребята, но, конечно же, не сточки зрения денежного эквивалента труда — денег они берут за такие «освобождающие» от привычек сатсанги не мало.

На практике нет лёгких способов Освобождения от привычек. Понять это можно, если представить каждую привычку как паразита живущего за счёт энергии человека. Пример паразита — впившийся клещ. Если клещей много, то и извлекать нужно каждого. Причём, некоторые привычки, как и блохи или вши переползают с одного человека на другого. Поэтому выход только один – «клещей» опознавать, вынимать и уничтожать. Переползающим блохам и вшам необходимо ограничить доступ, перестав общаться с «завшивевшими» людьми, а таковых большинство на Планете.

Обычно наиболее «вшивые» и заразные люди, выглядят очень суетливо и эмоционально, жить с ними опасно. Жизнь «вшивых» людей существует не для них, а для их паразитов. И если встанет выбор между Волей Вселенной, Духом, то выбор «вшивого» человека будет в пользу паразита, а не живого человека, что рано или поздно приведёт жизнь человека к обычной смерти. Жить против Вселенной, частью которой является человек — абсурдно, но, тем не менее, всё человечество живёт именно так.

Одни из самых «завшивевших» привычками людей — это публичные люди, актёры, музыканты, писатели, художники и прочая тусовка. Эти люди ничего реального в жизни не производят и питаются за счёт других людей, так же имеющих паразитов, хотя и в меньших количествах. Освобождённому человеку, как и другим живым существам, «искусство» не требуется. Если «художники» давали бы реальную энергию жизни, то вокруг них собирались бы не только люди, но и кошки с собаками… или, как минимум, на крохи их
Читать дальше →

Когда у моего друга родилась дочь, троим на его зарплату стало жить трудно. Он в то время работал электромонтером на предприятии нашего города, но когда ему предложили работу вахтовым методом в Московской фирме и зарплату в 2,5 раза больше, он согласился.

Домой приезжал раз в два месяца на 2 недели. Все это время его угнетала мысль, что он не видит, как растет его дочь, но финансовое благополучие семьи брало верх.

Так прошло 3 года. Недавно он вернулся на свою прежнюю работу. На мой вопрос: «Почему?». Он рассказал мне такую историю.

«Когда дочь подросла, она каждый раз меня сильно ждала и скучала, когда я уезжал. Я тоже скучал по семье. Жена уже вышла на работу, и нам бы хватало и моей старой зарплаты, но мы уже так привыкли жить.

В последний раз, перед моим отъездом дочь сильно расплакалась и просила меня остаться. Никакие уговоры ее не успокаивали и тогда я достал из кармана конфету и дал ей, чтобы она успокоилась. Так мне и запомнилось, как она стояла со слезами на глазах и с конфетой во рту.

Когда я через месяц вернулся, она встретила меня радостная на пороге, а потом убежала в свою комнату и принесла мне обертку от той самой конфеты. Жена сказала, что она носилась с ней всё это время и не разрешила выкидывать, потому что это папа ей подарил.

В тот вечер мы решили, что я возвращаюсь на свою старую
Читать дальше →

Я снова утонула в горе
Но не на дни, а на минуты
И было больно, всё реально
Любимый ребёнок играет в замуты

Позитив как костыли
«Успокойся, не смотри „
Мнимость счастья и любви
Так ковыляй, а не лети

Указатель -ты неделатель и не автор -это не истина — это средство. Речь о ложном представлении о себе -как об отдельном (самосуществующем) субъекте, личности. Указатель используется вроде бы с целью разрушить ложные представления о себе -но в итоге стал некой расхожей истиной в среде современных интересующихся адвайтой —и только укрепил представление об отдельной, самосуществующей личности — которая из делателя переобулась в неделателя.

В этом плане мне намного более трезвым представляется буддийский подход, задача которого развеять ложные представления о себе,а не рассуждать о функциях того образа «себя», который из ложных представлений сложен. Нет никакого отдельного тебя, а ты рассуждаешь о том, делателем или неделателем этот отдельный ты являешься -не глупость ли?

Да, ничто не ново под луной. Декорации меняются, но ум человеческий функционирует абсолютно также — как и много-много лет назад. Те же самые распространённые ошибки в среде духовных искателей — на которые указывали древние Пробужденные — существуют сегодня точно таким же образом. Вот читаю Гора:

Любимов: Неужели ты не видишь, что кроме тебя есть ещё люди?
Гор: Это видимость

Я не обсуждаю плюсы и минусы тех или иных возрений/мировозрений и не ищу описание того как всё есть на самом деле.
Меня интересует то возрение которое ведёт к пробуждению и освобождение.
А когда ты пробуждён и освобождён то выберешь себе любое, какое понравится.

Ты же предлагаешь мне заняться поиском правильной точки зрения: типа не нужно увлекаться абсолютной истиной, а нужно понимать что ещё есть и относительная.
Это то что я называю «глубокомудрость» — не интересует :)
Гор здесь демонстрирует крайности нигилизма — отрицание реальности проявленного, о котором Будда говорил как об одном из распространённых и опасных заблуждений. Это же заблуждение выражено в среде представителей неоадвайты

И читаю одновременно ответ Нагарджуны в диспуте о благородных истинах:

4. Исследование благородных истин.

24.1. (Возражение) «Если все явления пусты, тогда они не возникают и не исчезают. Следовательно, для вас, сторонников Мадхьямики, Четыре истины Благородных не существуют.
24.2. И поскольку Четыре истины Благородных не существуют, совершенное понимание и отречение, медитация и достижение (то есть совершенное понимание страдания, отбрасывание причин, медитация на пути и достижение прекращения), ни одно из них невозможно.
24.3. Если они не существуют, тогда четыре результата не существуют и если четыре результата не существуют, тогда нет тех, кто в них пребывает, и нет тех, кто к ним стремится.
24.4. Если таких восьми человек нет (это четверо „стремящихся к четырём результатам“ на пути шраваков и четверо „держащихся за эти результаты“), тогда нет и Сангхи. И поскольку Четыре
Читать дальше →