19 июля 2022, 14:22

Записи сантсангов Иштатвы, практика приятия

(запись не сначала)
Вопрошающий 1:
-… решение принимается за долю секунды до того)это для меня лишний раз является доказательством того, что сознание является продуктом бессознательных сложных процессов. Это некая необходимая нам надстройка, которая развивается
Иштатва:
— Всё правильно, только есть такая штука, есть тот, кто-то присваивает это себе или нету?
— Так вот да, есть присваивание
Иштатва:
— А вот кто это присваивает-то? Реален ли он?
Вопрошающий 1:
— Всё это порисходит во второй сигнальной системе, «я» — это некий символ. Причём не просто символ, а пересечение множества этих всех символов, и вот из этой картины получается типа «я». Но если убрать каждый мазочек, ничего не остаётся
Иштатва:
— Да, это всё равно, что Чиполлино сказал, что он Чиполлино. Начали разбирать Чиполлино, лук. А где Чиполлино-то? Чиполлино-то и нет
Вопрошающий 1:
— Есть такой пример. Есть факторы генетические, культурные, есть семья, а вот я. То есть это просто наслоение вот этого, да? Если мы это убираем, то ничего нет. В таком материальном смысле я с вами согласен
Иштатва:
— А откуда страдания? Где они в этой схеме?
Вопрошающий 1:
— Страдания, ну по большому счету, это сложный процесс, я расскажу основную канву
Иштатва:
— Очень лёгкий процесс
Вопрошающий 1:
— Соответственно страдания и наслаждения это как раз механизм, которым управляет природа для того чтобы определить, что такое хорошо, что такое плохо. Вкусные фрукты, например, они полезны. Ведь фрукт он невкусный на самом деле, это мы ощущаем вкус
Иштатва:
— Кто это мы?
Вопрошающий 1:
— Ну вкус ведь ощущаете, когда кушаете
Иштатва:
— Вкус ощущается. А кто присваивает себе?
Вопрошающий 1:
— Пока не об этом. Вкус ощущается, но ощущается он не потому что фрукт сладкий, а потому что ощущение вас пронизывает. А почему оно вас пронизывает от какого-то фрукта? Почему для вас какашка плохо пахнет? Потому что они ядовиты для вас, поэтому они для вас плохо пахнут и вызывают негативные эмоции. А не потому что
Читать дальше →
18 июля 2022, 16:32

Ум

Что мы называем умом?
Есть ли ум у новорожденного? Если есть, от от чего он чист и чем загрязнён?
Если он есть, то чем отличается от ума взрослого дееспособного социализированного человека?

Пограничные состояния всегда намного иллюстративное!
И разного рода учителя, рассказывающие те или иные теории, чаще всего эти состояния игнорируют, аппелируя именно к образу взрослой социализированной личности.
Есть над чем поразмышлять…
18 июля 2022, 06:25

Всё является всем

Всё является всем всей своей полнотой
Каждый сам понимает что собой представляет и сам в себе воплощает явленное
Воплощенное всеми явленное есть и всё отражает во всех представлениях
16 июля 2022, 12:42

Духовное эго

Сегодня на просторах форума встретил словосочетание «духовное эго».
В частности, упоминание того, что духовное эго может нечто считать ниже своего достоинства.
Но ведь по-сути речь идёт о самооценке.
Банальной самооценке личности.
Так в христианстве практически все наставники предлагают ученикам считать себя недостойным, хуже всех. Условно можно сказать, что этот прием культивирует эго наоборот… Самоунижение и самоуничижение.
Если задуматься, то существует три позиции, из которых личность коммуницирует с окружающими: я выше, я ниже и равный с равным. (В психологии эти позиции обозначают несколько иначе: взрослый-ребенок, ребенок-взрослый и взрослый-взрослый)
По какой то загадочной то загадочной причине позиция взрослый-ребенок приписывается придуманному монстру под условным названием «эго».
Придерживаюсь той точки зрения, что это совершеннейшей ерунда и речь надо вести о самооценке личности.
А вот насколько совпадает самооценка с оценкой партнёра по коммуникации — это уже иная тема!
И если я себя оцениваю в каком то вопросе более искушённым, нежели мой собеседник, то это вовсе не обязательно проделки злобного эго! С равным успехом это может быть завышенная самооценка моего партнёра.
В целом же мне представляется наиболее корректным вести разговор не о пресловутом эго, а об адекватности самооценки
Читать дальше →
16 июля 2022, 11:58

Прошу о помощи!

Друзья, в последнее время много людей на этом сайте хотят мне помочь и пишут об этом открыто, но не знают как это сделать.
И я действительно нуждаюсь в вашей помощи!

Принимаю помощь на ЮMoney кошелёк:
410016613729064


Спасибо за вашу доброту, поддержку! Надеюсь на вашу искренность!
12 июля 2022, 08:59

Мы ты и я

Мы — все кто вместе идут жизнь про живая
Мы ты и я — целая семья. Каждый то что есть представляет как хочет. Всё вместе творят и как есть сотворят то чего ещё нет
10 июля 2022, 11:07

Реальный мир представлений

я многолик
Я как Есть — то что представляют видят чувствуют и ощущают те что знают меня, те что принимают меня как есть, верят в меня, меня узнают. Каждое узнавание уникально. Вместе они представляют собой То Что Я Есть
То Что Я Есть как собой живёт сам собой во всех представлениях
Вся жизнь происходит в Уме
Ум это среда где наяву воплощаются все представления и как есть происходят
Ум это реальный мир представлений. В нем все реально есть, живёт как есть и все представления воплощает
Мы его называем Вселенной
1 июля 2022, 15:54

Кому принадлежит моя смерть?



Я гляжу без движения сквозь холод камней
Пропасть расширяется в памяти моей
Время безшумно поглощяет города и страны
И ничего уже не значят человеческие планы

Замедляется стук времени шагов
Затихает нежный шепот песочных часов
Мои движения сковала магическая сила
И бархатная пыль уже мои мысли покрыла

Остановись, постой, замедли сердца бой
Сюда проник шум вместе со мной
Мерцающий свет засыпающих глаз угасает
Сознание мое силу теряет

Эти мысли, ледянеющая кровь
Свет потухнет навсегда и не разбудит меня вновь
Я навсегда останусь жертвой бархатной пыли
Как и люди те, которые столетие назад здесь жили


Когда я прочитал «Смерть как учитель — Катха Упанишада» первый раз, я хорошо задумался о том как Начикета встретил свою смерть. Читалось это моментами как такой анекдот в стиле «жили-были», без траура, без рыданий. Но в итоге Начикета обучился созерцанию. И по ходу повествования его не отвлекли мысли о богатстве, о мимолетных удовольствиях так притягательных для его чувств. Наслаждениями он не соблазнился и лишь смело размышлял о смерти в рамках мироустройства и культуры человека того времени. Но он конечно же смерти не боялся и осмелился дойти в своих размышлениях туда, куда многие никогда не заходили.

Имя Начикета с санскрита буквально означает того, кто не даёт своей энергии теряться в бесконечной петле — зацикливаться. Оживляющий Дух, который находится во всех вещах, например, в древесине и т.д. Дух, дающий неутолимую жажду неизведанного. Огонь любопытства (попросту говоря). Согласно индуизму, поскольку огонь считается одним из святых и чистых элементов, Пураны называют первый возникший огонь Начикет.

Вот и я решил подумать о своей смерти тоже. Как то эту тему люди стараются избегать в своей жизни, откладывают на потом. А мне было интересно понять, что же такое моя смерть? Я понимал, что органы чувств, которые смерть могут как то ощущать уже будут сами мертвы в этот момент. А все ощущения как та же боль или видения тоннеля будут
Читать дальше →