Недавно мне сказали, что один человек назвал одну из моих любимых групп — колхозниками. Я не обиделся и даже, мне понравилось такое определение. Я за минимализм и простоту. Это — АС/DC. Да уж. Даже название группы дубовое. Я о них писал эпичный пост — «Загадка АС/DC». Вот опять пришлось поднять приятную тему.

Раньше музыканты рок-групп одевались в брюки клёш, туфли на высокой платформе, атласные и цветастые рубахи, гитары висели на них на широких цветастых ремнях. На голове можно было увидеть красивые шляпы, котелки. Они могли быть в костюмах, отпускали бороды, как ZZ top. Фредди одевался во всякие пуперовые наряды. Фейерия была.

А вот Курт Кобейн уже был в вытянувшемся бабушкином кофте-кардигане, побитым молью и показывающим всем письку. Ну, вообще, конечно, разные периоды были, разная мода, разные прикиды… В кедах, в джинсах стали выходить на сцену музыканты, никакого уважения к атмосфере праздника рок музыки.

Но чтобы колхозом обозвать!? Гы. И ведь в точку.

Третьего дня посмотрел видео с Эй Си / Ди Си. Там о концерте в Берлине, на стадионе. И у них интервью брали и как сцену готовили, и как саундчек делали, и нарезку из концерта показали. Если бы не знал, что это великая группа, подумал бы, что это маргиналы какие то. Ангус и Малькольм Янги — худые, тщедушные. Малькольм в какой-то вытянутой майке непонятного цвета. Он в ней и на сцене стоит обычно. Брайан Джонсон — вокалист, в кепке тракториста, черные джинсы замызганные и темная, потная безрукавка на голое тело. Он выдавливает слова во время пения и движется так, как будто ругается с женой после попойки. Ангус с лидер гитарой в своих шортиках школьных, единственный костюмированный персонаж. Остальные — гопники в трениках. Самое красивое, это если джинсы голубые оденут. Барабанщик с папиросой в зубах. Бас гитарист, блондин седой, единственный в чистых джинсах и белой футболке. Только Ангус носится по сцене с покореженным ртом — больной механизатор. Остальные, просто стоят, головой не
Читать дальше →

В своих многолетних исследованиях древних мистических традиций, Грегг научно установил, что в них присутствует другвя нейронная связь между Разумом и Сердцем, отличная от обычных чувст свойственных человеку в стадии выживания.
Тогда можно сказать, что у пробужденного человека эта связь постоянная и попытки некоторых людей говорить, что это уже есть у каждого всё время, создает только умный паттер в мышлении не затрагивая Сердце. То есть тогда связь между Сердцем и Разумом прервана и любая демогогия это не вернет, здесь нужна практика…
Грегг Брейден делится простыми упражнениями чтобы воссоздать связь между Разумом и Сердцем. Так как Разум опирирует словами, то существуют некие особые слова которые резанируют в Сердце. Они нам знакомы — Любовь, Благодарность, Доброта, Признательность и др. Для эффективности Грегг предлагает коснуться ладонью, или пальцами области середины груди, чтобы и на телесном уровне спустится с головы в Сердце, повторяя при этом одно из таких слов, при этом и чувствуя Это, что произносится. Так вооссздается новый нейронный контур, в отличии от старого основанного на программах эго. В последнем упражнении он показал, что можно мыслить некими слова относящиеся к нашему естественному физиологическуму процессу — как дыхание. Прикладывая руку к груди, чувствовать свое дыхание и мыслить — «Внутренняя легкость». Здесь мы не воображаем эту внутреннюю легкость, мы ее чувствуем в форме дыхания, которое спокойное. Этим так же создается новая нейронная связь между Разумом и
Читать дальше →

Я не знаю, что там, где нет мыслей, я там не был и войти туда не возможно. На краю места, где заканчиваются мысли, я был.

Так это то что есть когда так есть.
Фактически, так — это свод всевозможных знаний, законов, правил и тому подобного который полностью предопределяет течение того, что происходит, предопределяет течение бытия.
Так – Знание, что знает всё.
В так есть я есть.
Я – метка, которая обозначает «то, что осознает, себя»
Я знает то, что хочет так, как сам хочет.
Я – тоже так, что знает как всё что не так представить так как хочет.
Я-так меняет так что всё течёт иным путем, не так как было.
Персональное «я» каждого из людей это отдельный я-так. Каждый из нас и все вместе мы меняем течение бытия. Это происходит неосознанно. Через людей Жизнь обеспечивает бесконечность своего течения, даже если люди этого не осознают и не понимают.
Интересно, что на этот счёт думают другие ищущие и нашедшие.
Можно ли осознано направлять бытие? И как делать так?

Полиглот Дмитрий Петров: 5 ярких языковых тенденций, которые стремительно меняют мир

Сейчас мы наблюдаем несколько языковых тенденций, которые могут быть очень яркими в ближайшие годы. Они отражают, как сильно изменился менталитет современных людей. Известный лингвист, полиглот, синхронный переводчик, преподаватель Дмитрий Петров рассказал о них на встрече с редакторами медиагруппы «Актион-МЦФЭР». Напомним, что Дмитрий Петров — автор многочисленных учебных пособий по изучению языков. Его методики популярны и эффективны — с 2012 года он обучает по ним на телеканале «Культура» в программе «Полиглот».

Тенденция 1. Языки будут делиться не по географической, национальной принадлежности, а по социальной и профессиональной

«Уже сейчас носители разных языков, которых объединяет одна профессия или одна сфера, скорее найдут общий язык, чем соотечественники, которые говорят на одном языке, но живут в разных социальных условиях или работают в разных профессиональных сферах. Это естественная тенденция в силу того, что мы наблюдаем фрагментацию и рынка труда, и сферы занятости людей».

«Например, общаются между собой компьютерщики из России и Албании. Еще до того, как они открыли рот и поздоровались, между ними уже 90% общей лексики. Сответственно, чтобы преодолеть языковой барьер (допустим, они не знают английского), им надо несколько связующих понятий: я-ты, пришел-ушел, включил-выключил, и т.д. А если вместо компьютерщиков общаются художник и химик, то между ними 100% языковых препятствий. А возьмем, например, своего соотечественника — носителя русского языка, но из другой сферы. Мы с ним можем по бытовым вопросам поговорить: о природе-погоде. Но копнем чуть в область профессиональную — мы будем более чужими, чем с тем же албанским компьютерщиком или химиком. Это стало более очевидно и значимо, чем еще поколение назад».

Тенденция 2. Языковые изменения стремительно ускоряются

«Можно сказать, что сегодня вечером мы с вами будем говорить не совсем на том языке,
Читать дальше →

Мужчина, среднего пошиба, худощавый, в темной, пожомканой одежде, идущий мне на встречу, поравнявшись со мной, негромко, спокойно и четко произнес: «Не уверенный в себе». Я в этот момент копался в пакете с продуктами, крутил упаковку с майонезом, чтобы она своими острыми углами не прорвана целлофанновый пакет. «Гуру», — подумал я.

Попытался осмыслить понятия «жить» и «быть» и то, что их роднит и различает.
В обоих случаях речь идет о жизни.
Жизнь это всё.
Всё это некая безграничная субстанция всевозможности любая часть которой это отдельный «хочет», способный ограничивать себя знанием как хочет.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать. Это синонимы.
Вначале, всё живёт как хочет. Каждый хочет своей безусловной верой ограничивает себя, формируя текущее «то, что есть» он сам.
Каждое текущее всё «то, что есть» находится в постоянном течении, постоянном развитии, уточнении самого себя.
Процесс развития каждого хочет конечен. Он завершается, когда текущее «то, что есть» знает о себе абсолютно всё и текущее «то, что есть» становится абсолютным, незыблемым «есть».
Каждый, что уже есть, не может жить как хочет, его жизнь полностью предопределена его предшествующим знанием. Он может только жить как есть.
Жить как есть – быть. Быть это то, что происходит с текущим (в текущем) «то, что есть», когда он уже стал есть. Быть это реализация (превращение в реальность) всего, что есть.
Получается, что житие, само по себе, — это создание по принципу «как хочу» всего того, что будет реализовываться, а чистое бытие – это реализация без смысла и цели, по принципу «будет так как будет», так как уже предопределено, всего того, что ранее создано житием.
Жизнь на Земле – пример бытия, имеющего смысл и цель.
Всё, что есть, на Земле знает всё и живёт как знает в соответствии с тем, что хотят люди. Сами люди, как правило, даже не осознают, что они направляют бытие. Они знают то, что хотят, так как сами хотят. То есть, они реально живут в бытие, создавая, задавая вектор направления для всего бытия.
Мы, люди, наблюдаем происходящее изменение бытия всего на Земле, осознаем своё влияние на происходящее, но не знаем свои реальные возможности и способы управления бытием.
Мне кажется, что обретение знания реальных возможностей управления бытием может стать целью для тех, кто осознал и понял
Читать дальше →

А.Крупинин:
Здравствуйте, уважаемые радиослушатели! В эфире радио «Град Петров» программа «Истина и Жизнь».

— В прошлой передаче была высказана такая мысль, что мир материи, который мы себе представляем, на самом деле, может быть, не вполне материя, а нечто, обладающее некими психическими свойствами – если я правильно понял Вашу мысль.
Тогда первый вопрос, который возникает у меня по этому поводу: что понимается под понятием «психическое»? Если мы о чем-то говорим, мы должны понимать, какой смысл мы вкладываем в эти определения.

— Вы знаете, на самом деле никто этого не знает. На одном из международных конгрессов, посвященных проблеме сознания, организаторы провели такой эксперимент. Они собрали ученых и сказали: для того, чтобы подвести итоги конгресса, каждый из вас должен написать на полстранички текст на тему «Сознание – это…» На этом международном конгрессе собрались со всего мира самые известные крупные исследователи, которые занимаются проблемой сознания. Как вы думаете, какой был результат? Никто ничего не написал. Потому что мы не знаем, что такое сознание. Мы не знаем, что такое психическое.

— Но если мы говорим, что вот, материя имеет некие свойства психического, ведь мы что-то под этим подразумеваем? И если мы вместе об этом размышляем, беседуем, мы должны иметь в виду что-то одно, нечто общее.

— Понимаете, когда я говорю, что мы не знаем, что такое сознание или что такое психическое, то я имею в виду, что мы не знаем рационально. Мы не можем это сформулировать так, чтобы с этим все согласились. Интуитивно у нас есть скорее переживание психического – это переживание нашего внутреннего пространства. И как раз эта проблема заключается в том, что наше внутреннее пространство не объективируемо. Более того, на самом деле я ведь даже не могу быть уверенным, что у Вас есть это внутреннее пространство. А, может быть, Вы – моя галлюцинация?

— Если бы я предполагал, что вы, находящиеся здесь, в студии, и все остальные люди не обладают внутренним
Читать дальше →

У психов жизнь, так бы жил любой, хочешь спать ложись, хочешь песни пой.
)

Как-то собрались три Брахмана вместе пивка попить. Брахман — отец, Брахман-сын и Брахман -БОЛЬШОЙ-БРАТ. Сидят пиво потягивают с Кириешками, спорят, кто из них круче, кто из них самый Брахманистый. Чем закончилась история не знаю. А вы как думаете?

Думаю. Победила молодость…